Tras la muerte del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, en el ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán, el presidente ruso Vladimir Putin se encontró en una posición difícil. Un antiguo aliado ideológico y geopolítico ha sido asesinado con el pleno apoyo de otro socio ideológico y geopolítico: el presidente estadounidense Donald Trump.
Moscú no estuvo muy contento a principios de este año, cuando las fuerzas estadounidenses capturaron y arrestaron al presidente venezolano Nicolás Maduro, pero Putin y el Kremlin se abstuvieron de criticar duramente en ese momento. Esto se debe en parte a que Washington enmarcó el ataque basándose en la doctrina de Trump: el hemisferio occidental pertenece a Estados Unidos. Vistas desde la perspectiva del Kremlin, las acciones de Trump en América Latina legitiman sus propios reclamos sobre esferas de influencia en Ucrania, Europa y más allá. Después de todo, el arresto y el arresto no pueden considerarse asesinato.
Tras la muerte del líder supremo de Irán, el ayatolá Ali Jamenei, en el ataque de Estados Unidos e Israel contra Irán, el presidente ruso Vladimir Putin se encontró en una posición difícil. Un antiguo aliado ideológico y geopolítico ha sido asesinado con el pleno apoyo de otro socio ideológico y geopolítico: el presidente estadounidense Donald Trump.
Moscú no estuvo muy contento a principios de este año, cuando las fuerzas estadounidenses capturaron y arrestaron al presidente venezolano Nicolás Maduro, pero Putin y el Kremlin se abstuvieron de criticar duramente en ese momento. Esto se debe en parte a que Washington enmarcó el ataque basándose en la doctrina de Trump: el hemisferio occidental pertenece a Estados Unidos. Vistas desde la perspectiva del Kremlin, las acciones de Trump en América Latina legitiman sus propios reclamos sobre esferas de influencia en Ucrania, Europa y más allá. Después de todo, el arresto y el arresto no pueden considerarse asesinato.
Sin embargo, los acontecimientos en Irán ocurrieron en lo que Rusia considera su hemisferio y, hasta cierto punto, su esfera de influencia, no sólo geográficamente, sino porque Irán es miembro de los BRICS liderados por Rusia y China. Por tanto, esta vez ya no hay límite para condenar el asesinato. En un mensaje enviado al presidente iraní Masoud Pezeshkian, Putin dicho que el asesinato de Jamenei y de miembros de su familia había sido “cometido en una cínica violación de todas las normas de la moralidad humana y del derecho internacional”.
Pero lo más importante es que el mensaje publicado en el sitio web del Kremlin estaba redactado de una manera que evitaba acusaciones directas contra Trump y Estados Unidos. Putin puede estar haciendo alarde de su poder y jugar un papel un hombre fuerte que hace lo que quiere, pero que en realidad ni siquiera puede atacar verbalmente al presidente de Estados Unidos a pesar de que el presidente está destruyendo a los aliados de Putin.
Dos veces desde principios de este año, Putin se ha encontrado en una posición difícil ante sus aliados y los países del sur, en cuyo nombre se cree que habla Rusia. Apuesta a que Trump será un tipo diferente de líder estadounidense y tiene serias esperanzas de un acercamiento con Washington, en parte debido a la postura neutral de la administración Trump sobre la guerra y las negociaciones entre Rusia y Ucrania. No será fácil para Putin salir de su relación especial con Trump sin poner en peligro la postura útil de Trump hacia Moscú. Aunque el Ministerio de Asuntos Exteriores ruso emitió una clásica declaración antiestadounidense sucedió algunos de viejo antiimperialista soviético notasEl Kremlin guardó silencio sobre el autor del ataque.
Las críticas a Estados Unidos se han delegado efectivamente al Ministerio de Asuntos Exteriores y a los medios estatales de Rusia, mientras que el Kremlin ha tratado de construir una relación especial con Trump y sus asociados más cercanos, como su yerno Jared Kushner y su socio y negociador de golf Steve Witkoff. Este silencio muestra a Putin como un hombre fuerte débil, un líder que se enorgullece de su poder ilimitado pero que en realidad es incapaz de ofender, ni siquiera verbalmente, a un presidente estadounidense que está aplastando a sus aliados.
Para el Kremlin, mostrar demasiado apoyo a Irán significaría ponerse abiertamente del lado de los enemigos de Trump, arriesgándose a provocar la ira de Trump y convertirse en una de las partes en un conflicto contra Estados Unidos. Esto destruiría la neutralidad amistosa de Washington en la guerra ruso-ucraniana y las posibilidades de levantar las sanciones estadounidenses. Está claro que la confrontación no es la estrategia preferida del Kremlin al tratar con Trump. Ciertamente, a Moscú no le conviene alentar a Trump a seguir la opinión generalizada entre los políticos estadounidenses que equipara a Putin y Jamenei.
Es evidente que a Putin le preocupa profundamente lo que sucede en Irán. La muerte violenta de un jefe de Estado siempre ha sido un tema de obsesión para Putin. El asesinato del derrocado líder libio Muamar al Gadafi en 2011 fue un punto de inflexión en la política rusa y una de las principales justificaciones para la intensificación de su postura antioccidental.
El asesinato de un líder en ejercicio es un desagradable recordatorio de que tales cosas son posibles: que el líder y su estatus pueden ser sagrados en casa y reconocidos en el extranjero, con sólo que alguien más lo acepte, pero eso no significa nada. Una bomba en un segundo redujo la figura sagrada a un ser humano común y corriente.
En opinión de Putin, matar a traidores y figuras de la oposición está permitido, pero incluso los jefes de estados enemigos (como los jefes de clanes rivales en grupos mafiosos rivales) están hasta cierto punto protegidos incluso por el simple hecho del contacto entre jefes. Por supuesto, esto no se aplica al presidente ucraniano Volodymyr Zelensky, quien sobrevivió a múltiples intentos de asesinato por parte de Rusia. La razón es que Putin no acepta la existencia de Ucrania como un Estado soberano separado de Rusia, lo que a los ojos del Kremlin convierte a Zelensky en un simple traidor que debe ser destituido.
Desde la muerte de Gadafi, Putin ha dicho repetidamente que lo más triste es que fue permitido y aprobado por las mismas personas que lo hicieron. previamente agitado Eso Líder libio’mano.
La declaración del Ministerio de Asuntos Exteriores ruso sobre los acontecimientos en Irán se quejó específicamente de que “se están produciendo ataques una vez más bajo ocultar de A continuar el proceso de negociación”. Esto es similar a Venezuela, donde la anexión de Maduro también fue precedida por negociaciones entre él y Trump personalmente y entre gobiernos.
Si las negociaciones de alto nivel no son un obstáculo para la destitución de un líder (y la transición de un líder a otro puede ocurrir en un instante), ¿qué significa para Putin si el resultado de las negociaciones sobre Ucrania no satisface a Trump?
Esto no significa que el Kremlin esté proyectando directamente la situación de Irán sobre sí mismo o se sienta impotente. Los críticos pueden poner a los dictadores antioccidentales en la misma canasta, pero los propios dictadores no siempre lo ven así. El eje autocrático es complicado. Las obligaciones militares que existen entre Rusia y Corea del Norte no existen entre Rusia e Irán. Rusia está más cerca de China como Estado con importantes armas nucleares que Irán, que nunca ha cruzado el umbral nuclear.
Putin, mientras busca pruebas de que hizo bien en lanzar una guerra desastrosa contra Ucrania, aún puede descubrir uno de los destinos de Irán como país que no logró expulsar las amenazas de sus fronteras y se dejó asediar por un gobierno hostil y bases estadounidenses.
Sin embargo, el régimen ruso ha construido su estrategia para diferenciar a Trump de sus predecesores en la Casa Blanca. Sus ataques a otras dictaduras socavan esa estrategia, que depende de las esperanzas de una revolución política liderada por Trump en todo Occidente. También fortalece la posición de los escépticos dentro del liderazgo ruso que creen que con o sin Trump, Estados Unidos está destinado para siempre a ser hostil a Rusia.
La repentina destitución del liderazgo de Irán también plantea, una vez más, la cuestión de la sucesión en Rusia en caso de la repentina destitución de un líder del poder. Probablemente Putin no tenga intención de preparar ninguna transición de poder. Pero los altos funcionarios y los grupos de élite pueden estar empezando a considerar sus estrategias para enfrentar tal escenario, especialmente porque Trump, tanto en Venezuela como en Irán, parece reacio a depositar sus esperanzas en la oposición para un cambio de régimen en interés de la nomenklatura existente. El enfoque parece ser despedir a los funcionarios de alto rango, eliminar otros elementos irreconciliables si es necesario y obligar a los restantes a cumplir bajo amenaza de exterminio y al mismo tiempo llamar al pueblo a tomar el poder.
El ataque conjunto de Estados Unidos e Israel contra Irán se considera una prueba más del colapso del orden internacional basado en reglas y del triunfo de la coerción por parte de Estados poderosos. A diferencia de la aparición de la administración Bush en la ONU buscando formalmente apoyo para la guerra de Irak, Trump ni siquiera hizo un esfuerzo de persuasión. No buscó la aprobación del Congreso ni de las Naciones Unidas. De repente abandonó su papel teatral de pacificador y comenzó una nueva guerra sin vacilación ni explicación lógica.
Paradójicamente, una de las piedras angulares del orden institucional global sigue vigente, a pesar de las acciones de Trump y en cierto modo debido a ellas. Aunque insiste en que su objetivo no es exportar la democracia sino beneficiar la seguridad de Estados Unidos y eliminar las amenazas, es el régimen autoritario el que ha sido criticado. Aunque la administración Trump presionó tanto a amigos como a enemigos, fue la fragilidad interna y la falta de legitimidad lo que hizo que la autocracia colapsara más rápidamente. A pesar de que Trump ha hablado de anexar Groenlandia, no existe capacidad institucional ni marco conceptual para usar la fuerza contra las democracias, ni siquiera bajo el liderazgo de Trump.
Con el surgimiento de actores como Trump que operan fuera del sistema internacional establecido, debilitar la legitimidad de los regímenes autoritarios plantea una gran amenaza para su seguridad. En este sentido, Rusia se sitúa en el mismo ranking que Irán, Siria y Venezuela. Por eso, a pesar de todas las diferencias entre ellos, Putin se interesa personalmente por el destino de ambos países. Jamenei, Maduro, el ex líder sirio Bashar al-Assad y otros compañeros autoritarios.
