Esta semana, “The View” se sintió diferente que en años anteriores. De repente, se vuelve relevante.
Algunos podrían pensar que esto no es nada nuevo; después de todo, durante el primer mandato de Trump, y antes de eso, durante la mayor parte de su historia, estos paneles fueron un lugar para acalorados debates sobre política y política. Claro, tal vez los productores fueron demasiado lejos al poner a las co-panelistas Rosie O’Donnell y Elisabeth Hasselbeck en pantalla dividida por su infame pelea de 2007 por las bajas iraquíes (un argumento que llevó directamente a la salida de O’Donnell del programa). Pero todo apunta a producir una conversación que se parezca, en la pantalla, a la de los estadounidenses en nuestro diverso país. Desde ciertos ángulos, la venganza puede parecer parte de la diversión.
Por eso el regreso de Hasselbeck esta semana fue tan bienvenido. No es que este espectador esté de acuerdo con los puntos de Hasselbeck, ¡ni mucho menos! (Lo apoyé en “Survivor: The Australian Outback” en 2001, cuando todavía era un diseñador de zapatos de 23 años. Los problemas políticos vinieron después). Pero en estos días “The View” carece de energía en general y carece del talento genuino de transmisión para presentar un punto de vista dominante en particular. Hasselbeck había proporcionado la sacudida que necesitaba; Espero que los productores encuentren una manera de traerlo de regreso por más de una semana.
Por ejemplo, consideremos las noticias legítimas que dio Hasselbeck al condenar a Megyn Kelly. “¿Cómo te atreves, Megyn Kelly?”, dijo Hasselbeck, criticando a la presentadora del podcast por su afirmación de que los miembros del servicio estadounidense que murieron después de los ataques a Irán no murieron por los intereses de Estados Unidos. “No le tengo miedo”, continuó Hasselbeck. «Tengo un corazón para mis amigos en el ejército: no se puede poner autoridad sobre quiénes mueren».
Las dos mujeres, ambas votantes de Trump y ex talentos de Fox News (Hasselbeck asistió a “Fox & Friends” durante dos años después de que terminara su mandato en “The View” en 2013), parecen tener mucho en común, pero la cualidad del conservadurismo circular como pelotón de fusilamiento en este momento significa que todas las divisiones son palpables. ¡Esto no significa que Hasselbeck esté ejerciendo plenamente su fuego en su propio bando! Ver su afirmación de que el testimonio de Kristi Noem en el Congreso, en el que senadores de ambos partidos criticaron las acciones de ICE, no fue nada comparado con el éxito del historial de Noem, es al menos algo novedoso. Verlo leerlo ante la cámara sin oposición sería muy peligroso. Verlo catalizar respuestas reales de los coanfitriones que últimamente han estado sonámbulos a través de los acuerdos de los demás es como un viaje en el tiempo a cuando este programa estaba en el centro de la cultura. ¡Nunca pensé que me alegraría tanto escuchar la frase “Déjame terminar”!
Todo esto es más atractivo que ver a Joy Behar y sus amigos ponerse de acuerdo y luego seguir adelante. La última persona verdaderamente conservadora en el programa fue Meghan McCain, cuya complicada relación con las políticas de Trump y su propia fama le dieron al evento una energía ardiente; uno realmente no sabía qué esperar cuando ella continuaba dirigiendo la conversación. A raíz de su partida en 2021, Ana Navarro y Alyssa Farah Griffin –una de las cuales es una republicana renegada que deplora abiertamente a Trump, la última de las cuales trabajó en su primera administración antes de denunciarlo después del 6 de enero de 2021– han presentado una perspectiva que existe mucho más ampliamente en los medios nacionales que entre los funcionarios electos o, aparentemente, entre la gente de nuestro mundo, a saber, la perspectiva del Republicano Nunca Trump. El gran desafío en la era Trump, y con el que los medios en general han luchado, es reconocer la realidad de que los votantes de Trump representan una fuerza política transformadora en este país, y que esta era no terminará pronto. Poner a Hasselbeck en “The View” significa no poner sus ideas sobre la mesa (ya tienen una plataforma, en la forma de la presidencia) en lugar de obligarlas a ser interrogadas en lugar de simplemente tratarlas como un problema ajeno.
Hasselbeck abandonó «The View» por primera vez a principios del segundo mandato presidencial de Barack Obama; Los ratings disminuyeron y los productores enfrentaron presiones de ABC para resistir el tenor político del programa. (Hasselbeck fue reemplazada por Jenny McCarthy, quien, aparte de sus opiniones sobre las vacunas, no es alguien que hable de políticas). Pero el regreso de Hasselbeck le ha dado a “The View” una energía extraordinaria que no había tenido en años. Behar y especialmente Goldberg parecían entusiasmados con la oportunidad de competir con Hasselbeck, en parte porque (al menos para la televisión) tienen una relación basada en el respeto mutuo. (Quedó claro, al final del mandato de McCain, que ésta no era la dinámica en absoluto.) Podrían discutir hasta el final de un segmento de “Temas candentes” y, sin resolución, volver y repetir el argumento al día siguiente. No estoy seguro de que esto haga avanzar el discurso, pero al menos es más esclarecedor sobre nuestra posición como nación que cualquier cosa que haya visto recientemente. Y es lógico que, si quiere, Hasselbeck regrese a tiempo completo, siempre y cuando conozca a otros panelistas dispuestos a desafiarlo también.
