Por lo tanto, el testigo del acusado, Hasto Kristiyanto, niega haber dado el rescate de la corrupción en la gestión de Paw Harun Masu

Yakarta, vivo – El Secretario General del PDIP, Hasto Kristiento, negó la corrupción del Masu Masu Mason. Hasto dijo que el término rescate ocurrió porque el ex ejecutivo de PDIP, Saeful Bahri, le había mentido a su esposa.

Hasto dijo que cuando fue testigo del acusado en el juicio del presunto caso de corrupción y la investigación sobre la pata en el DPR RI 2019-2024. El juicio tuvo lugar en breve corrupción, Central Yakarta, jueves 26 de junio de 2025.

«Con respecto a la conversación de Saeful y Donny que dijeron que más tarde, el acusado haría el rescate, el rescate de la discusión de mi multitud de 1.500 millones de RP era cierto?» Preguntó el fiscal.

«No es cierto, si el hermano Saeful lo decía que soy el hermano Wa Saeeful, viajaré los fondos, podría transmitirse. Porque lo que está claro para el reconocimiento del hermano Saeful y también en el hecho del juicio anterior, que el surgimiento del término refuerzo fue la primera vez porque el hermano Saeful se mencionó a su esposa», dijo Hasto.

«Cuando regresé tarde, luego usé mi nombre, reclamando la existencia de fondos de rescate de mí. No hubo una conversación mía con Saeful, o de mí a Donny, o fui a mi espejo para decir mi rescate de aprobación, porque no sabía en todos los fondos operativos», dijo Hasto.

El fiscal nuevamente interrogó a Hasto sobre el dinero confiado al personal de la Secretaría PDIP DPP, Kusnadi por valor de 400 millones de rp. Hasto negó que el dinero proveniera de él.

«El 16 de diciembre de 2019, en el DPP, Kusnadi conoció al testigo de Donny Tri Istiqomah. En ese momento, Kusnadi entregó los límites de su hermano a la cantidad de 400 millones de relaciones públicas envueltas en un sobre marrón en la mochila negra, diciendo:» Este mas era una orden del secretario general de RP. 400 millones a M. excepto los.

«No es cierto», respondió Hasto.

«Esta es una declaración de Donny, señor, y lo siento por Saeful Bahri en ese momento», dijo el fiscal.

«Sí, pero Donny bajo el juramento también dijo que no había tal información», dijo Hasto.

«Allí, cito a Donny», dijo el fiscal.

«Sí, no hay financiamiento de mi parte», respondió Hasto.

«Donny dijo, según Donny», dijo Kusnadi, este mas había una orden del Secretario General para entregar el dinero operativo de 400 millones de RP al Sr. Saeful, 600 millones de rupias en Masiku Masku? «, Preguntó al fiscal.

«Nada», respondió Hasto.

En este juicio, Hasto también afirmó escuchar información si Saeful solicitó fondos para Harun Masiku. Hasto dijo que inmediatamente había reprendido a Aaron.

«Ya había dicho, olvidé de quién escuché. Solo que recibí un informe de que su hermano Saeful pidió fondos de mi misión, por lo que mis acciones tuvieron que dar una fuerte reprimenda al hermano Saeful Bahri.

«¿Ahora es mi misión conocer a Suadara del importante acusado?» preguntó el fiscal.

«Olvidé lo que pasó», respondió Hasto.

«Significa que si no está en el DPP, solo en SS (Sutan Syahrir)?» Preguntó el fiscal.

«Sí, en el DPP muy probablemente», respondió Hasto.

Hasto dijo que Saeful se disculpó después de reprimir su reprimenda. Dijo que solo había reprendido a Saeful y que no había conversación vinculada al Salón de Paw Harun a KPU.

«Entonces dices aquí, reprime a Saeful Bahri. ¿Esto significa que después de Masaraku Masu que transmitió las solicitudes de los fondos, llamas a Saeful Bahri?» Preguntó el fiscal.

«Sí, es cierto, llamé en aspiración», respondió Hasto.

«¿Cuál fue la explicación de Saeful Bahri en ese momento?» Preguntó el fiscal.

«Sí, así que porque di una reprimenda ruidosa, hermano Saeful, lo siento», respondió Hasto.

«Esto significa que confirma la entrega del Masiku Maskwwww que hay un fondo operativo necesario para la gerencia en KPU?», Dijo el fiscal.

«Oh no, no. Transmito así» ¿Por qué pedirte fondos a mi espejo, desde el principio, confirmé que me prohibieron mendigar fondos «, luego el hermano de Saeful se disculpó.

Hasto dijo que Saeful no se había transmitido con respecto a las necesidades financieras operativas de la gerencia de Paw Hanun. Hasto admitió que solo escuchó la información si Saeful había pedido fondos y que había reprendido de inmediato.

«En la reunión, Saeful Bahri dijo que necesitaba fondos operativos para la gestión de mi misión?» Preguntó el fiscal.

«No, en absoluto», respondió Hasto.

«¿Pero lo has reprendido? ¿Quieres decir que reprime porque significa que Saeful Bahri explicó primero al hermano del acusado, hubo dinero para la explotación de mis operaciones de misión?» Preguntó el fiscal.

«Oh no, así que porque recibí la información del hermano Saeful Bahri, inmediatamente me reprendí, el hermano Saeful Bahri. Luego se disculpó inmediatamente, luego el mes porque después de eso, organicé un evento en la succión de Maison de L’An, dijo Saeful.

En el presunto caso de corrupción, Hasto fue acusado del abogado Donny Tri Istiqomah; Ex sentenciado por mi misionero, Saeful Bahri; Y Aaron Masu dio un total de $ 57,350 en Singapur o equivalente a RP. 600 millones en Wahyu en el espacio 2019-2020.

El dinero se daría en el objetivo de que Wahyu se esfuerza desde KPU para aprobar la solicitud de cambio de intermediario (PAW) de los candidatos legislativos para el Distrito Electoral (DAPIL) de Sumatra del Sur (Sumatra del Sur) i en nombre de los miembros del DPR para el período 2019-2024, Riezky Aprilia en Harun Masiku.

Además, Hasto también fue responsable de extraer la investigación ordenando a Harun, a través del tutor de la Casa Aspiracional, Nur Hasan, que sumerja el teléfono móvil de Harun en el agua después del arresto de la Comisión de Corrupción Electoral (KPK) contra los miembros de la Comisión Electoral General (KPU) 2017-2022, Wahyu Setiawan.

No solo el teléfono móvil de Harun Masiku, sino que Hasto también habría ordenado a su asistente, Kusnadi, que vierta teléfonos móviles en anticipación de los esfuerzos forzados de los investigadores de KPK.

Por lo tanto, Hasto se ve amenazado con criminalizado en el Artículo 21 y el Párrafo del Artículo 5 (1) Carta A o el Artículo 13 de la Ley (Ley) Número 31 de 1999 sobre la erradicación de los delitos de corrupción como modificado y agregado con la ley número 20 de 2001 Juncto Artículo 65 Párrafo (1) y Artículo 55 párrafo (1) 1 JO. Artículo 64 Párrafo (1) del Código Penal.