Nuevo Eje: ¿Prabowo-Xi-Takaichi? | Headline,Nalar Politik,Asia,Asian Union,India,indonesia,Iran,Jepang,Prabowo,Prabowo Subianto,RCEP,Sanae Takaichi,Selat Hormuz,Tiongkok,Xi Jinping

Escuche este artículo:

El conflicto entre Irán y Estados Unidos está afectando el sustento económico de los países asiáticos. ¿Podría esta crisis unir al continente asiático?

PinterPolitik.com

«El dilema de seguridad es una situación en la que los esfuerzos de un país por aumentar su seguridad reducen automáticamente la sensación de seguridad de otro país». —John Herz (1950)

Cupin miró la pantalla de su teléfono celular con el ceño fruncido y se dio cuenta de que los misiles balísticos lanzados desde la meseta iraní hicieron más que simplemente destruir búnkeres en el Levante. Sabía muy bien que la onda expansiva de la explosión quemó directamente los márgenes de ganancias de la fábrica donde trabajaba en Cikarang, sacudió la bolsa de valores de Shenzhen y despertó al ministro de Finanzas en mitad de la noche.

Para Cupin, esta realidad resulta muy amarga porque Oriente Medio puede ser el teatro de la guerra, pero Asia es el cajero que siempre se ve obligado a pagar la cuenta. Es una cruel ironía que la región asiática, que alberga al sesenta por ciento de la población mundial y es el motor que produce el cuarenta por ciento del PIB global, en realidad no tenga una voz significativa.

El conflicto entre Irán y Estados Unidos no es sólo una rivalidad bilateral, sino un shock sistémico que ha expuesto los frágiles cimientos de la prosperidad de Asia. Cupin comienza a comprender que el milagro económico de su país se basa en un acuerdo delicado: Asia produce bienes, Estados Unidos mantiene la seguridad marítima y Oriente Medio suministra petróleo.

Cuando Estados Unidos cambió lentamente su papel de guardián marítimo a combatiente activo, toda la estructura de seguridad que había tomado prestada Asia se sacudió violentamente. Este hecho aritmético asfixiante surge de limitaciones geográficas, concretamente en el estrecho de Ormuz, que tiene sólo treinta y tres kilómetros de ancho.

Cada día, entre veinte y veintiún millones de barriles de petróleo crudo deben pasar por los principales puntos de estrangulamiento de la civilización. Los datos leídos por Cupin muestran el hecho preocupante de que más del setenta y seis por ciento del volumen del petróleo fluye hacia Asia, incluidos los puertos de Indonesia.

Por otro lado, gracias a la revolución del petróleo de esquisto, Estados Unidos ahora puede quemar el Medio Oriente mientras disfruta de costos energéticos mucho más bajos para su propia economía. Cupin está experimentando ahora de primera mano lo que el economista Nouriel Roubini llama una policrisis, una situación tensa en la que varias crisis se refuerzan entre sí formando un círculo vicioso.

La primera ola golpeó el bolsillo de Cupin en forma de shock de materias primas, considerando que Asia importa más del setenta por ciento del gas natural licuado del mundo. Este golpe fue seguido inmediatamente por una depreciación monetaria simultánea que dio lugar a una doble inflación de las importaciones para los países en desarrollo.

La interrupción marítima complementa los problemas operativos de la fábrica de Cupin, donde las primas de seguros de envío de la cadena de suministro ahora se han disparado hasta un cuatrocientos por ciento. Para el país donde vive Cupin, cada aumento de diez dólares en los precios mundiales del petróleo aumentará inmediatamente la carga de los subsidios energéticos del presupuesto estatal en hasta sesenta billones de rupias por año.

Cupin sólo pudo suspirar, imaginando cómo su país tendría que tragar el trago amargo entre recortar subsidios que corrían el riesgo de desencadenar disturbios sociales o sacrificar futuros presupuestos de desarrollo.

¿La serie de crisis existenciales resultantes de las acciones de estas superpotencias es finalmente lo suficientemente fuerte como para obligar a las potencias de la región asiática a unirse? ¿O esta enorme carga económica destrozará aún más a Asia, que ha sido estructuralmente frágil desde el principio?

IG

Prabowo-Xi-Takaichi: ¿Es hora de un nuevo eje?

Ante una amenaza externa tan destructiva, el primer instinto que surge en la mente del público es cuestionar la ausencia de una institución colectiva tan poderosa como la OTAN en Asia. Sin embargo, la vulnerabilidad que está estrangulando a esta región en realidad se analiza con mayor precisión a través del concepto de vulnerabilidad asimétrica en la teoría de la interdependencia compleja de dos grandes pensadores, Robert Keohane y Joseph Nye.

Asia tiene una sensibilidad extrema a los aumentos de precios globales, así como una profunda vulnerabilidad debido a la falta de alternativas estructurales inmediatas al petróleo del Golfo. La dificultad de la unificación en esta región también está profundamente arraigada en una patología estructural que el científico John Herz definió brillantemente como un dilema de seguridad institucionalizado.

Los esfuerzos de un país por pulir y asegurar su postura militar reducirán automáticamente la sensación de seguridad de sus vecinos, una realidad arraigada en Asia. Imagínese la imposibilidad diplomática si potencias gigantes como China y Japón se vieran obligadas a compartir el mando militar en medio de una disputa histórica que nunca se ha resuelto.

En sentido perpendicular a la lógica del realismo ofensivo iniciado por John Mearsheimer, cada potencia hegemónica en Asia opera exclusivamente para maximizar su propia seguridad relativa. Otra razón fundamental detrás de esta división radica en la ausencia de los requisitos previos cruciales propuestos por Michael Doyle y Bruce Russett con respecto al triángulo de paz kantiano.

A diferencia de Europa, Asia es muy heterogénea en ideología política, pobre en instituciones internacionales que vinculan la soberanía y no tiene una red simétrica de interdependencia económica. Las asociaciones comerciales en Asia suelen parecerse a una asimetría jerárquica entre patrón y cliente, donde los embargos económicos se utilizan habitualmente como armas de presión soberana.

La propia ASEAN, que a menudo es glorificada como la corona de la diplomacia regional, opera firmemente con los principios de un institucionalismo blando que valora la no intervención y el consenso absoluto. Este tipo de diseño institucional fue diseñado desde el principio específicamente para evitar la disolución de la soberanía, convirtiéndolo en la antítesis perfecta de una unidad supranacional.

Más allá de la dinámica interna de la región, Estados Unidos ha implementado activa y consistentemente una estrategia de equilibrio extraterritorial como la sucintamente delineada por Mearsheimer y Walt. La gran estrategia de Washington es garantizar que las grandes potencias asiáticas sigan equilibradas y sospechen unas de otras mediante una red sistemática de alianzas bilaterales que impidan el nacimiento de coaliciones independientes.

El obstáculo final y más difícil de domar es la ira del nacionalismo interno, un fenómeno complicado registrado por Robert Putnam a través de la teoría de juegos de dos niveles. No había un solo líder en Asia, ya fuera vinculado por la doctrina de la autonomía estratégica o un verdadero creyente en la libertad de acción, que pudiera negociar su soberanía sin ser considerado un traidor por su propio pueblo.

Si se demuestra que la unidad política completa al estilo de la Unión Europea es sólo una ilusión estructural, ¿qué tipo de mecanismos de supervivencia están preparando los gigantes asiáticos? ¿Es posible que esta región esté levantando en secreto un nuevo tipo de muro protector que se basa exclusivamente en egos sectoriales y armamento económico?

IG

¿Podría ser la «Unión Asiática»?

Como respuesta lógica a la imposibilidad de la integración política, la arquitectura asiática está evolucionando lentamente hacia la creación de fortalezas geoeconómicas alimentadas puramente por instintos evolutivos darwinianos. En lugar de forjar una solidaridad afectiva entre países, los ejes de poder en Asia están en realidad elaborando un pacto de supervivencia calculado de manera muy fría y transaccional.

La manifestación más brillante de esta maniobra se puede ver en la escalada del RCEP, que está evolucionando lentamente para parecerse al concepto de estado guarnición económica que alguna vez propuso Harold Lasswell. Este bloque gigante, que representa el treinta por ciento de la población mundial, está acelerando su integración económica no por sueños de prosperidad compartida, sino simplemente para protegerse de las crisis externas.

El primer paso operativo de esta fortaleza fue la tendencia a la desdolarización transaccional, una táctica pragmática para reducir la exposición mortal a la volatilidad del tipo de cambio del dólar estadounidense. Los acuerdos para resolver transacciones en moneda local entre países asiáticos se están multiplicando rápidamente, pasando de meras maniobras monetarias al principal instrumento de la evolución de la defensa.

Además, la orientación de la cadena de suministro de la industria manufacturera ya no se extiende hacia los mercados occidentales, sino que se dobla bruscamente hacia adentro para tejer todo un ecosistema intraasiático. La riqueza de materias primas de un país ahora es procesada y reunida por los propios países vecinos para crear inmunidad colectiva contra las perturbaciones generalizadas del transporte marítimo internacional.

En medio de este paisaje fragmentado, Indonesia se ve inevitablemente obligada a adoptar la doctrina del equilibrio en todas direcciones, exactamente como la analiza Steven David. Los responsables de las políticas en Yakarta deben ser ágiles a la hora de equilibrar la intervención geopolítica desde el exterior, al tiempo que se esfuerzan por controlar el potencial de inestabilidad social debido a la creciente carga de los subsidios en el país.

Sin embargo, paradójicamente, esta crisis energética global en realidad ha aumentado el poder de negociación diplomática de Indonesia gracias a su dominio sobre casi la mitad de las reservas de níquel del planeta. Al entrar en la era geoeconómica moderna, los minerales críticos ya no se limitan a la carga y descarga de productos básicos, sino que se han metamorfoseado en moneda geopolítica con un poder de presión absoluto.

El gobierno de transición está construyendo estratégicamente un punto de estrangulamiento industrial global que, en última instancia, obligará a los gigantes asiáticos a buscar en sus bolsillos de inversión para garantizar la continuidad del suministro. La posición óptima de Indonesia en la constelación futura no es pretender ser un pacificador en Medio Oriente, sino parecer feroz como el principal arquitecto de la resiliencia económica regional.

Si lees el mapa de probabilidad futura, lo más probable es que el destino de esta región se desarrolle en un escenario de coordinación fría y muy transaccional. Los países asiáticos tejerán redes de seguridad económica sin siquiera tener la intención de formar instituciones supranacionales formales, haciendo de Asia un continente unido puramente por cálculo. Kunjungi hsw6. En última instancia, el espectáculo del conflicto entre Estados Unidos y sus enemigos nunca dará origen al amanecer de la Unión Asiática.

Los rumores de guerra sólo crearán una región cada vez más cínica, económicamente proteccionista y siempre estará marcadamente fragmentada en cuestiones de política de soberanía. En medio de un mundo que continúa dividiéndose brutalmente, adoptar una actitud de pragmatismo frío y distante es la forma más elevada de sabiduría para seguir respirando. (A43)