Komnas HAM destaca el riesgo de criminalización de los ciudadanos en los conflictos agrarios

Yakarta (ANTARA) – La Comisión Nacional de Derechos Humanos destaca el riesgo de criminalización de la sociedad en la gestión de los conflictos agrarios que todavía ocurren con frecuencia en varias regiones, especialmente cuando las disputas por la tierra se llevan directamente al ámbito criminal.

El comisionado de Estudios e Investigaciones de la Comisión Nacional de Derechos Humanos (Komnas HAM), Uli Parulian Sihombing, dijo que el uso de instrumentos de derecho penal en disputas agrarias debe considerarse como el último recurso o último recurso después de una solución a través de canales civiles y administrativos.

«La aplicación de la ley penal debe ser… último recurso «o un último recurso, no un punto de entrada para resolver disputas agrarias», dijo Uli en un debate público y lanzamiento de un estudio sobre el manejo de conflictos agrarios y de recursos naturales por parte de la Policía Nacional al que asistió en línea en Yakarta el lunes.

En este estudio, Komnas HAM registró 3.264 denuncias de conflictos agrarios durante el período 2020-2025. De esa cifra, algunas se relacionan con el manejo de los agentes en el terreno, incluidas alrededor de 160 denuncias de conflictos agrarios o de recursos naturales que involucraron a la policía en el período 2020-2024.

Uli dijo que la práctica de llevar las disputas por tierras al ámbito criminal tiene el potencial de desencadenar la criminalización de personas que en realidad están defendiendo su espacio vital.

«La criminalización ha pasado a convertirse en una herramienta represiva contra las personas que defienden su espacio vital», afirmó.

Komnas HAM también recibió quejas sobre prácticas de intimidación, desalojos forzosos y denuncias de uso excesivo de la fuerza en el manejo de conflictos territoriales.

Según Uli, este problema surge a menudo porque los conflictos agrarios que son esencialmente de ámbito civil o administrativo se tramitan en realidad mediante instrumentos penales.

«Esta es una disputa que se sitúa sustancialmente en el ámbito civil y la administración a menudo se ve obligada a entrar en el ámbito penal», dijo.

Explicó que los conflictos agrarios no sólo impactan los derechos civiles y políticos de las personas, sino que también afectan el cumplimiento de los derechos económicos, sociales y culturales.

«La degradación o confiscación de la tierra puede llevar a la pérdida del acceso a los alimentos, al agua y al empleo, así como a la marginación de los pueblos indígenas, las mujeres y los niños», afirmó Uli.

En este estudio, Komnas HAM también señaló que un enfoque demasiado formalista de la seguridad en las disputas por tierras a menudo da lugar a una percepción pública de que las autoridades están del lado de las corporaciones, a pesar de que los agentes en realidad desempeñan una función de seguridad.

Komnas HAM recomienda que se posponga la aplicación de la ley penal mientras el proceso de disputa de propiedad aún esté en curso a través de tribunales o mecanismos administrativos, como la Agencia Nacional de Tierras, y alienta la resolución a través del diálogo, la mediación y enfoques basados ​​en los derechos humanos dsdfdsfd.

Lea también: Komnas HAM: La crítica política es parte de la implementación del derecho a expresar opiniones

Lea también: Komnas HAM nos recuerda la perspectiva de los derechos humanos al utilizar las redes sociales