Se cuestiona la toma de posesión del Secretario Regional de Ngada, el experto legal confirma que es administrativamente legal hasta que la cancele PTUN


SERGAP.CO.ID

KUPANG|| La polémica sobre la toma de posesión de Yohanes Capistrano Watu Ngebu como Secretario Regional (Sekda) de la Regencia de Ngada ciertamente ha surgido entre el Gobierno de la Regencia de Ngada y el Gobierno Provincial de Nusa Tenggara Oriental.

Sin embargo, desde la perspectiva del derecho administrativo estatal, la decisión se considera válida mientras no haya sido anulada a través de los mecanismos legales aplicables.

El experto en derecho administrativo estatal, Dr. Semuel Haning, destacó que el Decreto del Regente de Ngada (SK) sobre el nombramiento definitivo del Secretario Regional es un producto del derecho administrativo estatal que tiene fuerza jurídica.

Según él, según el derecho administrativo, las decisiones tomadas por funcionarios de la administración estatal tienen un carácter concreto, individual, definitivo y dan lugar a consecuencias jurídicas. Por tanto, la decisión no puede ser declarada inválida simplemente por la opinión o declaración pública.

«El nombramiento del Secretario Regional de Ngada es legalmente válido por el momento. Este estatus sigue siendo válido hasta que la decisión sea anulada, ya sea por el funcionario que la emitió o por el tribunal», afirmó Semuel Haning.

Explicó que jurídicamente sólo existen dos mecanismos que pueden anular una decisión administrativa estatal, a saber, la revocación por parte del funcionario que emitió la decisión o mediante decisión del Tribunal Administrativo del Estado (PTUN).

Por lo tanto, si hay partes que se sienten perjudicadas por esta decisión, la ruta correcta es presentar una demanda ante el PTUN, no simplemente declarar inválida la decisión.

«Si alguien se siente en desventaja, por favor pruébelo en PTUN. No diga simplemente que no es válido o no procesal sin un proceso legal. En el sistema de derecho administrativo estatal, la validez de una decisión sólo puede ser probada a través de un tribunal administrativo estatal», dijo.

Semuel explicó que los juicios contra decisiones administrativas estatales se pueden realizar a través de dos vertientes, a saber, juicios formales y juicios materiales.

Las quejas formales se refieren a procedimientos administrativos, desde el proceso de selección y selección hasta el nombramiento de funcionarios. rfv8.

Mientras tanto, el material de la demanda incluye el fondo o contenido de decisiones emitidas por funcionarios administrativos estatales.

También enfatizó que esta disposición tiene una base legal clara en la Ley Número 5 de 1986 sobre Tribunales Administrativos del Estado, que luego entró en vigor mediante la Ley Número 30 de 2014 sobre Administración Gubernamental.

El reglamento establece que las acciones o decisiones de funcionarios gubernamentales, incluidas acciones concretas o incluso el acto de no hacer algo, pueden ser objeto de demanda ante el PTUN.

Semuel también mencionó una carta del gobernador de NTT al regente de Ngada a la que, según dijo, no recibió respuesta. Según él, en el derecho administrativo estatal, el acto de no responder puede ser considerado una acción fáctica pasiva que también tiene el potencial de convertirse en objeto de protección administrativa.

«Si hay partes que se sienten desfavorecidas como resultado de estas acciones o decisiones, existen mecanismos legales disponibles. Se puede presentar una demanda para probar tanto los aspectos procesales como el fondo de la decisión», dijo.

Recordó a las partes que no se apresuren a concluir que una decisión de un funcionario de la administración estatal no es válida, porque esto puede causar confusión en la sociedad.

«Los productos jurídicos de los funcionarios de la administración estatal no pueden ser inmediatamente declarados inválidos. La decisión sólo puede ser declarada nula si ha sido comprobada y decidida por el PTUN», subrayó.

Por tanto, cree que la polémica relacionada con la toma de posesión del Secretario Regional de Ngada debe resolverse a través de los mecanismos legales disponibles para que no sea aceptada continuamente en el espacio público.

Según él, mientras no haya una revocación por parte del regente de Ngada o una decisión judicial que anule la decisión, el nombramiento del secretario regional sigue teniendo fuerza de derecho administrativo.

(Desy)

Vistas de publicaciones: 46





Fuente