Microsoft apoya a Anthropic en su lucha contra el Pentágono | AI,microsoft,anthropic,pentagon,legal

Microsoft está totalmente del lado de Anthropic.

En un documento presentado el martes, Microsoft advirtió que la inclusión de Anthropic en la lista negra del Pentágono tenía «ramificaciones negativas para toda la industria tecnológica y la comunidad empresarial estadounidense».

“Ahora no es el momento de poner en peligro el ecosistema de IA que la administración ha ayudado a defender”, escribió un abogado del gigante tecnológico en un escrito amicus curiae propuesto al tribunal federal de California que supervisa el caso de Anthropic.

El lunes, Anthropic demandó a Hegseth, el Pentágono, la Oficina Ejecutiva del Presidente y una serie de agencias federales en un esfuerzo por bloquear temporalmente la orden de Hegseth e impedir permanentemente su implementación.

Microsoft, como se señala en la presentación, tiene un gran interés en garantizar que la decisión del Secretario de Defensa, Pete Hegseth, de etiquetar a Anthropic y sus productos como un riesgo para la cadena de suministro siga vigente. En noviembre, Microsoft se comprometió a invertir hasta 5 mil millones de dólares en Anthropic, como parte de una asociación ampliada entre Anthropic, Microsoft y Nvidia.

«La implementación inmediata de la decisión impone costos y riesgos sustanciales y de gran alcance a Microsoft y otros contratistas del gobierno estadounidense que se asocian con Anthropic y dependen de la tecnología de Anthropic como capa fundamental de sus propios productos y servicios, que proporcionan al ejército estadounidense», escribieron los abogados de Microsoft en el documento.

En su informe, Microsoft se hizo eco de las preocupaciones del director ejecutivo de Anthropic, Dario Amodei, sobre cómo se podría hacer un mal uso de la IA si el Pentágono no considerara las salvaguardias adecuadas.

«La posición de Microsoft es que la IA debería centrarse en casos de uso legales y adecuadamente protegidos. Por ejemplo, la IA no debería utilizarse para llevar a cabo una vigilancia masiva a nivel nacional o poner al país en una posición en la que las máquinas autónomas pudieran iniciar una guerra de forma independiente», escribieron los abogados de la compañía en el documento.

Anthropic ha recibido el apoyo de Silicon Valley para su lucha. El director ejecutivo de OpenAI, Sam Altman, había instado al Pentágono a no seguir adelante con la designación de la cadena de suministro, incluso cuando OpenAI enfrentaba intensas críticas por un acuerdo apresurado con el Departamento de Defensa.

Docenas de empleados de OpenAI y Google a título individual, incluido el científico jefe de Google, Jeff Dean, apoyaron un informe amicus curiae separado el lunes oponiéndose a la acción del Pentágono contra Anthropic.

La semana pasada, el Pentágono informó formalmente a Anthropic que estaba tomando la medida sin precedentes de exigir a los contratistas de defensa que dejaran de hacer negocios con Anthropic. Como parte de esta acción, el presidente Donald Trump también ordenó a todas las agencias federales que eliminen gradualmente el uso de los modelos de Anthropic durante los próximos seis meses.

Microsoft señaló que la determinación formal de Hegseth no proporciona a los contratistas el mismo plazo de seis meses que el gobierno federal se dio para abandonar los productos de Anthropic.

«Al establecer un plazo de seis meses para que el propio DoW abandonara sus servicios a Anthropic, DoW reconoció que, incluso si la decisión se mantiene, una transición ordenada lleva tiempo», afirma el documento. «Pero la Determinación no proporciona el mismo período de transición para los contratistas que puedan utilizar productos o servicios de Anthropic para ejecutar contratos con el DoW».

Hegseth y altos funcionarios del Pentágono desestimaron las preocupaciones de Amodei sobre cómo la IA podría desplegarse en armas totalmente autónomas o usarse potencialmente para espiar a los estadounidenses.

Un portavoz de Microsoft dijo que todas las partes «necesitan tiempo y un proceso para encontrar puntos en común».

«El Departamento de Guerra necesita un acceso fiable a la mejor tecnología del país», dijo el portavoz en una declaración a Business Insider. Y todo el mundo quiere asegurarse de que la IA no se utilice para vigilancia doméstica masiva o para iniciar guerras sin control humano. El gobierno, todo el sector tecnológico y el público estadounidense necesitan un camino para lograr todos estos objetivos juntos. »