GETI DAY sugiere que se deben elaborar políticas que apoyen la transición energética verde

Yakarta (ANTARA) – En el GETI DAY 2026, que se celebró en Yakarta el martes, se reveló que el gobierno de Indonesia debe adoptar de inmediato políticas que apoyen la transición a la energía verde renovable y reduzcan el impacto de la energía basada en carbono o la descarbonización.

El Instituto para la Reforma de los Servicios Esenciales (IESR), en colaboración con la Embajada Británica, celebró oficialmente el DÍA de la Transición de la Energía Verde en Indonesia 2026 (DÍA GETI 2026)

GETI DAY 2026 es un foro estratégico que reúne a responsables políticos, expertos en energía y el sector privado para discutir la hoja de ruta para la transición a las energías renovables en Indonesia, especialmente en el contexto de asociaciones internacionales y las últimas innovaciones en tecnología verde.

La energía verde renovable no es una alternativa cuando la guerra sacude el mercado de la energía fósil, como el petróleo o el gas natural licuado (GNL).

El director general del Instituto para la Reforma de los Servicios Esenciales (IESR), Fabby Tumiwa, afirmó en su declaración del miércoles que las nuevas energías sólo son útiles como diversificación de las fuentes de energía, algo que el gobierno indonesio ha llevado a cabo desde al menos 2007.

«El desarrollo de energías renovables se ha incluido en nuestra estrategia de suministro de energía a través de una estrategia de diversificación energética. Entonces hay dos tipos de diversificación, uno es la combinación de energía fósil más energía renovable y sus variaciones», dijo Fabby.

«La variedad también ha aumentado, no sólo en el caso de los combustibles fósiles, sino también en el de las energías renovables. La energía renovable está disponible en el país. No tenemos que importarla».

Fabby dijo que el riesgo para la energía de Indonesia es bastante grande en este momento en medio de la guerra con Irán que aún continúa. «Hay una interrupción en el suministro de petróleo crudo y productos combustibles. [bahan bakar minyak] así como GLP [liquified petroleum gas] el riesgo es alto», explicó Fabby.

Según él, hay tres razones por las que la energía de Indonesia es tan vulnerable. En primer lugar, Fabby dijo que las reservas de energía de RI son demasiado pequeñas. Anteriormente, Bahlil afirmó que todas las reservas de petróleo crudo, combustible y GLP estaban por encima del estándar mínimo nacional, es decir, 21 días.

En segundo lugar, continuó Fabby, es posible que la producción nacional de petróleo sólo pueda satisfacer entre el 50% y el 60% de las necesidades totales, mientras que la dependencia del petróleo es bastante alta. «Por lo tanto, la alta dependencia de las importaciones también lo hace vulnerable», afirmó.

En tercer lugar está la vulnerabilidad misma. El propio riesgo energético de Indonesia proviene de la composición de la combinación energética, que todavía está dominada por la energía fósil.

Es necesario seguir fomentando la energía verde para reducir la dependencia del carbono y la energía fósil. Especialmente con la guerra Irán-Israel-Estados Unidos, cuyo impacto está empezando a resultar preocupante.

En el debate del GETI DAY 2026, Dominic Jermey, embajador británico en Indonesia y Timor-Leste, enfatizó que el GETI es un programa estratégico para el futuro.

Dominic dijo que cuando finalizó el programa de Transición de Energía Verde de Indonesia (GETI), su partido estaba buscando activamente otras oportunidades estratégicas para continuar con los principales objetivos de GETI.

«La comprensión sobre la transición a la energía verde es muy importante porque actualmente Indonesia se encuentra en un momento crucial en el que el sistema energético global está cambiando, el interés de los inversores continúa aumentando e Indonesia tiene la capacidad de ampliar los recursos existentes. La transición energética no es sólo un imperativo ambiental, sino más bien un imperativo económico para el crecimiento verde, un camino hacia la innovación, la competitividad industrial y la provisión de empleos calificados para las generaciones futuras», dijo Dominic.

Mientras tanto, Farah Heliantina, adjunta adjunta para la aceleración de la transición energética del Ministerio Coordinador de Asuntos Económicos de la República de Indonesia, dijo que la implementación de la transición energética tiene un paraguas legal claro a través de varios documentos de políticas, como la Asta Cita del Presidente sobre seguridad energética. RUKN, RPJMN y varias otras regulaciones derivadas. Por lo tanto, el principal desafío hoy ya no es la regulación, sino cómo se pueden implementar estas políticas de manera efectiva.

«En términos de financiación, en realidad existen varias fuentes de financiación que se pueden utilizar. Una de ellas es el plan de Asociación para una Transición Energética Justa. (JETP) con un compromiso total de alrededor de 21.400 millones de dólares. «En este plan, alrededor de 10.000 millones de dólares son financiación concesional, mientras que alrededor de 10.000 millones de dólares son comerciales», dijo Farah.

«Sin embargo, el desafío que surge es cómo realizar o desembolsar estos fondos de manera efectiva. Para superar esto, el gobierno ha creado la Unidad de Entrega JETP, que tiene la tarea de garantizar que la implementación del programa y la distribución de los fondos de este plan puedan realizarse más rápidamente y de manera coordinada», continuó.

El uso exitoso de los fondos JETP no es sólo responsabilidad del gobierno. Esto requiere la cooperación de varias partes, incluido el PLN, los ministerios relacionados, así como la disposición de los actores empresariales para preparar proyectos que merezcan financiación.

Por otro lado, Harris Yahya, Secretario de la Dirección General de Energía Nueva, Renovable y Conservación de Energía, KESDM RI, dijo que el gobierno tiene como objetivo que la combinación de energías renovables alcance entre el 17% y el 21% para 2026, cubriendo los sectores eléctrico y no eléctrico.

El gobierno también apunta a que la capacidad instalada de generadores de energía renovable alcance los 16.625 MW.

«El gobierno tiene como prioridad aumentar el acceso a la energía, especialmente a la electricidad. Actualmente el índice de electrificación de Indonesia ha alcanzado alrededor del 99 por ciento, pero el uno por ciento restante se encuentra en áreas de difícil acceso. Todavía hay más de 10.000 puntos en Indonesia que actualmente no tienen acceso a la electricidad en absoluto. El gobierno tiene como objetivo que este problema se resuelva para 2029», dijo Haris.

Muhammad Alhaqurahman Isa, Coordinador de Servicios y Supervisión de Diversos Negocios de Energías Nuevas y Renovables, Ministerio de Energía y Recursos Minerales, reveló que el PP KEN 40/2025 sitúa el hidrógeno como combustible y almacenamiento de energía. La producción está impulsada por energías renovables.

«El objetivo del KEN (PP 40/2025) en 2060 en el escenario bajo es de 31,4 MTEP, y en el escenario alto es de 35,4 MTEP.

«En la hoja de ruta nacional del hidrógeno, el objetivo de producción de hidrógeno para 2060 es de 11,7 millones de toneladas de hidrógeno, equivalente a 33,6 MTOE. Esto significa que el objetivo de la hoja de ruta está en línea con el objetivo de KEN. Esta hoja de ruta nacional del hidrógeno sirve como referencia para desarrollar el ecosistema del hidrógeno de Indonesia», dijo Muhammad Alhaqurahman Isa.

Rahmita Diansari, Jefa del Grupo de Trabajo de Desarrollo y Supervisión del El Sector de Fertilizantes, Pesticidas y Gas Industrial dijo que el Ministro de Industria había dado instrucciones para acelerar la descarbonización del sector industrial 10 años antes, con el objetivo de alcanzarla para 2050.

Este esfuerzo requiere una estrecha colaboración entre los actores de la industria y varias agencias gubernamentales para construir un ecosistema de políticas públicas que apoye la transición industrial verde.

La integración de estrategias verdes en el sector industrial requiere un enfoque específico para cada subsector industrial, debido a las diferentes características de tecnología, energía y procesos productivos.

La energía nuclear y la CCS siguen siendo caras

Warih Aji Pamungkas, Coordinador de Políticas de Energía Verde del Proyecto GETI, IESR, reveló que el Plan General Nacional de Electricidad (RUKN) todavía depende de tecnologías como la nuclear y la Captura y Almacenamiento de Carbono (CAC), que aún son costosas e inmaduras.

El modelo IESR muestra que la descarbonización del sector eléctrico (dominado por 451 GW PLTS equipados con un sistema de almacenamiento de energía en baterías) se puede llevar a cabo a un costo menor de hasta un 14,75% en comparación con el escenario RUKN.

«Con un enfoque más óptimo, las emisiones máximas del sector eléctrico se pueden alcanzar antes en 2035 en comparación con el escenario RUKN que alcanza las emisiones máximas en 2039», dijo Aji.

Mientras tanto, si nos centramos en la energía procedente de fósiles en las condiciones actuales, en las que hay una crisis debido a la guerra entre Irán, Israel y Estados Unidos, los precios mundiales del petróleo se dispararán. El gasto gubernamental que anteriormente apoyaba los sistemas energéticos basados ​​en fósiles puede reorientarse para respaldar la inversión en energía limpia y tecnología baja en carbono.

Por otro lado, la política nacional de precios del carbón, que se limita a 70 dólares por tonelada, hace que el coste de la electricidad procedente del carbón parezca más barato de lo que realmente es. Esta condición crea una competencia desleal por las energías renovables. Ajustes de precios

El carbón se necesita gradualmente para que los costos de la energía reflejen las condiciones reales del mercado y la energía renovable sea cada vez más competitiva en comparación con la energía fósil.

En el RUPTL 2025-2034, el PLN apunta a 42 GW de energía renovable, pero la realización del proyecto aún es baja. Del plan de proyecto de energía renovable anterior basado en 4 RUPTL.

El análisis del IESR muestra que varios obstáculos principales para la realización del proyecto aún son bajos, a saber:

1) planificación no sincronizada, 2) largo proceso de concesión de licencias, 3) riesgo de adquisición de tierras, 4) capacidad institucional limitada.

Recomendaciones del IESR

1) El gobierno necesita ajustar gradualmente los precios internos del carbón para que reflejen los verdaderos costos del carbón en la generación de electricidad. Este ajuste es importante para reducir las distorsiones de los precios de la energía y aumentar la transparencia de los costes en el sistema eléctrico.

2) Los ajustes del precio del carbón deben ir seguidos de una reforma de la estructura de las tarifas eléctricas para que los costos de la energía sean más transparentes. Este mecanismo también puede reducir los subsidios implícitos al carbón que se han producido en el sistema eléctrico.

3) Los ajustes de los precios de la energía deben equilibrarse con políticas fiscales que protejan a las comunidades vulnerables del impacto de los aumentos de las tarifas eléctricas. El gobierno puede preparar un plan de subsidios más específico y coordinar entre ministerios para reducir el impacto socioeconómico.

4) La reforma de los precios del carbón debe ir acompañada de un desarrollo acelerado de la energía renovable para que pueda reemplazar el papel de los generadores a base de carbón. Esto también ayudará a reducir los costos de electricidad a largo plazo y fortalecer la seguridad energética nacional.

5) Se necesita una planificación coordinada entre el gobierno y el PLN para mejorar el sistema de generación y ampliar la red eléctrica que apoye la integración de energías renovables.

6) El gasto gubernamental que ha estado apoyando el sistema energético basado en fósiles puede reorientarse para apoyar la inversión en energía limpia y tecnología baja en carbono.