Viernes 2 de mayo de 2025 – 21:07 Wib
Yakarta, Viva– Fiscal Siéntete sorprendido por la defensa o el memorando de pleidi propuesto por Juez Tribunal de Distrito de SurabayaHeru Hanindyo, quien era el acusado del supuesto caso soborno y gratificación veredicto gratis contra Gregory Ronald Tannur.
Lea también:
Dos jueces de la carga Ronald Tannur pidieron que la detención fuera trasladada a Semarang y Medan
Esto fue transmitido por el fiscal, al dar una respuesta a Pleidoi Heru y su equipo de asesores legales. La audiencia de réplica se celebró en el Tribunal de Corrupción en Yakarta, el viernes 2 de mayo de 2025.
El fiscal dijo que el memorando de defensa Heru Hanindyo contenía un sabor contradictorio.
Lea también:
Prabowo reveló el plan para aumentar el salario del juez: por lo que no se pudo sobornar
«El argumento pronunciado por el acusado fue claramente contradictorio porque cómo podría el acusado no saber nada relacionado con el recibo y distribución de dinero de la testigo Lisa Rachmat, pero el acusado en realidad sabía que el testigo Erintuah Damanik el sábado 2 de junio de 2024 y el sábado 29 de junio de 2024 se había reunido con la testigo Lisa Rachmat», dijo Jpudi el tribunal cuando leyó su replica.
Una cosa que contiene contradictorio está relacionada con Pleidoi que Erintuah Damanik no existe en Semarang el 1 de junio de 2024, sino en Surabaya.
Lea también:
2 Los ex funcionarios del Grupo Telkom fueron examinados por el KPK hoy en el Centro de Detención de Serang
El fiscal realmente cuestionó cómo Heru podría afirmar que Erintuah vendió su nombre a Lisa, a pesar de que Heru también dijo que Eintuah no conoció a Lisa.
«¿Cómo podría el acusado Heru Hanindyo poder ver al testigo Erintuah Damanik en Surabaya para asistir a la ceremonia y, al mismo tiempo, el acusado Heru Hanindyo se enteró de que el testigo Erintuah Damanik estaba en Semarang para reunirse con la testigo de Lisa Rachmat para vender los nombres de los defensores Heru Hanindyo y Mangapul para el Sake de Sake de Sake Damesh Damesh Damesh Damesh Damesh Dames Dames Dames Destue Dames Dames Dames Dames Dames Dentu Dicha Damesh Dames Dames Dengua Fiscal.
Además, dijo el fiscal, la afirmación de Heru que afirmó no saber la distribución del dinero en la oficina de Mangapul contradicho.
El fiscal dijo que Heru afirmó que no estaba en Surabaya, pero al mismo tiempo sabiendo sobre la distribución de sobornos.
«Una vez más, es contradictorio porque en el momento en que el acusado no estaba en la ciudad de Surabaya, pero al mismo tiempo el acusado también sabía que había una distribución de 140 mil dólares de Singapur que ocurrieron en Surabaya», dijo el fiscal.
«Se vuelve aún más contradictorio que el lunes 24 de junio de 2024 la hora entre el 17 de junio de 2024 y el 26 de junio de 2024, el acusado retrasó el placer del acusado en la ciudad de Palangkaraya», continuó.
El fiscal dijo que la evidencia presentada por el equipo asesor legal Heru nunca se presentó principalmente en el juicio. El argumento de asesoramiento legal de Heru que se basó en la declaración de Lisa sobre nunca dar sobornos también fue destacado por los fiscales.
El fiscal dijo que la declaración era cierta, por lo que Erintuah y Mangapul no deberían dudar en refutar la aceptación del soborno.
«Pero el hecho es que el testigo Erintuah Damanik y el testimonio de Manggangsul admitieron que habían recibido algo de dinero de la testigo Lisa Rachmat y tuvieron buenas manos el dinero para los investigadores para ser confiscados como evidencia», dijo.
Además, el fiscal también puede probar el asunto del dinero de Heru que tiene DU en la caja de seguridad (SDB). Heru había mencionado que el dinero no era el resultado del soborno y la gratificación.
Luego, el fiscal enfatizó al juez para rechazar a Pleidoi Heru y su equipo asesor legal. Los fiscales quieren que HERU permanezca condenado a 12 años de prisión y una multa de RP. 750 millones en 6 meses de confinamiento.
«(Pidiendo al panel de jueces) que imponga un delito penal contra el acusado Heru Hanindyo, por lo tanto, con encarcelamiento y una multa a la que se hace referencia en los crímenes del fiscal público», dijo.
Se sabe que Heru Hanindyo, Erintuah Damanik y Mangapul estaban sometidos a procedimientos legales en el Tribunal de Corrupción del Tribunal de Distrito Central de Yakarta relacionados con supuestos casos de soborno y gratificación.
Erintuah y Mangapul han sido sentenciados a 9 años de prisión. Mientras Heru, fue sentenciado a 12 años de prisión.
El fiscal pidió a los tres que pagara una tarifa de reemplazo de RP. 750 millones. Si no se puede pagar, debe reemplazarse durante 6 meses.
Los tres fueron jueces del Tribunal de Distrito de Surabaya que dieron un veredicto gratuito a Ronald Tannur en la supuesta persecución de Dini Sera Afrianti hasta que murió.
Se considera que Erintuah Damanik, Managempul y Heru Hanindyo violaron el Párrafo 2 y el artículo 12B junto con el Artículo 18 de la Ley de Corrupción Juncto Artículo 55 Párrafo 1
Página siguiente
«Una vez más, es contradictorio porque en el momento en que el acusado no estaba en la ciudad de Surabaya, pero al mismo tiempo el acusado también sabía que había una distribución de 140 mil dólares de Singapur que ocurrieron en Surabaya», dijo el fiscal.
