La respuesta de la RPD a la revisión de la ley sobre el dinero de las pensiones de los ex funcionarios estatales |

El vicepresidente del órgano legislativo del Consejo Representativo del Pueblo, Martin Manurung, admitió que no había estudiado en profundidad la decisión del Tribunal Constitucional que declaró inconstitucional la Ley número 12 de 1980 sobre los derechos de pensión de los altos funcionarios estatales. En su decisión, el Tribunal Constitucional declaró que la ley cuenta dinero de jubilación Esta ley ya no tiene fuerza de ley, por lo que exige que la RPD y el gobierno la revisen en un plazo de dos años.

Martin ve esta decisión como una orden del Tribunal Constitucional que invita a los legisladores a repensar la formación de derechos de pensión para los altos funcionarios estatales. “A primera vista, si leo en las noticias, el Tribunal Constitucional esencialmente cree que la reformulación debe llevarse a cabo de acuerdo con la evolución de la situación actual en relación con la Ley Número 12 de 1980”, dijo el político del partido NasDem en un breve mensaje el martes 17 de marzo de 2026.

Según Martin, la revisión de la Ley Número 12 de 1980 se puede realizar a través de un mecanismo acumulativo abierto, de modo que la discusión pueda tener lugar incluso si está fuera de la lista del Programa Nacional de Legislación 2026. Martin dijo que esto está de acuerdo con el artículo 23, párrafo 2 de la Ley Número 15 de 2019 sobre la formación de legislación.

Sin embargo, dado que el plazo de revisión se fija en un año después de la lectura de la decisión, Martin dijo que la RPD coordinará primero con el gobierno. Desde que leyó la decisión del Tribunal Constitucional del lunes 16 de marzo de 2026, reconoció que Baleg no se había comunicado con el gobierno.

«El plazo es de dos años. Quizás después del Eid nos coordinaremos con el Ministro de Justicia», dijo Martin.

La orden de revisión de la Ley Número 12 de 1989 es la decisión del Tribunal Constitucional en el caso número 191/PUU-XXIII/2025 presentado por Ahmad Sadzali y sus amigos. El demandante en este caso impugna una serie de artículos de la Ley Número 12 de 1980 sobre los derechos financieros/administrativos de los líderes y miembros de altas instituciones estatales, así como de ex líderes y miembros de altas instituciones estatales.

Entre los artículos perseguidos se incluyen el artículo 12 apartados 1 y 2 y el artículo 16 apartado 1 a, el artículo 17 apartado 1, el artículo 18 apartado 1 a y el artículo 19 apartados 1 y 2 de la Ley 12/1980. Uno de ellos, este artículo regula los derechos de pensión de los miembros de la RPD y del MPR.

En su petición, el peticionario solicitó que el artículo 12, párrafos (1) y (2), de la Ley Número 12 de 1980, fuera inconstitucional/condicionalmente contradictorio con la Constitución de 1945 de la República de Indonesia y no tuviera fuerza legal vinculante, ya que incluye a los funcionarios electorales generales.

Según el diputado, la ley ya no se ajusta a las condiciones actuales. Suhartoyo dijo que la Ley Número 12 de 1980 había perdido su relevancia y debía mantenerse. Por ello, el Tribunal Constitucional solicitó a la Cámara de Representantes revisar y adaptar esta normativa a las condiciones actuales del país.

En las consideraciones jurídicas leídas por el juez constitucional Saldi Isra, hay cinco pautas de ajustes que debe realizar el legislativo.

Elección del editor: ¿Puede la RPD convocar el Consejo Honorario del Tribunal Constitucional?