Quejoso: MBG no debería ser una carga para el presupuesto de educación |

VARIOS académicos del derecho que son miembros de la Sociedad de Derecho Constitucional y Administrativo (CALS) enfatizan que los presupuestos educativos no deben ser desviados ni sobrecargados por programas fuera de la función central de la educación, incluidos programas comida nutritiva gratis (MBG).

Así lo manifestó mediante declaración escrita como parte relacionada en el proceso de revisión judicial de la Ley del Sistema Educativo Nacional y del Presupuesto Presupuestario Nacional 2026 ante la Corte Constitucional. Lihat juga cdst. «El presupuesto de educación debe seguir utilizándose para financiar la educación básica», dijo Titi Anggraini, profesor de la Facultad de Derecho de la Universidad de Indonesia, el martes 17 de marzo de 2026.

CALS considera que la inclusión del programa MBG en el componente del presupuesto de educación podría desviarse del mandato constitucional. El artículo 31, párrafo (4), de la Constitución de 1945 regula la obligación del Estado de asignar un mínimo del 20 por ciento del presupuesto a la educación. Sin embargo, según ellos, lo que hay que preservar no es sólo el tamaño, sino también la finalidad de su uso.

«El presupuesto no debe interpretarse libremente como una reducción de las asignaciones para actividades de enseñanza y aprendizaje», dijo.

Un profesor de derecho de la Universidad Gadjah Mada en Yance, Arizona, cree que utilizar el presupuesto de educación para MBG corre el riesgo de socavar la realización de los derechos básicos de los ciudadanos. Según él, cuando el presupuesto de educación se desvía hacia otros programas, el Estado en realidad obstaculiza los esfuerzos por hacer realidad el derecho a la educación. «La Constitución exige fortalecer, no reducir ni desviar, el presupuesto del sector educativo», dijo Yance.

CALS enfatizó que este caso no es sólo una cuestión técnica de presupuestación, sino que tiene que ver con la protección de la constitución y el futuro de la educación de la nación. Pidieron a la Corte Constitucional que enfatizara que el presupuesto de educación no debe usarse como espacio fiscal para financiar programas fuera de su función principal.

Además de Titi y Yance, las partes involucradas en esta solicitud incluyen a Dhia Al Uyun y Bivitri Susanti. y Raden Violla Reininda Hafidz, quien también es miembro de CALS. A través de esta revisión material, los demandantes esperan que el presupuesto educativo permanezca protegido y se utilice plenamente para fines educativos.