Ormuz: ¿El “cementerio” de la supremacía estadounidense? | Headline,Nalar Politik,Amerika Serikat,AS,dolar,Hormuz,Iran,Ray Dalio,Renminbi,Selat Hormuz,Tiongkok,Yuan

Escuche este artículo:

Los escritos de Ray Dalio sobre la «batalla final» en el Estrecho de Ormuz no son sólo un análisis de mercado, sino también sobre si el orden mundial estadounidense sobrevivirá o colapsará.

PinterPolitik.com

«Esta ‘batalla final’ decisiva que determina quiénes son los ganadores y los perdedores y si el imperio sobrevive o cae remodela la historia porque las personas y los flujos financieros huyen rápida y naturalmente de los perdedores». – Ray Dalio, “Todo se reduce a quién controla el estrecho de Ormuz: la ‘batalla final’” (16/3/2026)

Cupin imagina un estrecho de 33 kilómetros de ancho, aproximadamente la distancia entre Yakarta Kota y Bekasi, a través del cual pasan cada día 20 millones de barriles de petróleo crudo y una quinta parte del comercio mundial de gas natural licuado. No creía que una vía fluvial tan estrecha pudiera determinar el destino de la economía mundial, incluido el precio del combustible en la gasolinera cercana a su casa.

El Estrecho de Ormuz, que se extiende entre Irán y Omán en la punta del Golfo Pérsico, no es un nombre familiar para la mayoría de los indonesios. Pero desde el 28 de febrero de 2026, cuando Estados Unidos e Israel lanzaron ataques coordinados contra Irán en una operación llamada Furia épica quien ayudó a matar al Líder Supremo Ali Khamenei, el estrecho se convirtió en el epicentro de una crisis que sacudió al mundo entero.

Cupin leyó que Irán tomó represalias con ataques con misiles y drones contra bases militares estadounidenses en siete países, territorio israelí y los estados del Golfo. Luego, el 4 de marzo, la Guardia Revolucionaria de Irán dio un paso que lo cambió todo: declararon «cerrado» el Estrecho de Ormuz y amenazaron con quemar cualquier barco que se atreviera a cruzarlo.

El efecto se siente inmediatamente. El tráfico de petroleros se desplomó un 70%, más de 150 barcos quedaron atrapados esperando fuera del estrecho y el precio del petróleo Brent se disparó de alrededor de 65 dólares a más de 105 dólares el barril en menos de tres semanas.

Cupin se rascó la cabeza al leer que Trump pidió a los países aliados que enviaran buques de guerra para escoltar a los petroleros a través de Ormuz, pero la Unión Europea se negó y Alemania dijo que «no era asunto de la OTAN». El propio Pentágono reconoció que la situación era demasiado peligrosa para una escolta naval, mientras que CNN informó que la administración Trump aparentemente subestimó la voluntad de Irán de cerrar el estrecho porque pensó que Teherán no se atrevería a hacerlo.

Para Cupin, esto plantea grandes interrogantes. ¿Se convertirá el Estrecho de Ormuz en un «cementerio» de la supremacía estadounidense que se ha considerado inquebrantable, y si el orden mundial realmente está cambiando, qué significará esto para Indonesia, donde la mitad de sus importaciones de petróleo tienen que pasar por el estrecho?

Dalio “excava” el cementerio imperial

El 16 de marzo de 2026, Ray Dalio, fundador de Bridgewater Associates, el fondo de cobertura más grande del mundo, publicó un ensayo titulado “Todo se reduce a quién controla el estrecho de Ormuz: la batalla final” lo que inmediatamente sacudió el discurso geopolítico global. La tesis es clara: quienquiera que controle Ormuz determinará si el orden mundial liderado por Estados Unidos sobrevive o colapsa.

Dalio establece paralelismos con la crisis del Canal de Suez de 1956, cuando el Egipto de Gamal Abdel Nasser nacionalizó el canal y Gran Bretaña no logró retomarlo. El historiador William Roger Louis, en una colección de ensayos. Los fines del imperialismo británico: la lucha por el imperio, Suez y la descolonizaciónmuestra que Suez no fue sólo una derrota militar, sino más bien el momento en que el mundo se dio cuenta de que el Imperio Británico ya no era capaz de defender sus rutas comerciales críticas.

Este patrón, según Dalio, se repite a lo largo de la historia: la potencia financieramente dominante ha sobrecargado luego mostró debilidad cuando no logró controlar rutas comerciales vitales, y los aliados y acreedores comenzaron a perder confianza. Lawrence James, en su libro El ascenso y la caída del Imperio Británicoseñalando que la crisis de Suez de 1956 fue cuenca o el punto de inflexión definitivo que marcó el fin del estatus de Gran Bretaña como potencia global.

Dalio formuló un principio sorprendente: cuando los poseedores de la moneda de reserva mundial pierden el control militar y financiero, lo que se ve amenazado no es sólo el prestigio geopolítico, sino la confianza en la deuda, la moneda y toda la arquitectura financiera que sustenta. David Spiro, en su estudio La mano oculta de la hegemonía estadounidense: reciclaje de petrodólares y mercados internacionalesha advertido desde 1999 que la hegemonía del dólar estadounidense depende no sólo de la fortaleza económica, sino de la capacidad de Estados Unidos para garantizar la seguridad de las rutas energéticas globales en el Golfo Pérsico.

Lo que hace que el análisis de Dalio sea aún más relevante es su observación sobre la asimetría de la tolerancia al sufrimiento. Para Irán, esta guerra es existencial, una cuestión de honor y venganza que se considera más valiosa que la vida, mientras el público estadounidense se queja de los precios de la gasolina y los líderes estadounidenses se preocupan por las elecciones de mitad de período de 2026.

Dalio concluye que ningún tratado puede resolver este conflicto porque los tratados son esencialmente inútiles en este tipo de contexto existencial. La “batalla final” que determinará al ganador y al perdedor aún está a la vista.

¿Pero qué pasa si la “batalla final” no es sólo una cuestión militar? ¿Y qué pasa si el arma más peligrosa de Irán no es un misil o un avión no tripulado, sino más bien una condición de transacción que golpea el corazón del poder financiero de Estados Unidos?

El yuan parpadea, ¿el dólar enterrado?

Esta es la dimensión que hace que el conflicto de Ormuz pase de ser una simple guerra militar a una guerra monetaria: Irán no está cerrando Ormuz a todos. Teherán implementa una política selectiva, permitiendo el paso de barcos con bandera china, india, paquistaní y turca, mientras que los barcos de Estados Unidos y sus aliados occidentales están completamente bloqueados.

Aún más impactante es que, según se informa, Irán exige que los petroleros que deseen pasar realicen transacciones en yuanes, no en dólares estadounidenses. Un análisis de Foro de Asuntos Exteriores con derecho “El ultimátum de Petroyuan” calificó la medida como un momento que los historiadores señalarán como un punto de inflexión en la decadencia del orden monetario basado en el dólar posterior a Bretton Woods.

Para entender por qué esto es tan significativo, debemos retroceder medio siglo atrás. Monique Taylor, en su estudio “El desafío del petroyuan a la hegemonía del dólar” que fue publicado en Pulso global de China (2024), explica que el sistema del petrodólar nació del acuerdo entre Estados Unidos y Arabia Saudita a mediados de la década de 1970, en el que todas las ventas de petróleo de la OPEP estaban denominadas en dólares estadounidenses y el exceso de dólares se reciclaba a Estados Unidos mediante la compra de títulos de deuda del gobierno estadounidense.

Durante cinco décadas, este sistema se convirtió en la columna vertebral de la hegemonía financiera estadounidense, permitiendo a Washington financiar déficits fiscales, proyectar poder militar global y utilizar el acceso al sistema del dólar como arma de sanciones. Taylor señaló que el surgimiento del petroyuan refleja la ambición de China de desafiar el dominio del petrodólar, marcando un cambio hacia un mundo más multipolar.

Lo que está sucediendo hoy en Ormuz es cualitativamente diferente de los esfuerzos de desdolarización anteriores. No se trata simplemente de un ajuste marginal en la composición de las reservas de divisas, sino más bien del uso del control del corredor energético más estratégico del mundo como palanca para forzar la sustitución del dólar por el yuan como medio para liquidar las transacciones petroleras.

John Mathews y Xian Tan, en su artículo “China: el surgimiento del petroyuan y el desafío a la hegemonía del dólar estadounidense” De Revista Asia-PacíficoSostuvo que es probable que el comercio de petróleo denominado en yuanes adquiera mayor importancia y desplace gradualmente el dominio del dólar en un mercado tras otro. Concluyen que el cambio de un mundo dominado por el dólar a un orden multipolar está en marcha.

Pero también hay voces que advierten de no exagerar. El propio Taylor señaló que el yuan todavía tiene debilidades fundamentales en la forma de una convertibilidad limitada y los mercados financieros relativamente cerrados de China, que limitan la confianza y la liquidez necesarias para un verdadero estatus de moneda de reserva.

Ormuz, al final, no es sólo un estrecho, sino un espejo que refleja las preguntas más fundamentales sobre nuestro orden mundial: quién gobierna, quién sirve y qué moneda es el medio de la confianza global.

Para Indonesia, un país importador de energía con un presupuesto estatal rehén de los precios del petróleo y una rupia deprimida, la respuesta no es una cuestión de elegir bando, sino más bien de construir seguridad energética, resiliencia fiscal y resiliencia diplomática que sea lo suficientemente flexible como para navegar en un mundo que se mueve bajo nuestros pies. (A43)