📂 Categoría: Law,News,Finance,jeffrey-epstein,darren-indyke,richard-kahn | 📅 Fecha: 1774421640
🔍 En este artículo:
En su testamento, Jeffrey Epstein nombró a dos de sus antiguos asociados, el abogado personal Darren Indyke y el contador Richard Kahn, como coejecutores de su patrimonio de 630 millones de dólares.
No les dio salario por este trabajo.
Desde la muerte de Epstein en 2019 mientras esperaba juicio por cargos de tráfico sexual, Indyke y Kahn han vendido sus islas, mansiones y rancho; pagó indemnizaciones a mujeres que las acusaron de abuso sexual; y resolvió otras cuestiones legales y financieras que el pedófilo rico y bien conectado dejó atrás.
Ninguno de los dos recibió un salario del patrimonio de Epstein por ese trabajo, dijeron a los miembros del Comité de Supervisión de la Cámara en declaraciones a principios de este mes.
En sus declaraciones, cuyos videos se hicieron públicos el martes, cada uno de ellos citó la falta de pago para explicar por qué creían que Epstein les dejó millones.
“El patrimonio no me paga”, dijo Indyke en su declaración del 19 de marzo.
Epstein dejó a Indyke 50 millones de dólares y a Kahn 25 millones. Es el legado más grande de Epstein detrás de Karyna Shuliak, la prometida de Epstein en el momento de su muerte, quien supuestamente recibió al menos 100 millones de dólares. Shuliak no respondió a la solicitud de comentarios de Business Insider el mes pasado sobre estas afirmaciones.
Al dinero de Epstein todavía le queda un largo camino por recorrer
Es posible que Indyke y Kahn nunca vean sus millones provenientes de los fondos de Epstein.
El dinero se pagaría a través de una entidad llamada The 1953 Trust, un «fideicomiso de pago único» que recibiría todos los activos de las herencias de Epstein que quedaran después de que se pagaran sus saldos.
En su declaración del 11 de marzo, Kahn estimó que gestionar los asuntos del patrimonio llevaría una década. A principios de este mes, resolvió una demanda colectiva de las víctimas de Epstein por 35 millones de dólares. El patrimonio tiene varias otras demandas pendientes de otras víctimas de Epstein, dijo Kahn, con otras reclamaciones potenciales.
El patrimonio de Epstein tiene aproximadamente 127 millones de dólares en activos, según el último informe trimestral presentado públicamente ante el Tribunal Sucesorio de las Islas Vírgenes de Estados Unidos. Además de satisfacer todas las reclamaciones en su contra, el patrimonio no puede transferir sus fondos al Fideicomiso de 1953 hasta que se liquiden sus inversiones.
El patrimonio tiene inversiones en dos fondos con Valar Ventures de Peter Thiel que en conjunto valen alrededor de 172 millones de dólares, dijo Indyke. Uno de ellos expirará en 2026, pero podría ampliarse, afirmó.
Richard Kahn, centro, fue acusado por el Comité de Supervisión de la Cámara a principios de este mes. Tom Williams/CQ-Roll Call, Inc vía Getty Images
Otro fondo de inversión, con un administrador de activos diferente, estaba en proceso de liquidación y vale menos de 10 millones de dólares, dijo Indyke.
Indyke dijo que Epstein tenía inversiones en una empresa, pero el interrogador en la declaración cambió de tema antes de que pudiera dar su valoración.
Kahn dijo en su declaración que el patrimonio gasta entre 5 y 10 millones de dólares en honorarios legales y otros gastos cada año. Sus abogados de alto perfil incluyen a Daniel Weiner, presidente de la práctica de litigios de Hughes Hubbard & Reed, y Daniel Ruzumna, copresidente de la práctica de defensa de cuello blanco de Patterson Belknap, quienes representan a Indyke y Kahn, respectivamente.
Incluso después de que se pagaran las deudas del patrimonio de Epstein, se resolvieran las reclamaciones y se liquidaran las inversiones, Shuliak sería el primero en recibir dinero del Fideicomiso de 1953, según sus términos, que se hicieron públicos mediante la publicación de los archivos de Epstein del Departamento de Justicia.
Kahn dijo a los miembros del Congreso que no esperaba recibir ningún dinero, excepto los 250.000 dólares que recibiría una vez que se resolvieran los asuntos del patrimonio.
«Creo que es probable que no reciba nada del Epstein 1953 Trust basándose en el valor de sus activos y sus obligaciones restantes», dijo.
Jeffrey Epstein ha nombrado a Darren Indyke y Richard Kahn coejecutores de su patrimonio. Patrick McMullan/Patrick McMullan vía Getty Images
Kahn dijo que los 25 millones de dólares que Epstein le dejó eran aproximadamente iguales a los «honorarios ejecutivos» que el patrimonio habría tenido que pagarle legalmente si hubiera estado radicada en Nueva York o Florida, en lugar de las Islas Vírgenes de Estados Unidos, más varios millones de dólares adicionales similares a lo que otros empleados de mucho tiempo podrían haber recibido.
Indyke, quien afirma que Epstein le pagó un salario de 2 millones de dólares en el momento de su muerte, dice que continúa ganando dinero a través de inversiones inmobiliarias y una práctica legal separada. Trabaja en el bufete de abogados de Tim Parlatore, ex abogado personal del presidente Donald Trump y ahora asesor del secretario de Defensa, Pete Hegseth.
Indyke dijo que no sabía por qué Epstein le dejó 50 millones de dólares, mucho más que a cualquier otro empleado.
“Por qué hizo lo que hizo y por qué le dio dinero a quién le dio dinero; nunca tuvimos conversaciones como esa con Epstein”, dijo Indyke. «Él siempre hizo lo que hizo por sus razones y nunca discutió sus razones conmigo».
Epstein consideró abrir su propio banco
Los documentos arrojan luz sobre cuánto dinero estaba gastando Epstein.
Según Kahn, cada año, Epstein acumuló entre 25 y 30 millones de dólares en gastos familiares, incluidos salarios del personal, combustible y mantenimiento de sus aviones privados, y el mantenimiento de sus cinco casas.
Debido a estos gastos, ni Indyke ni Kahn consideraron sospechoso el retiro de una gran cantidad de dinero por parte de Epstein, dijeron.
JPMorgan Chase cortó a Epstein en 2013, en parte porque los empleados del banco veían con sospecha sus frecuentes retiros de miles de dólares en efectivo. En 2008, Epstein se declaró culpable de delitos sexuales en Florida, que implicaban pagar cientos de dólares en efectivo a adolescentes por masajes que terminaron en encuentros sexuales.
Indyke y Kahn dijeron que no estaban personalmente al tanto del abuso de Epstein hacia niñas o mujeres. Indyke dijo que cuando personalmente retiró dinero de las cuentas de Epstein, creía que el dinero se utilizaría para gastos del hogar.
Jeffrey Epstein gastó mucho dinero en efectivo porque muchos lugares no aceptaban American Express, según su contador. Archivos del Departamento de Justicia Epstein
Kahn, quien supervisó la «caja chica» utilizada para los gastos en la oficina de contabilidad interna de Epstein, dijo que entendía que todos los pagos en efectivo tenían un uso legítimo. Según Kahn, Epstein tuvo dificultades para conseguir una tarjeta de crédito después de que JPMorgan le cortara el trato y muchos vendedores no aceptaron su tarjeta American Express.
En 2013, Epstein transfirió sus cuentas al Deutsche Bank. Pero después de que Deutsche Bank lo interrumpiera a fines de 2018, luego de la publicación de un artículo del Miami Herald sobre su abuso sexual de niñas, los problemas de flujo de efectivo de Epstein se volvieron tan irritantes que intentó abrir su propio banco, dijo Kahn.
Según Kahn, Epstein tenía una licencia inactiva en las Islas Vírgenes de Estados Unidos que le permitía abrir un banco. Había comenzado a trasladar activos a la entidad que se convertiría en el banco, Southern Country International, pero los planes se detuvieron cuando Epstein fue arrestado nuevamente en 2019, dijo Kahn.
La declaración de Kahn reveló varios otros detalles sobre la vida financiera de Epstein. Dijo que creía que Epstein tenía un total de cinco clientes que le pagaban por diversos servicios financieros, que consistían principalmente en planificación patrimonial: Les Wexner, fundador de L Brands, Leon Black, cofundador de Apollo Global Management, la banquera Ariane de Rothschild, el ex ejecutivo de Microsoft Steven Sinofsky y Highbridge Capital Management, el fondo de cobertura propiedad de Glenn Dubin por el cual Epstein ganó honorarios de asesoría cuando fue vendido a JPMorgan Chase.
Kahn expresó ambivalencia sobre su papel como coejecutor del patrimonio de Epstein. Dijo que el papel había causado “un enorme conflicto” para él y su familia y había causado un daño irreparable a su propia reputación.
Aceptó el papel, dijo, porque creía que podía despedir a los empleados domésticos de Epstein «de manera respetuosa y afectuosa» y porque su conocimiento de los activos de Epstein garantizaría que sus víctimas serían compensadas por el daño que sufrieron.
«Aparte de compensar a las víctimas, nunca volveré a asumir este papel como coejecutor», afirmó Kahn.
