Yakarta, vivo – El ex jefe de la agencia o inteligencia estatal BAC, Am Hendropriyono, comentó las etapas de la controversia del gobierno por el Ministerio de Cultura que quería reescribir la historia indonesia. Consideró que la historia de la escritura debería ser lograda por los académicos, no los políticos.
Leer también:
Fadli Zon se considera su propia iniciativa en la escritura de libros de historia
«Estas son personas del campus, por lo que las personas que no tienen política, de hecho, simplemente nos dicen que escribamos, no de nosotros, si tenemos muchas órdenes, órdenes políticas, órdenes de Doku, hay diferentes tipos, él (académicos) para escribir», dijo Hendropropriyono en nuestro programa hablar sobre YouTube Mahfud, lunes 30 de junio, 2025.
Hendro sugirió que la historia de Indonesia podría ser académicos escritos desde fuera de Indonesia, como en los Países Bajos. Consideró que esta decisión era más justa y no necesitaba ser sospechada de que la historia sería escrita por el colonialismo porque, de hecho, sin investigadores de los Países Bajos, no se han revelado muchas historias importantes de Indonesia.
Leer también:
La preocupación del Código de Procedimiento Penal es un instrumento de represión de APH revelado por los académicos
Por ejemplo, Suite Hendro, Templo Borobudur. Recordó que, sin los investigadores de los Países Bajos, por supuesto, que los indonesios nunca sabrían la historia de Borobudur, nunca supe que Borobudur había sido construido en la dinastía Syailendra, y solo se basó en el folklore que ciertamente no era científico.
«No es científico, los Países Bajos son científicos, y no, estoy orgulloso de los holandeses, la gente del campus, porque es una cuestión de ciencia, ser un campus pero no de Indonesia, si escribes historia indonesia», dijo Hendro.
Leer también:
MAHFUD MD: La declaración de Fadli Zon sobre la violación masiva 1998 es contraria a los hechos legales
Hendro sostiene que la historia siempre ha sido escrita por los ganadores, no los perdedores. En consecuencia, sugirió que la redacción de la rehistoria que el gobierno hubiera sido no fue dirigida por las partes que ganaron o los perdedores, sino que el tercero vino del campus.
«Mira, señor, quien escribió la historia, quien ganó, que perdió contra la escritura, la vida sola estaba agradecida.
Mientras tanto, el profesor de derecho constitucional, el profesor Mahfud MD, admitió que había una propuesta para escribir una rehistoria cuando aún era ministro de coordinación de la República de Indonesia (2019-2024).
La propuesta provino de Lipi, ONG, UGM y académicos que pidieron escritura histórica, en particular por el 65 ° año del incidente.
«Pak Nadiem en ese momento estuvo de acuerdo, pero en ese momento, no estoy de acuerdo, la historia no debe ser escrita por el gobierno, por el estado, proporcionamos fondos para escribir historia pero dividida por académicos, usted escribe, usted tiene, tiene su propia metodología porque si el país que escribe repentinamente por la gente», dijo Mahfud.
Para Mahfud, para llenar los libros de texto, es suficiente dar hechos de eventos importantes como la cuestión de la independencia, la constitución (constitución) y otros que no son controvertidos. Pero, si esto ha involucrado eventos políticos que causan ventajas y desventajas, no escriba el estado.
Página siguiente
Mientras tanto, el profesor de derecho constitucional, el profesor Mahfud MD, admitió que había una propuesta para escribir una rehistoria cuando aún era ministro de coordinación de la República de Indonesia (2019-2024).