En una nueva presentación, iyO alega que el ex diseñador de Apple y ahora cofundador de io, Tang Tan, obtuvo acceso a sus diseños confidenciales, ampliando el alcance original de la demanda contra OpenAI. Aquí están los detalles.
un poco de contexto
Hace casi un año, OpenAI adquirió io, una empresa de inteligencia artificial fundada por Jony Ive.
Casi inmediatamente después del anuncio, una startup de audífonos llamada iyO presentó una queja de marca registrada, lo que llevó a OpenAI a eliminar todos los documentos relacionados con el anuncio.
En la demanda, iyO alegó que OpenAI estaba usando de manera inapropiada y deliberada un nombre similar al suyo, lo que crearía confusión y diluiría el valor de su marca, ya que operarían en el mismo mercado general.
iyO afirmó estar trabajando en auriculares con tecnología de IA y que sus ejecutivos se habían reunido varias veces con representantes de OpenAI, durante las cuales presentaron su producto y tecnología.
OpenAI e io, por otro lado, han presentado varios documentos que cuentan una historia diferente. Según ellos, el director ejecutivo de iyO, Jason Rugolo, continuó proporcionando detalles sobre su empresa y su tecnología, y ofreció vender la empresa por 200 millones de dólares después de que OpenAI rechazara una oferta no solicitada para invertir en iyO.
OpenAI también dijo que el primer producto io no sería un dispositivo portátil impulsado por IA deryr4d.
Desde entonces, el caso ha pasado por los habituales vaivenes, con audiencias procesales, presentaciones y apelaciones que involucran a la fiscalía y la defensa. Más recientemente, OpenAI confirmó que no tenía planes de utilizar la marca io en absoluto, lo que algunos esperaban pondría fin a la demanda.
Este no es el caso.
iyO amplía el alcance del ensayo
En un documento presentado el 13 de marzo y hecho público hoy, iyO ahora alega que sus secretos comerciales han sido malversados, lo que ha agravado significativamente el asunto.
Según las nuevas acusaciones, un ex ingeniero de iyO llamado Dan Sargent descargó archivos confidenciales y se los entregó al cofundador de io, Tang Tan, quien ahora también figura como acusado.
Tan, según la presentación, tuvo acceso a archivos CAD, prototipos físicos y detalles de diseño interno, lo que creo en la presentación «(aceleró) el desarrollo de productos de io Products en casi una década».
Extracto del depósito:
Todos los reclamos aquí planteados surgen y se basan en: (i) la voluntad deliberada de los demandados
violación de los derechos registrados y de derecho consuetudinario de IYO en su marca IYO (pronunciada «EYE-OH”) (la «Marca IYO”) o contribuir o incitar a dicha violación; y (ii) la apropiación indebida de los secretos comerciales de IYO por parte del demandado Tang Yew Tan y el demandado OpenAI OpCo, LLC (incluidos archivos CAD confidenciales e información de diseño patentada), con la asistencia de Dan Sargent, un ex ingeniero de IYO, para acelerar el desarrollo de productos de io Products en casi una década.
La denuncia enmendada también proporciona una descripción detallada de cómo ocurrió la supuesta filtración. Alega que Sargent accedió a carpetas internas, descargó docenas de archivos y les cambió el nombre con «cadenas de caracteres galimatías como ‘ergetght.x_t’, ‘wrbb5r.x_t’, ‘grege.x_t’ y ‘grgrgege.x_t’ antes de exportar los datos CAD en formatos multiplataforma».
iyO afirma que esta actividad tuvo lugar pocos días antes de una cena en junio de 2024 en San Francisco, durante la cual, según se informa, Tan revisó materiales internos y muestras de productos físicos junto con un ingeniero de LoveFrom, el estudio de diseño de Jony Ive.
Queda por ver si el tribunal permitirá que procedan las solicitudes modificadas y cómo responderá OpenAI. Es probable que los nuevos documentos relacionados con esta enmienda se hagan públicos lo antes posible.
Mientras tanto, si desea leer el nuevo archivo en su totalidad, sigue este enlace.
