SERGAP.CO.ID
BATURAJA-OKI, || La tensión que había ensombrecido los planes de una manifestación a gran escala por parte de la familia extensa de los herederos Zainal Abas y Kodir finalmente ha alcanzado una nueva etapa. El plan para movilizar masas a la Oficina de la Agencia Nacional de Tierras (BPN) de Ogan Komering Ulu Regency, que estaba programado para hoy, miércoles (4/1/2026), ha sido cancelado oficialmente.
La cancelación se produjo después de que BPN OKU mostrara buena fe al invitar a los beneficiarios de los derechos de herencia a sentarse juntos en una mesa para encontrar una solución para preservar las 65 hectáreas de tierra que ahora administra la empresa.
Cronología de la disputa: décadas de lucha.
Con base en una investigación de documentos recopilados por el equipo editorial, este conflicto fue la adquisición de la propiedad legal de la tierra mediante carta de compraventa sellada en 1979 y comprobante de pago de aportes del IPEDAH (1982-1989). La disputa surgió después de una reclamación de entrega de tierras en 1990 a PTP Mitra Ogan que se consideró jurídicamente errónea porque no había una compensación adecuada para los herederos.
Mediación a puerta cerrada: los medios tienen prohibido cubrir
Ubicada en la sala de reuniones de la oficina de BPN OKU, la audiencia se desarrolló bajo estricta vigilancia. Sin embargo, es muy vergonzoso que el proceso de transparencia que el público espera se vea empañado por la actitud cerrada de BPN OKU.
El monitoreo del equipo de medios en el terreno, las fuerzas de seguridad y el personal de BPN prohibieron estrictamente al equipo de medios ingresar a la sala de audiencias para documentar la reunión.
La actitud «alérgica» hacia esta publicación plantea un gran interrogante.
De hecho, con base en la Ley núm. 14 de 2008 sobre Apertura de la Información Pública (KIP) y la Ley núm. 40 de 1999 sobre prensa, el público tiene derecho a conocer los avances en la conservación de la tierra que afectan los medios de vida de muchas personas.
Durante la reunión, los representantes de los herederos, Chairul Saleh y Hengsi K., acompañados por el coordinador de la acción Antoni SCW, se mostraron inflexibles sobre la ley:
UUPA núm. 5 de 1960 Artículo 18: Confirma que la revocación de los derechos sobre la tierra debe ir acompañada de una justa compensación.
Decisión MA N° 121/TUN/2017: Exigir transparencia de los datos del HGU sobre plantaciones de palma aceitera que se han dado por cerradas.
Constitución de 1945 Artículo 33: Como principal paraguas para la prosperidad de los pueblos sobre los recursos naturales.
»Hoy damos prioridad a la deliberación de consenso, pero si el BPN no vuelve a trazar o cancela inmediatamente el certificado legalmente defectuoso, nos reservaremos el derecho de recuperar las tierras de nuestros padres de forma independiente», subrayó Antoni SCW tras abandonar la sala de reuniones.
El cierre de BPN OKU en la audiencia de hoy sienta un mal precedente para la transparencia agraria en Bumi Sebimbing Sekundang. Las publicaciones en los medios son un instrumento importante para garantizar que la mediación no termine siendo un “ojo importante” debajo de la mesa. Los medios de comunicación instan a BPN OKU a cooperar más con los periodistas en la próxima agenda de seguimiento.
(Chandra)
Vistas de publicaciones: 27
