TEHERÁN—Después de la 1 de la madrugada en Teherán, mi amigo y yo todavía estábamos sentados en un café concurrido. La cachimba pasa de mano en mano. La gente hojeaba sus teléfonos y hablaba en voz baja que a veces provocaba risas. Luego vino la explosión, profunda y pesada, como si se pudiera sentir a través del suelo antes de llegar a tus oídos.
La conversación se detuvo. Cabeza vuelta hacia la ventana. Durante unos segundos, la habitación quedó en silencio. Entonces la vida se reanuda.
En Teherán, así es como se veía la guerra un mes después de haber comenzado: una mezcla vertiginosa de ansiedad y resiliencia, una oleada de patriotismo junto con críticas a la política gubernamental y la persistente pregunta en boca de todos: ¿cómo terminará esta guerra?
Los ataques ya no se limitan únicamente a objetivos militares. Los barrios residenciales se han visto afectados. Los centros de salud y las universidades han resultado dañados. La guerra es ahora una condición de la vida cotidiana, algo que la sociedad absorbe y navega.
Esa misma noche, mi amigo Farhang recibió una llamada de un vecino. Una explosión cercana había destrozado las ventanas de la casa de su familia. Su madre, sola y de unos 60 años, estaba adentro. Su padre murió pocos días antes de que comenzara la guerra.
La levantó y trató de calmarla, diciéndole que era un trueno, una tormenta que atravesaba la ciudad. Él no lo creyó. Teherán tembló cada pocas horas esa noche.
Se suponía que esta iba a ser una guerra corta. La estrategia de Washington sigue una lógica común: aplicar una fuerza grande pero limitada, escalar en pasos controlados y forzar un resultado político rápido. Si hay un ataque sostenido durante varios días, entonces Teherán se rendirá. Paralelamente, Israel parece estar calculando que la presión externa puede ir de la mano de divisiones internas, debilitando así el sistema desde dentro.
Un mes después de la guerra, la República Islámica sigue intacta y el levantamiento popular esperado por Israel y Estados Unidos no se ha materializado.
No hay duda de que muchos iraníes siguen oponiéndose al gobierno. Es difícil esperar que la gente proteste cuando caen misiles en las calles. Pero la guerra también ha revivido algo que muchos creían que el país había perdido.
En algunos barrios las manifestaciones ocurren casi todos los días. Las familias caminaban por las calles llevando banderas iraníes, a veces con niños sobre sus hombros.
Zohreh es uno de ellos. Asistió a la manifestación con su marido y su único hijo. Para él, el conflicto ha restaurado lo que él llama el espíritu revolucionario de Irán.
«Durante años, nuestros líderes han tratado de ser demasiado pragmáticos, demasiado diplomáticos. Ese no es el espíritu del Imam Jomeini», afirmó. Zohreh ni siquiera había nacido cuando Ruhollah Jomeini murió en 1989. «Pero los valores que poseía nos fueron transmitidos a través de nuestro corazón», afirmó.
Cerca de allí, Fatemeh caminaba con una pequeña bandera iraní sobre los hombros.
«Cuando luchábamos en Siria e Irak, la gente se quejaba y preguntaba por qué estábamos gastando nuestros recursos allí», dijo. Ahora creía que la respuesta estaba clara. «Fue para evitar… que la guerra llegara a Teherán».
En su opinión, el debilitamiento de la posición de Irán en Siria y la presión sobre Hezbolá en el Líbano crearon las condiciones que desencadenaron el conflicto actual. «Cuando perdimos Siria y nos debilitamos en el Líbano, nuestros enemigos sintieron que era el momento adecuado», dijo. “Y la guerra ocurrió aquí”.
También hay quienes ven la guerra no por ideología, sino por incertidumbre. Farhang, todavía conmocionado por la explosión cerca de la casa de su familia, formuló la pregunta que está en la mente de muchos iraníes: ¿Cómo terminará esta guerra?
Quiere que Irán se desarrolle como algo más que una simple potencia regional. Pero incluso entre sus amigos, el debate sobre lo que depara el futuro sigue siendo intenso.
Una noche, sentado alrededor de una mesa, un amigo argumentó que Irán eventualmente tendría que abandonar lo que llamó “obligaciones innecesarias”, incluido su programa nuclear y parte de su influencia regional, para sobrevivir a las presiones que ahora se aplican.
Farhang no está de acuerdo al menos en un punto. Cualquiera que sea el sistema político que tenga Irán en el futuro, el país no debe lanzar sus misiles balísticos. «Esa es nuestra verdadera defensa», dijo.
Otros se vieron atrapados entre las creencias políticas y las realidades de la guerra. Mohsen se encuentra entre quienes suelen apoyar cambios políticos importantes en Irán. Pero la guerra tiene problemas complicados.
«La gente está muriendo», dijo. «¿Cómo puedo protestar contra el país en este momento en que nuestros vecinos acaban de ser asesinados? Mi propia familia me repudiaría si hiciera eso». Para él, la pregunta no es si el cambio debe ocurrir, sino cuándo.
Setareh, un activista que anteriormente participó en movimientos de protesta contra el gobierno, llegó hoy a una conclusión similar.
«Estoy en contra de la República Islámica», dijo. «Pero también estoy en contra de que Estados Unidos e Israel maten a mi pueblo». Creía que las luchas políticas internas de Irán deberían decidirse dentro del país, no bajo la presión de una intervención extranjera.
«Protestaríamos si el problema fuera entre nosotros y el gobierno, no cuando se lanzaron las bombas», dijo.
Setareh recurre a la historia para explicar sus sospechas. La problemática relación de Irán con Washington no comenzó con la guerra actual, afirmó. Estados Unidos ayudó a derrocar al primer ministro iraní Mohammad Mosaddegh hace 73 años y ahora, dijo, algunos partidos en el extranjero están trabajando para restaurar la monarquía.
Descartó la idea. «No me importa un rey», dijo. Lihat juga SD4JHxdlc. “Siempre y cuando cumpla con la constitución”. Lo que rechazó fue una monarquía que sacrificaría la independencia de Irán por el apoyo occidental.
«Mi madre probablemente aceptaría a Pahlavi si Irán se volviera como Estambul o Dubai», añadió.
Luego están personas como Amir. Amir, periodista que ha vivido en Türkiye durante años, regresó a Irán la semana pasada cuando la guerra se intensificó. Dijo que no regresaría por razones políticas o ideológicas.
“Sentí que tenía que estar aquí, con mi familia, con mi vecindario”, dijo. Por ahora, eso era lo que más le importaba: la seguridad de sus padres, la calle en la que creció aún en pie.
Estas conversaciones en Teherán reflejan una sociedad que se está adaptando a la guerra en lugar de verse devastada por ella. Sin embargo, el riesgo de una escalada está aumentando.
La estrategia de Irán de atacar países de la región y crear cuellos de botella en el sector energético ha sido eficaz para frustrar una rápida victoria de Estados Unidos. Pero esto también aumentó los riesgos en la guerra. Mientras tanto, los ataques estadounidenses e israelíes a instalaciones nucleares conllevan el peligro de impactos radiológicos, incluso sin utilizar armas nucleares.
En el ámbito diplomático, ha habido pocos avances visibles. Según fuentes familiarizadas con las discusiones y que hablaron bajo condición de anonimato, los contactos indirectos entre Washington y Teherán, supuestamente mediados por Pakistán, han ido más allá de la diplomacia tradicional.
Según la fuente, estos intercambios se parecen cada vez más a negociaciones a nivel de seguridad realizadas a través de intermediarios militares y de inteligencia, mientras que la diplomacia formal funciona en gran medida como una fachada pública.
Del lado iraní, se cree que están involucradas figuras vinculadas al Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica y al Consejo Supremo de Seguridad Nacional. Irán, en esencia, está negociando según su propio calendario.
La mayoría de los requisitos estadounidenses fueron rechazados. Teherán tiene su propio marco, pero lo oculta deliberadamente. El cálculo es simple: ¿por qué entablar negociaciones formales cuando las señales militares y políticas indican que los términos aún no son estables?
Desde Teherán, donde la gente se detuvo un momento al escuchar el sonido de las explosiones antes de retomar la conversación, el conflicto ya no parecía un momento sino una condición.
Una noche después del ataque, Farhang estaba sentado en silencio en la mesa de un café, mirando su teléfono celular. Esa misma noche, su madre volvió a llamar y dijo que las ventanas de su apartamento todavía temblaban cada vez que se disparaban las defensas aéreas.
Después de un largo silencio, levantó la vista y volvió a formular la pregunta que rondaba a la ciudad.
«¿Cómo terminó esta guerra?»
Por ahora, nadie en Teherán, ni fuera de Teherán, parece capaz de responder a esa pregunta.
