El líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano por Dakota del Sur, se une al presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, para hablar ante los miembros de los medios de comunicación el 7 de octubre de 2025. Los líderes republicanos dijeron el miércoles que han encontrado un camino a seguir para poner fin al cierre del Departamento de Seguridad Nacional.
Kevin Dietsch/Getty Images
ocultar título
cambiar subtítulos
Kevin Dietsch/Getty Images
Los líderes republicanos del Senado y la Cámara de Representantes han reactivado los estancados planes para financiar el Departamento de Seguridad Nacional después de un récord de 47 días sin fondos.
El presidente de la Cámara de Representantes, Mike Johnson, republicano por Luisiana, y el líder de la mayoría del Senado, John Thune, republicano por Dakota del Sur, dijeron en una declaración conjunta el miércoles que la Cámara emprenderá las medidas aprobadas por el Senado la semana pasada para financiar la mayor parte del DHS, excepto el Servicio de Inmigración y Control de Aduanas y la Patrulla Fronteriza, hasta finales de septiembre.
Luego, los republicanos buscarían financiar a ICE y a la Patrulla Fronteriza durante tres años utilizando el proyecto de ley de reconciliación presupuestaria del partido que no requiere el apoyo demócrata.
“Al seguir este enfoque de dos vías, los republicanos del Congreso reabrirían completamente el Departamento, garantizarían que todos los trabajadores federales reciban su salario y financiarían específicamente la aplicación de la ley a la inmigración y la seguridad fronteriza durante los próximos tres años para que esas actividades policiales puedan continuar sin obstáculos”, escribieron Thune y Johnson.
El acuerdo llega casi una semana después de que los republicanos de la Cámara de Representantes rechazaran un plan similar, negándose a aceptar la medida aprobada por el Senado y, en cambio, aprobaron un proyecto de ley de financiación a corto plazo de 60 días para todo el DHS que tiene pocas posibilidades de superar la oposición demócrata en el Senado.
Johnson calificó el acuerdo de «broma» y el presidente Trump se negó a apoyarlo públicamente. Trump rechazó anteriormente cualquier paquete que no incluyera su impulso para una reforma de las elecciones federales conocida como la Ley Save America.
«Creo que sea cual sea el acuerdo que hagan, no estoy contento con él», dijo Trump a los periodistas la semana pasada.
Los demócratas acogieron con agrado el acuerdo porque se alinea con su promesa de no dar más dinero a ICE sin una reforma después de que agentes de inmigración mataron a dos ciudadanos estadounidenses en Minneapolis. Pero el acuerdo no incluye ninguna demanda política impulsada por los demócratas., como prohibir el uso de máscaras a los agentes de inmigración y exigir que un juez, no solo la agencia, emita órdenes judiciales para ingresar a una casa.
“Durante días, las divisiones republicanas han descarrilado los acuerdos bipartidistas, dejando a las familias estadounidenses pagar el precio de su disfunción”, escribió el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata por Nueva York, en un comunicado el miércoles. “A lo largo de esta lucha, los demócratas del Senado nunca han flaqueado”.
Trump pareció estar de acuerdo con el plan revivido el miércoles por la mañana, escribiendo en las redes sociales que quería que el proyecto de ley del partido para financiar la aplicación de la ley de inmigración estuviera en su escritorio antes del 1 de junio.
«Trabajaremos lo más rápido y concentrado posible para aumentar los fondos para nuestros agentes fronterizos y ICE, y los demócratas de izquierda radical no podrán detenernos», escribió Trump.
A pesar del cierre, ICE sólo se vio mínimamente afectado porque los legisladores republicanos aprobaron $75 mil millones en fondos para ICE a través del proyecto de ley de reconciliación presupuestaria del partido el año pasado.
El Congreso está en receso por dos semanas, pero el Senado y la Cámara podrían financiar todo el DHS excepto ICE y CBP tan pronto como el jueves usando un procedimiento conocido como consentimiento unánime que permite a las cámaras evitar una votación formal siempre que ningún miembro se oponga.
Incluso durante un receso cuando la mayoría de los miembros no están en Washington, esto puede ser impredecible, especialmente en la Cámara, donde muchos conservadores de línea dura se oponen a un acuerdo que no financie completamente al DHS.
«Hagamos esto simple: ceder ante el Partido Demócrata y no pagar a CBP y ICE significa aceptar desmantelar las fuerzas del orden y dejar nuestras fronteras abiertas de nuevo», escribió en X el representante Scott Perry, republicano por Pensilvania, miembro del ultraconservador House Freedom Caucus. «Si esa es una opción, NO lo soy».
Si hay miembros que se oponen, deberán esperar a otra votación cuando todos los miembros hayan regresado del receso nvie.
Claudia Grisales contribuyó con el reportaje.
