Tiendas de campaña se alinean en Skid Row el jueves 25 de julio de 2024 en Los Ángeles.
Jae C. Hong/AP
ocultar título
cambiar subtítulos
Jae C. Hong/AP
Corte federal de apelaciones el miércoles por la noche resistir el impulso de la administración Trump imponer nuevas condiciones a la financiación para personas sin hogar, diciendo que implementarlas “conduciría a inestabilidad y desastre”. El fallo confirmó la orden inicial del tribunal inferior, a saber última advertencia un cambio importante que, según advierten sus defensores, dejaría sin hogar a 170.000 personas que viven en viviendas subsidiadas por el gobierno federal. Ese número incluye muchas personas discapacitadas, personas mayores y veteranos.
El Departamento de Vivienda y Urbanismo lo quiere recortar dinero para vivienda permanente y desviarlos a programas de transición que requieren sobriedad, tratamiento de salud mental y otras condiciones. El secretario de HUD, Scott Turner, dijo que esto impulsará a las comunidades hacia la autosuficiencia. Lihat juga qfke. La agencia no dijo si apelaría la decisión, pero dijo en un comunicado que «sigue comprometida con reformar el enfoque equivocado de ‘Vivienda Primero’, que durante años financió el complejo industrial para personas sin hogar, recompensó a los activistas e ignoró soluciones».
El cambio en la forma en que se gastan casi 4.000 millones de dólares al año pondría fin a dos décadas de política federal bipartidista, un enfoque que, según la decisión del tribunal de apelaciones, “ha demostrado ser eficaz”.
La amenaza de perder fondos cuando se revele el caso ha causado «daños graves en el mundo real», según la decisión. Citando evidencia de los demandantes, afirmó que algunos proveedores locales de servicios para personas sin hogar habían dejado de aceptar nuevos clientes y “dejaron de recomendar nuevos clientes a ciertos programas de vivienda permanente… debido al plan. [funding] corte.»
Una coalición de grupos sin fines de lucro que defienden a las personas sin hogar, gobiernos locales y la mayoría de los estados liderados por los demócratas presentaron la demanda, argumentando que la reforma de último minuto anunciada el otoño pasado era ilegal.
«Estamos aliviados», dijo la coalición en un comunicado, y «seguimos dedicados a proteger soluciones probadas para las personas sin hogar».
