La disputa interna del Partido Demócrata sobre Israel ha surgido una vez más en el escenario más importante del partido.
Críticas a las acciones militares israelíes y al lobby proisraelí interfirió en las recientes primarias del Partido Demócrata se está preparando para una dura votación en la reunión de primavera del Comité Nacional Demócrata en Nueva Orleans el jueves, donde los miembros discutirán una resolución que reconoce un estado palestino, condiciona la ayuda militar a Israel y condena la “creciente influencia” del Comité de Asuntos Públicos Estadounidense-Israelí y otros grupos de dinero oscuro.
Es poco probable que las medidas adoptadas por el comité de resolución del Comité Nacional Demócrata tengan éxito y no son vinculantes incluso si lo fueran. Pero el choque es el último enfrentamiento público que enfrentará a los principales líderes de los partidos proisraelíes contra una base cuyas opiniones sobre Israel se han convertido en activistas abrumadoramente negativos y progresistas cada vez más enojados por el generoso gasto de intereses especiales en las primarias del Partido Demócrata que a menudo se dirige contra sus candidatos.
En una señal de la creciente sensibilidad en torno a la política israelí, un miembro del Comité Nacional Demócrata que habló bajo condición de anonimato para discutir conversaciones privadas dijo que había recibido llamadas directas sobre la resolución de dos candidatos presidenciales que tendrían que asumir la responsabilidad de las posiciones del Comité Nacional Demócrata sobre Israel y AIPAC si se postulaban. La resolución también pone de relieve marcadas divisiones dentro del grupo de trabajo creado por el presidente del Comité Nacional Demócrata, Ken Martin, el año pasado para establecer la estrategia de su partido en Oriente Medio, un comité que aún se encuentra en sus primeras etapas y lejos de formalizar una agenda.
James Zogby –miembro del Comité Nacional Demócrata desde hace mucho tiempo y crítico de Israel, así como presidente del Instituto Árabe Americano y miembro del Grupo de Trabajo de Medio Oriente de Martin– dijo que el partido necesita estar consciente de los cambios de opinión de los votantes sobre Israel.
«La opinión pública ha cambiado. El Partido Demócrata claramente ha cambiado. Los candidatos han cambiado. Y ni siquiera estamos donde estábamos hace cinco años», dijo Zogby. «Debemos evitar los errores que hemos cometido, que sólo demuestran que no estamos dispuestos a aceptar o somos incapaces de aceptar la realidad política».
A Encuesta de investigación de Pew Los datos publicados esta semana mostraron que el 80 por ciento de los demócratas y los independientes de tendencia demócrata tienen una visión desfavorable de Israel, frente al 69 por ciento del año pasado y el 53 por ciento en 2022. Encuesta de noticias NBC Una investigación realizada a finales de febrero y principios de marzo encontró que el 57 por ciento de los miembros del Partido Demócrata ven a Israel de manera negativa, un cambio dramático en comparación con cuando solo el 35 por ciento tenía una visión negativa del país luego del ataque de Hamás el 7 de octubre de 2023.
“El Partido Demócrata, una y otra vez, se enfrenta a cuestiones en las que realmente gana”, dijo Allison Minnerly, miembro del Comité Nacional Demócrata de Florida que presentó una resolución criticando al AIPAC y el gasto alineado con las corporaciones, y que el año pasado impulsó sin éxito los pedidos de un embargo de armas a Israel. «El público 1) odia el dinero corporativo y 2) no quiere involucrarse en más conflictos en el Medio Oriente».
Pero Halie Soifer, directora ejecutiva del Consejo Democrático Judío Estadounidense, que se opone a las medidas actuales, dijo que las crecientes críticas al gobierno israelí por parte de funcionarios electos «no significan un cambio importante en el apoyo a la seguridad de Israel o su derecho a existir como Estado judío». Soifer, exasesor de Kamala Harris cuyo grupo se ha opuesto a esfuerzos similares ante el Comité Nacional Demócrata en el pasado, calificó el último conjunto de resoluciones de política exterior como una “distracción” para un partido que mostró un éxito temprano en las elecciones de mitad de período al centrarse en cuestiones internas.
Los portavoces del Comité Nacional Demócrata y del AIPAC declinaron hacer comentarios.
El Partido Demócrata ha estado aquí antes. Su partido llevó a cabo una autopsia en 2024 que encontró su acercamiento a Gaza fue devastador – Entonces decidió no hacerlo público.
En la reunión del partido en Minneapolis el verano pasado, la propuesta de Minnerly de prohibir las armas fracasó, mientras que Martin retiró su política de pedir ayuda “ilimitada” a Gaza y una solución de dos Estados una vez que se aprobara el acuerdo. apoyar la formación de un grupo de trabajo para avanzar una “solución” a la división del partido.
Está previsto que el Grupo de Trabajo de Oriente Medio celebre su cuarta reunión esta semana en Nueva Orleans. Algunos miembros se quejaron a POLITICO de que el grupo carece de poder y estructura institucional real. Y no están de acuerdo sobre la mejor manera de abordar su misión.
Joe Salas, miembro del grupo de trabajo de California, cree que Gaza es “una de las cosas que le faltan a la Casa Blanca” en 2024 e instó al partido a adaptar su respuesta. Presentó una resolución reconociendo el “Estado de Palestina” y deteniendo o condicionando las transferencias de armas a “cualquier unidad militar que esté involucrada de manera creíble en violaciones del derecho internacional humanitario u obstruyendo la asistencia humanitaria”, y le dijo a POLITICO que espera que la resolución sirva como guía para el grupo de trabajo.
Pero Andrew Lachman, otro miembro del grupo de trabajo y ex presidente del Partido Judío Demócrata de California, dijo que no quiere que los miembros del grupo intenten «socavar el trabajo de la comisión» impulsando cualquier resolución que pueda tener un impacto importante en los esfuerzos de la comisión.
«Sería mucho mejor para nosotros tratar de encontrar una manera de trabajar juntos como partido, para unirnos contra esta guerra, que adoptar este tipo de enfoque», dijo.
Las resoluciones también provocaron una nueva ronda de lobby entre los grupos de interés. El Proyecto de Política IMEU, un grupo propalestino, envió un memorando a sus miembros el miércoles instándolos a aprobar la medida.
“Crecen signos de que la brecha entre el liderazgo del Partido Demócrata y sus votantes en este tema se convertirá en una carga en 2026 a menos que se tomen medidas serias”, advirtieron los grupos en su memorando, cuya copia fue compartida con POLITICO.
