Los republicanos en el Congreso se preparan para librar la guerra contra Irán: NPR

A medida que el precio a pagar por la guerra entre Estados Unidos e Irán aumenta día a día, el camino para pagar el conflicto se abre con peligros políticos para los republicanos que controlan Washington.

Estos esfuerzos aumentarán cuando el Congreso regrese del receso la próxima semana. Los republicanos enfrentaron una lucha importante para financiar la guerra, incluidos desafíos dentro de su propio partido y también del Partido Demócrata.

Complicando el camino para los republicanos están las muchas preguntas sin respuesta sobre la guerra, desde el costo del conflicto hasta el momento hasta cuánto está dispuesta la administración a aumentar la financiación de la guerra. La Casa Blanca no ha proporcionado un desglose detallado de ninguna de las cifras, pero las estimaciones del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales sitúan el coste de la guerra hasta el momento en casi 30.000 millones de dólares.

Y los republicanos también continuaron trabajando en la Resolución sobre Poderes de Guerra de 1973, que detuvo las operaciones militares después de 60 sin la aprobación del Congreso. (Sin embargo, el Presidente podrá solicitar una prórroga de 30 días).

En los últimos días, un número cada vez mayor de legisladores republicanos han expresado su preocupación por la guerra, una serie de cuestiones que los líderes republicanos deben abordar mientras enfrentan la difícil tarea de conseguir nuevos fondos.

La senadora Susan Collins, republicana de Maine, criticó esta semana al presidente Trump por su “incendiaria” declaración de guerra y pidió el fin “inmediato” del conflicto. Collins, que enfrenta una reñida carrera por la reelección, dijo que no favorecería a las tropas terrestres ni extendería el conflicto por 60 días “a menos que haya cambios dramáticos”.

“Si el presidente tomara medidas directas sobre el terreno, enviando tropas terrestres a Irán, creo que la autorización del Congreso para esa acción sería totalmente necesaria según la Ley de Poderes de Guerra”, dijo Collins en una entrevista reciente. «O, si las hostilidades militares persisten durante 60 días o más, creo que es necesaria la aprobación del Congreso».

Otros republicanos del Senado también expresaron preocupaciones similares sobre la duración del compromiso de Estados Unidos con Irán. Eso incluye al senador John Curtis, republicano por Utah.

“No apoyaré acciones militares en curso más allá del período de 60 días sin la aprobación del Congreso”, escribió la semana pasada el senador John Curtis, republicano de Utah, en Noticias Deseret. «Tomé esta posición por dos razones: una histórica y otra constitucional».

Algunos moderados también dicen que la guerra de Trump contra Irán enfrenta una fecha límite sin la aprobación del Congreso, incluidos los senadores Thom Tillis, republicano por Carolina del Norte, Todd Young, republicano por Indiana, y los representantes Don Bacon, republicano por Nebraska. y Mike Lawler, RN.Y.

Young dijo que el Congreso debe retomar su función de supervisión y formulación de políticas si el conflicto persiste.

“El presidente pretendía que esta operación fuera de corta duración, pero a medida que se desarrolla el conflicto, insto al Congreso a participar en la supervisión y la formulación de políticas, incluida la evaluación de posibles solicitudes de recursos adicionales o la provisión de autoridades adicionales”, dijo Young el mes pasado cuando los republicanos bloquearon una votación sobre los poderes de guerra de Irán liderada por los demócratas.

El mes pasado, la senadora Lisa Murkowski, republicana de Alaska, dijo a los periodistas que la administración debe ser más transparente con el Congreso.

«El gobierno debe presentar este caso. Nos enteramos de lo sucedido a través de los medios de comunicación, pero no recibimos información pública», dijo.

Guerra cara

Mientras los legisladores esperan para ver cuánto dinero más podría solicitar la administración para la guerra, los republicanos enfrentan varias opciones cuando llega el momento de aprobar nuevos fondos. Los republicanos pueden intentar aprobar fondos adicionales mediante propuestas de financiación suplementarias. Otra opción es proporcionar financiación para la guerra a través de un proceso de reconciliación, lo que permitiría a los republicanos sortear la oposición demócrata.

La semana pasada, la Casa Blanca pidió al Congreso que aprobara un presupuesto de defensa de 1,5 billones de dólares en el año fiscal 2027, pero no estaba claro qué parte de la solicitud estaría vinculada a Irán.

«Se está discutiendo entre 80.000 y 100.000 millones de dólares en financiación adicional, y eso cubriría los costos de la guerra», dijo Mark Cancian, asesor principal del Centro de Estudios Estratégicos e Internacionales que ha trabajado en estimaciones de costos de guerra.

Cancian dijo que los costosos sistemas de armas y los daños a los aviones e infraestructura militares estadounidenses eran las principales causas de la guerra estimada en 29.000 millones de dólares hasta el momento. Correo de Washington Recientemente se informó que Estados Unidos había disparado más de 850 misiles de crucero Tomahawk. Cancian señaló que el número de Tomahawks disparados fue mayor que en cualquier otra guerra en la historia de Estados Unidos y generó 3,6 millones de dólares por explosión.

Esto se produce cuando Estados Unidos puede haber perdido alrededor de mil millones de dólares en aviones militares y otras aeronaves, dijo Cancian. Y el dramático rescate de dos aviadores estadounidenses en Irán –que resultó en la pérdida de varios de esos aviones– puede haber costado 500 millones de dólares.

Con mayorías estrechas en la Cámara y el Senado, los republicanos no pueden permitirse muchas deserciones. Algunos han rechazado la guerra y se espera que se opongan a financiarla.

Eso incluye al senador Rand Paul y al representante Thomas Massie, ambos conservadores fiscales de Kentucky. Paul, por ejemplo, copatrocinó medidas lideradas por los demócratas para limitar los poderes de guerra de Trump en Irán, Venezuela y otros conflictos.

¿Dónde está la posición del Partido Demócrata?

Mientras tanto, los demócratas intentaron frustrar los esfuerzos de financiación y enfatizaron repetidamente la posición del Partido Republicano sobre la guerra en un año electoral. El jueves, los demócratas de la Cámara de Representantes no lograron forzar una votación sobre la limitación de los poderes de guerra de Trump en Irán. Se espera que la próxima semana los demócratas de la Cámara y el Senado fuercen votaciones adicionales sobre los poderes de guerra.

«Ningún presidente, ya sea demócrata o republicano, debería llevar a este país a la guerra solo. Ni ahora ni nunca», dijo a los periodistas esta semana el líder de la minoría del Senado, Chuck Schumer, demócrata por Nueva York. «Los republicanos tienen una vez más la oportunidad de unirse a los demócratas y poner fin a esta imprudente guerra de elección. El público debe exigir que los republicanos se unan a nosotros para aprobar la Ley de Poderes de Guerra».

Muchos demócratas han tratado de vincular sus críticas a la guerra con otro tema que se espera domine la campaña este otoño: la asequibilidad.

“Los precios de la gasolina se están disparando, el costo de vida está fuera de control y miles de millones de dólares de los contribuyentes se desperdician lanzando bombas contra Irán, mientras los republicanos se niegan a gastar un centavo para hacer la vida más asequible para los estadounidenses comunes y corrientes”, dijo el líder de la minoría de la Cámara de Representantes, Hakeem Jeffries, demócrata por Nueva York.

Además de los costos directos de la guerra para el gobierno, se espera que los hogares estadounidenses también incurran en costos indirectos de combustible, comestibles, viajes y más. Esto le da al Partido Demócrata más apoyo en la campaña de este año.

Roger Pielke Jr., miembro principal del American Enterprise Institute, un grupo de expertos conservador, dijo que el aumento en los precios de la gasolina y el diésel hasta el 1 de abril podría costar a los estadounidenses 12.100 millones de dólares o 92 dólares por hogar. Pielke estima que un aumento en el combustible para aviones durante el mismo período también podría sumar 2.200 millones de dólares en aumentos en las tarifas aéreas para los viajeros.

Mientras tanto, los agricultores estadounidenses podrían pagar 131 millones de dólares adicionales para cubrir mayores costos de fertilizantes que en última instancia también se trasladarían a los consumidores de alimentos, dijo Pielke.

«Hubo cierta discusión y debate sobre el costo de la guerra para el gobierno federal. Los contribuyentes pagaron por ello y fue dinero real», dijo Pielke. «Pero resulta que las pérdidas fueron mayores que eso y tuvieron un impacto en la economía debido al impacto de la guerra, que fue más visible en el Estrecho de Ormuz».

Sin embargo, incluso cuando el Partido Demócrata intentó capitalizar los crecientes costos de la guerra, el partido enfrentó divisiones internas. El mes pasado, el senador John Fetterman, demócrata por Pensilvania, y los representantes Henry Cuellar, demócrata por Texas, Juan Vargas, demócrata por California, y Jared Golden, demócrata por Maine, votaron en contra de limitar los poderes de guerra de Trump contra Irán. Sin embargo, al igual que sus homólogos republicanos, ese apoyo podría cambiar para algunos una vez que el Congreso regrese la próxima semana.

Sin embargo, es posible que no puedan detener los esfuerzos de los republicanos por financiar la guerra si los republicanos permanecen unidos detrás de Trump.

«Se ha visto a los demócratas quejarse en voz alta de la falta de transparencia resultante de las sesiones informativas del Pentágono, diciendo que no había suficientes detalles. Ellos, por supuesto, se quejaron de la falta de autorización para el uso de la fuerza militar», dijo Cancian. «Y el impacto empeorará las cosas. Pero mientras el presidente pueda defender al Partido Republicano, los demócratas no podrán hacer mucho».