Coalición: el TGPF es más importante que la propuesta de jueces ad hoc |

La Coalición de la Sociedad Civil para la Reforma del Sector de Seguridad insta al gobierno a formar de inmediato un equipo conjunto de investigación (TGPF) independiente en el caso de intento de asesinato premeditado contra Andrie Yunus.

Afif Abdul Qoyum, miembro del Equipo para la Coalición y la Defensa de la Democracia (TAUD), dijo que el gobierno no puede ignorar la presión para formar un TGPF independiente proponiendo la participación de profesionales como jueces. a propósito en el juicio de Andrie.

“Este caso debe ser resuelto por la justicia general”, dijo Afif cuando fue contactado el sábado 11 de abril de 2026.

Dijo que la propuesta de involucrar a jueces ad hoc y el llamado a la formación de un TGPF independiente en el caso de Andrie eran dos cosas diferentes. Después de todo, si el gobierno intenta mantener la confianza pública y cumplir la ley, debería tomar medidas para crear un TGPF y llevar este asunto al tribunal general.

Según Afif, la creación del TGPF es actualmente mucho más urgente que la propuesta de Gibran. Porque, si nos remitimos a la información del Centro de Policía Militar y de la policía, particularmente en lo que respecta al número de perpetradores, la información proporcionada no corresponde a la de la coalición.

La coalición sospecha que los autores que rociaron con ácido a Andrie fueron 16 personas. Sin embargo, el TNI Puspom sólo afirmó que los perpetradores eran 4 personas del destacamento de la Agencia de Inteligencia Estratégica del TNI. Los expedientes y pruebas de los cuatro perpetradores fueron entregados al Fiscal Militar 07-II de Yakarta.

“Si, en este contexto, se ignoran las instrucciones y la información que proporcionamos, ¿cuál es entonces la garantía de que los jueces ad hoc de la justicia militar puedan aplicarlas de manera integral? » dijo Afif.

La coalición, continuó, temía que la propuesta de implicar a un juez ad hoc en el caso de Andrie sin ir acompañada del compromiso de llevar el caso a un tribunal general y de la formación de un TGPF independiente daría lugar sólo a un proceso judicial parcial.

«La TGPF es un instrumento importante en este caso para permitir que las fuerzas del orden revelen los hechos del incidente», dijo Afif.

El presidente de la Fundación Indonesia de Ayuda Legal (YLBHI), Muhammad Isnur, comparte una opinión similar. Dijo que la declaración del vicepresidente Gibran Rakabuming Raka proponiendo la participación de profesionales como jueces ad hoc no abordaba la integridad y credibilidad de la justicia militar en el caso Andrie.

De hecho, agregó, la declaración de Gibran reforzó aún más la existencia de problemas relacionados con el profesionalismo, trayectoria e integridad de las partes dentro del mecanismo de justicia militar en el juicio de casos penales generales.

Sobre la base de la declaración de Gibran, Isnur dijo que la Coalición instó al TNI a detener el proceso legal actual y entregar inmediatamente el procesamiento al Tribunal General.

«Ignorar esto equivale a oponerse a la dirección política dada por el vicepresidente», dijo Isnur.

Previamente, Gibran propuso involucrar a profesionales como jueces a propósito en el juicio de Andrie. Esta propuesta es una forma de compromiso gubernamental para apoyar el fortalecimiento del sistema judicial para lograr los principios de justicia.

“Por lo tanto, es importante la participación directa de profesionales con sólida experiencia e integridad como jueces ad hoc en el tribunal por rociar a Andrie Yunus con ácido”, dijo en una declaración escrita el jueves 9 de abril de 2026.

El 8 de abril, el Secretario de Estado Prasetyo Hadi dijo que el gobierno primero coordinaría su respuesta a los llamados a la formación de un TGPF independiente.

Al mismo tiempo, Andrie Yunus insistió en que el proceso judicial se juzgue a través de un mecanismo de justicia general. Expresó esta insistencia en una carta fechada el 3 de abril de 2026.

El coordinador adjunto de Kontras se negó a permitir que los autores del atentado fueran juzgados por la justicia militar. Quien cometa estos actos, ya sea civil o militar, debe ser juzgado por un tribunal general.

Según él, el proceso judicial a través de la justicia militar corre el riesgo de no hacer justicia a las víctimas. Cree que la justicia militar a menudo se convierte en un lugar de impunidad para los soldados que cometen violaciones de la ley y de los derechos humanos.

Andrie fue rociada con un líquido químico corrosivo el 12 de marzo mientras pasaba por Jalan Salemba I-Talang, en el centro de Yakarta. Los registros médicos indican que Andrie sufrió más del 20 por ciento de quemaduras como resultado de este ataque.

Novali Panji Nugroho y Sultan Abdurrahman contribuyeron a la redacción de este artículo.

Elección del editor: Irregularidades en la compra de motocicletas MBG