Apple acaba de obtener una gran victoria en su batalla en curso con Masimo por las patentes relacionadas con reloj de manzanala función del oxígeno en la sangre. Aquí están los detalles.
un poco de contexto
En los últimos años, Apple y la empresa de tecnología sanitaria Masimo se han visto envueltos en una amarga batalla legal por la reloj de manzanaEl sensor de oxígeno en sangre.
Después de múltiples fallos y apelaciones, Apple tuvo que desactivar la tecnología en los relojes Apple vendidos en los Estados Unidos para evitar una prohibición, y terminó desarrollando una versión rediseñada de la función, que trasladó la mayor parte del proceso al iPhone, utilizando datos recopilados por el Apple Watch.
Según la Comisión de Comercio Internacional, esto fue suficiente para que Apple reanudara las ventas. reloj de manzana modelos con esta característica habilitada en los Estados Unidos, y la agencia concluyó que no infringía las patentes de Masimo.
Naturalmente, Masimo no estuvo de acuerdo y presentó mociones argumentando que el rediseño de Apple todavía estaba dentro del alcance de la orden de exclusión existente, al tiempo que impugnó la decisión de la Oficina de Aduanas y Protección Fronteriza de EE. UU. de aprobar los relojes actualizados.
Esto ha llevado a dos decisiones recientes, como comentamos aquí:
- Primero, la jueza administrativa del ITC, Monica Bhattacharyya, concluyó en una determinación inicial que la versión rediseñada de Apple de la función de oxígeno en sangre del Apple Watch no infringía las patentes de Masimo.
- En segundo lugar, el Circuito Federal confirmó la orden de exclusión original de la ITC, lo que significa que la versión original de la función de oxígeno en sangre del Apple Watch todavía está prohibida en los Estados Unidos.
Luego de estas decisiones, el paso final fue que toda la Comisión decidiera si revisaba la decisión del juez administrativo de no violación, lo que nos lleva a hoy.
ITC rechaza revisión
Hoy temprano, la ITC se negó a revisar el fallo de hoy, cerrando efectivamente el caso y rechazando la propuesta de Masimo de restablecer el reloj de manzana en importación.
Según la decisión, donde ALJ se refiere al juez de derecho administrativo que preside, EID se refiere a la determinación de ejecución inicial y LEO se refiere a la orden de exclusión limitada:
El 18 de marzo de 2026, el ALJ emitió la EID, que finalmente concluyó que los productos rediseñados acusados no infringían las reclamaciones de las patentes afirmadas. El 25 de marzo de 2026, Masimo y Apple presentaron cada uno una solicitud para que la Comisión revisara el EID.
El 30 de marzo de 2026, cada una de las partes presentó respuestas a las respectivas mociones. La Comisión ha decidido no revisar la EID. Este procedimiento combinado se da por terminado en su totalidad con la conclusión de que los productos rediseñados acusados no infringen las patentes alegadas y, por lo tanto, no deben excluirse según los términos de la LEO.
En una declaración a 9to5Mac, Apple dijo:
Agradecemos al ITC su decisión, que garantiza que podamos seguir ofreciendo esta importante función de salud a nuestros usuarios. Durante más de seis años, Masimo ha llevado a cabo una incesante campaña legal contra Apple y casi todas sus reclamaciones han sido rechazadas. Siempre defenderemos nuestras innovaciones y nos mantendremos enfocados en lo que hacemos mejor: brindar los mejores productos y servicios del mundo a nuestros usuarios.
La compañía agregó que está entusiasmada de continuar ofreciendo su función rediseñada Oxígeno en sangre a los usuarios en los Estados Unidos, junto con otras funciones de salud como la aplicación ECG y notificaciones de hipertensión y ritmo irregular.
Apple también destacó la investigación y el trabajo que sus equipos han realizado para desarrollar y ofrecer funciones de salud, bienestar y seguridad en reloj de manzana y en sus otros productos, al tiempo que pone un fuerte énfasis en la privacidad.
Masimo aún puede apelar la decisión.
Puede leer el fallo completo de la ITC de hoy a continuación:
