📂 Categoría: | 📅 Fecha: 1776868260
🔍 En este artículo:
¡Feliz semana del draft a todos!
Espera, ¿qué es eso? Oh… entonces mi editor me dijo que todos los planes de chat de esta semana están relacionados con NFL borrador. Ups, mi error.
Pero, espere un minuto, ¿por qué deberían divertirse los futbolistas? A nosotros, los jugadores de béisbol de fantasía, nos encanta un buen draft tanto como a cualquiera, y sólo porque la mayoría de nosotros terminamos el draft hace cuatro semanas no significa que no podamos apreciar, o incluso recordar, la emoción del día del draft. (Diablos, si estás realmente entusiasmado con un borrador interesante, aún puedes redactar uno El nuevo equipo de béisbol de fantasía de ESPN ¡Ahora!)
Con eso en mente, pensé: ¿Qué pasaría si hoy a todos se nos diera una “solución”, la oportunidad de reestructurar completamente nuestros equipos? ¿Cuánto cambio harán nuestras calificaciones de jugadores en 28 días de acción (o el 15% de los 184 días con el calendario de juegos de la temporada regular de la MLB en 2026)? ¿Y dónde está nuestra valoración? propio cambio, ¿realmente vamos por buen camino con los cambios que hemos realizado?
Para averiguarlo, encuesté informalmente al personal de fantasía de ESPN y también comparé los datos ADP (posición promedio del draft) de la liga de ESPN durante los últimos siete días con datos del último fin de semana de la pretemporada (21 y 22 de marzo), el más popular para el draft, para ver qué jugadores hicieron la mayor cantidad de movimientos. Los nueve jugadores examinados a continuación son los que más se destacan.
Pero antes de entrar en eso, veamos primero cómo mis 25 mejores jugadores en general en ligas de puntos cambiaron en comparación con el mismo fin de semana del 21 y 22 de marzo. He incluido una nota para aquellos cuyo ADP también ha cambiado significativamente.
(Todas las estadísticas, ADP y calificaciones de la plantilla hasta los juegos del lunes).
-
Shohei Ohtani (sin cambios)
-
Harun Hakim (sin cambios)
-
Tire de Skubal (hacia arriba desde la posición 6)
-
José Ramírez (desde el 7º)
-
Juan Soto (desde el 3º)
-
Paul Skenes (desde el 4º)
-
Bobby Witt Jr (desde el quinto lugar)
-
Cristopher Sanchez (desde el puesto 12; ADP subió del 18 al 12)
-
Kyle Tucker (sin cambios)
-
Ronald Acuña Jr (desde el puesto 9)
-
Garrett Crochet (en lugar del octavo)
-
Vladimir Guerrero Jr. (desde el puesto 24)
-
Fernando Tatis Jr (sin cambios)
-
Bryan Woo (desde el puesto 20)
-
Corbin Carroll (desde el puesto 17)
-
Yoshinobu Yamamoto (desde el puesto 19)
-
Mason Miller (desde el puesto 37; ADP subió del 36 al 27)
-
Yordan Álvarez (desde el puesto 30; ADP subió del 29 al 20)
-
Ketel Marte (desde el puesto 11)
-
Logan Gilbert (desde el puesto 16)
-
Junior Caminero (desde el puesto 15)
-
Max Fried (desde el puesto 27)
-
Gunnar Henderson (desde el puesto 18)
-
Kyle Schwarber (desde el puesto 26)
-
Jesús Luzardo (desde el puesto 31)
Completando mi top 25 del 21 al 22 de marzo: Cal Raleigh (14.º), Hunter Brown (21.º), Manny Machado (22.º), Julio Rodríguez (23.º), Logan Webb (25.º).
Michael Busch, 1B, Cachorros de Chicago
Entonces: Selección 149 en general (175,1 ADP, seleccionado en el 68,6% de las ligas de ESPN)
Ahora: Selección 185 en general (223,9 ADP, seleccionado con 44,3%)
Una opción estándar de la liga barata en primera base, después de agregar un 6% a su barril y un 7% a su tasa de golpes fuertes la temporada pasada, Busch ha devuelto todas sus ganancias en 2025 y algunas este año. Su velocidad con el bate, que ya estaba por debajo del promedio, ha caído al quinto percentil, habiendo perdido unas sorprendentes 2,2 mph en ese departamento. Además, su índice de golpes fuertes se ha desplomado al percentil 10 y lanza rodados más de la mitad de las veces que hace contacto.
Pero los Cachorros han sido muy pacientes con él, y aunque los números de Busch tienen poco que hacer más que seguir mejorando, el equipo pronto podría considerar darle a Matt Shaw o Carson Kelly más oportunidades en la primera base. La rebaja de Busch es apropiada, desde las últimas etapas hasta la etapa de esperar y ver (ESPN), aún por redactar.
Oneil Cruz, OF, Piratas de Pittsburgh
Entonces: Selección número 130 en general (155,0 ADP, seleccionado al 78,4%)
Ahora: Selección 104 en general (139,2 ADP, seleccionado al 90,3%)
Uno de mis peores movimientos en lo que va de la temporada fue mi apuesta de pretemporada con mi antiguo rival en la liga de puntos (vale, llamémoslo «Bro Stat»), ganando al equipo de Jackson Chourio sobre Cruz. ese no soy yo odiar Cruz, ya que ha sido un pilar en una de mis ligas de porteros rotos, pero su inclinación por los ponches y los golpes y moretones ocasionales lo hacen inadecuado para el juego de puntos. El arduo trabajo de Cruz durante la temporada baja para mejorar su desempeño contra zurdos (.393/.433/.786!) ha dado grandes frutos, justificando lo que fue un efectivo aumento de anotaciones en 2-3 rondas. Ga-ga en ligas rotas, pero en nuestro juego, una tasa de olor superior al 30% le impide entrar en la élite del juego.
Rafael Devers, DH/1B, Gigantes de San Francisco
Entonces: Selección 81 en general (94,7 ADP, seleccionado en 93,1%)
Ahora: Selección 110 en general (144,1 ADP, seleccionado al 80,8%)
Un calificador de ADP porque no fue nominado por un solo miembro del personal, el fuerte declive de Devers es desconcertante. ¿Hemos olvidado todos que ha tenido muchos abriles tranquilos a lo largo de su carrera (este fue su quinto abril con un OPS por debajo de .800 en ocho años)? En esta fecha del año pasado, Devers bateaba .209/.345/.352 con dos jonrones. Finalmente bateó .260/.377/.502 con 33 jonrones el resto del camino.
Josh Naylor, 1B, Marineros de Seattle
Entonces: Selección 79 en general (92,7 ADP, seleccionado con 93,3%)
Ahora: Selección número 90 en general (126,3 ADP, seleccionado en 71,7%)
Escribí sobre él en este espacio la semana pasada y desde entonces ha Finalmente se robó su primera base de 2026 el lunes por la noche. Sin embargo, la tasa del 5,9% del manager de los Marineros, Dan Wilson, de dar luz verde a los corredores de bases ocupa el puesto 18, muy bajo en comparación con su agresividad en 2025 en ese departamento. De todos modos, las métricas subyacentes de Naylor no están muy lejos de las del año pasado, y siempre y cuando no esperes otras 30 bases robadas de él (o incluso cerca), probablemente podría ser una ganga comercial en este momento.
Riley O’Brien, RP, Cardenales de San Luis
Entonces: Selección 357 en general (259,6 ADP, con un 6,3%)
Ahora: Selección 179 en general (221,0 ADP, seleccionado al 75,1%)
Mason Miller es el lanzador de relevo con mayor puntuación en las mayores con 99 puntos de fantasía. ¿Cuántos de ustedes pensaron que fue O’Brien quien terminó segundo, y que con 84 puntos, ese número estaba más cerca de Miller que del número 3 en esa categoría? Mejor aún, ¿cuántos esperaban que sus Cardinals estuvieran cuatro juegos por encima de .500 en cuatro semanas de temporada?
Originalmente una pieza del comité de cerradores, O’Brien aseguró la victoria en el quinto juego de los Cardinals y nunca ha abandonado su rol de individuales desde entonces, gracias en gran parte a un aumento del 10% en el uso de sinkers y un mayor descanso con su barrendero. Estoy tratando de no apegarme a la cobertura, pero O’Brien ahora parece una opción confiable de nivel medio.
Kazuma Okamoto, 3B, Azulejos de Toronto
Entonces: Selección 164 en general (192,1 ADP, seleccionado en 64,2%)
Ahora: Selección 207 en general (241,7 ADP, seleccionado con 38,2%)
Una de mis peores decisiones en lo que va de la temporada fue preferir a Okamoto y sus superiores métricas de disciplina en el plato en el extranjero sobre Munetaka Murakami, quien comenzó el juego el martes empatado en el tercer lugar en las mayores en jonrones (8). Al examinar las métricas subyacentes, espero que la brecha se reduzca significativamente y en el futuro cercano. Dicho esto, los ajustes que hacen de Okamoto un acto de esperar y ver son justos. En cualquier liga más profunda que la estándar, consideraría cambiar a Murakami por Okamoto y una segunda pieza útil/más grande.
José Soriano, SP, Angelinos de Los Ángeles
Entonces: Selección 232 en general (244,8 ADP, cotizado en 19,9%)
Ahora: Selección 101 en general (137,6 ADP, seleccionado al 93,8%)
Al comenzar el martes, Soriano estaba a sólo un punto Fantasy de Ohtani por el liderato de las Grandes Ligas (122-121). Es la mayor cantidad que ha tenido un lanzador en los primeros 24 juegos de su equipo desde Jacob deGrom en 2021 (140), y convierte a Soriano en uno de los 10 lanzadores de este siglo en anotar al menos 110 puntos de fantasía en los 24 juegos del equipo. sin después de tener anteriormente una temporada de más de 400 puntos en su currículum profesional.
Seis de los nueve anteriores anotaron más de 450 puntos Fantasy en esos años, y el séptimo anotó 416 puntos (Wade Miller, 2001). Los ejemplos más aterradores (en lo que respecta a Soriano) son Clay Buchholz, quien terminó con 290 puntos en 2013, y Sean Manaea, quien tuvo 295 en 2018. Sin embargo, considerando que el fuerte comienzo de Soriano coincide con su mayor dependencia de su bola rápida y su divisor de 98 mph, es un candidato a ruptura impulsado por ajustes que probablemente podría acumular totales similares a los de Miller.
Sal Stewart, 1B/3B, Rojo de Cincinnati
Entonces: Selección 224 en general (240,6 ADP, seleccionado con 28,1%)
Ahora: Selección 133 en general (168,0 ADP, seleccionado al 89,7%)
Es un bateador de principio a fin, y me alegra que los Rojos no hayan utilizado la firma de Eugenio Suárez como un medio para disminuir el tiempo de servicio de Stewart. El ritmo de barril, los golpes fuertes y las bases por bolas de Stewart están en el percentil 79 o mejor, y para aquellos que señalan el factor parque de Cincinnati, también ha sido bastante bueno como visitante (.262/.319/.524, 3 HR, 5 SB). Es uno de los favoritos al Novato del Año de la Liga Nacional y con razón.
Jordan Walker, OF, Cardenales de San Luis
Entonces: Selección 664 en general (260,0 ADP, incluido en el 1,4%)
Ahora: Selección 152 en general (190,2 ADP, seleccionado al 87,5%)
Diré que desearía haber sabido acerca de los ajustes de Walker antes de todos mis borradores, pero no hay manera de haberlo sabido, considerando que tuvo una campaña peatonal en la Liga de la Toronja en la que parecía muy normal. Sin embargo, la experiencia de Walker en el laboratorio de bateo de los Cardinals en Júpiter, Florida, ha dado enormes dividendos hasta ahora y lo convierte en un bateador superior al que todos evaluamos en marzo.
Todavía veo regresión y algunas largas caídas en su futura temporada completa, lo que significa que hay un precio que tienes que pagar para cambiarlo, pero él hugo su mayor ángulo de lanzamiento y calidad de contacto lo convierten en una fuerza auténtica y destacada. No bateará .300, ni siquiera cerca de eso, pero me sorprendería que no termine con más de 30 jonrones.
¡Feliz semana del draft a todos!
Espera, ¿qué es eso? Oh… entonces mi editor me dijo que todos los planes de chat de esta semana están relacionados con NFL borrador. Ups, mi error.
Pero, espere un minuto, ¿por qué deberían divertirse los futbolistas? A nosotros, los jugadores de béisbol de fantasía, nos encanta un buen draft tanto como a cualquiera, y sólo porque la mayoría de nosotros terminamos el draft hace cuatro semanas no significa que no podamos apreciar, o incluso recordar, la emoción del día del draft. (Diablos, si estás realmente entusiasmado con un borrador interesante, aún puedes redactar uno El nuevo equipo de béisbol de fantasía de ESPN ¡Ahora!)
Con eso en mente, pensé: ¿Qué pasaría si hoy a todos se nos diera una “solución”, la oportunidad de reestructurar completamente nuestros equipos? ¿Cuánto cambio harán nuestras calificaciones de jugadores en 28 días de acción (o el 15% de los 184 días con el calendario de juegos de la temporada regular de la MLB en 2026)? ¿Y dónde está nuestra valoración? propio cambio, ¿realmente vamos por buen camino con los cambios que hemos realizado?
Para averiguarlo, encuesté informalmente al personal de fantasía de ESPN y también comparé los datos ADP (posición promedio del draft) de la liga de ESPN durante los últimos siete días con datos del último fin de semana de la pretemporada (21 y 22 de marzo), el más popular para el draft, para ver qué jugadores hicieron la mayor cantidad de movimientos. Los nueve jugadores examinados a continuación son los que más se destacan.
Pero antes de entrar en eso, veamos primero cómo mis 25 mejores jugadores en general en ligas de puntos cambiaron en comparación con el mismo fin de semana del 21 y 22 de marzo. He incluido una nota para aquellos cuyo ADP también ha cambiado significativamente.
(Todas las estadísticas, ADP y calificaciones de la plantilla hasta los juegos del lunes).
-
Shohei Ohtani (sin cambios)
-
Harun Hakim (sin cambios)
-
Tire de Skubal (hacia arriba desde la posición 6)
-
José Ramírez (desde el 7º)
-
Juan Soto (desde el 3º)
-
Paul Skenes (desde el 4º)
-
Bobby Witt Jr (desde el quinto lugar)
-
Cristopher Sanchez (desde el puesto 12; ADP subió del 18 al 12)
-
Kyle Tucker (sin cambios)
-
Ronald Acuña Jr (desde el puesto 9)
-
Garrett Crochet (en lugar del octavo)
-
Vladimir Guerrero Jr. (desde el puesto 24)
-
Fernando Tatis Jr (sin cambios)
-
Bryan Woo (desde el puesto 20)
-
Corbin Carroll (desde el puesto 17)
-
Yoshinobu Yamamoto (desde el puesto 19)
-
Mason Miller (desde el puesto 37; ADP subió del 36 al 27)
-
Yordan Álvarez (desde el puesto 30; ADP subió del 29 al 20)
-
Ketel Marte (desde el puesto 11)
-
Logan Gilbert (desde el puesto 16)
-
Junior Caminero (desde el puesto 15)
-
Max Fried (desde el puesto 27)
-
Gunnar Henderson (desde el puesto 18)
-
Kyle Schwarber (desde el puesto 26)
-
Jesús Luzardo (desde el puesto 31)
Completando mi top 25 del 21 al 22 de marzo: Cal Raleigh (14.º), Hunter Brown (21.º), Manny Machado (22.º), Julio Rodríguez (23.º), Logan Webb (25.º).
Michael Busch, 1B, Cachorros de Chicago
Entonces: Selección 149 en general (175,1 ADP, seleccionado en el 68,6% de las ligas de ESPN)
Ahora: Selección 185 en general (223,9 ADP, seleccionado con 44,3%)
Una opción estándar de la liga barata en primera base, después de agregar un 6% a su barril y un 7% a su tasa de golpes fuertes la temporada pasada, Busch ha devuelto todas sus ganancias en 2025 y algunas este año. Su velocidad con el bate, que ya estaba por debajo del promedio, ha caído al quinto percentil, habiendo perdido unas sorprendentes 2,2 mph en ese departamento. Además, su índice de golpes fuertes se ha desplomado al percentil 10 y lanza rodados más de la mitad de las veces que hace contacto.
Pero los Cachorros han sido muy pacientes con él, y aunque los números de Busch tienen poco que hacer más que seguir mejorando, el equipo pronto podría considerar darle a Matt Shaw o Carson Kelly más oportunidades en la primera base. La rebaja de Busch es apropiada, desde las últimas etapas hasta la etapa de esperar y ver (ESPN), aún por redactar.
Oneil Cruz, OF, Piratas de Pittsburgh
Entonces: Selección número 130 en general (155,0 ADP, seleccionado al 78,4%)
Ahora: Selección 104 en general (139,2 ADP, seleccionado al 90,3%)
Uno de mis peores movimientos en lo que va de la temporada fue mi apuesta de pretemporada con mi antiguo rival en la liga de puntos (vale, llamémoslo «Bro Stat»), ganando al equipo de Jackson Chourio sobre Cruz. ese no soy yo odiar Cruz, ya que ha sido un pilar en una de mis ligas de porteros rotos, pero su inclinación por los ponches y los golpes y moretones ocasionales lo hacen inadecuado para el juego de puntos. El arduo trabajo de Cruz durante la temporada baja para mejorar su desempeño contra zurdos (.393/.433/.786!) ha dado grandes frutos, justificando lo que fue un efectivo aumento de anotaciones en 2-3 rondas. Ga-ga en ligas rotas, pero en nuestro juego, una tasa de olor superior al 30% le impide entrar en la élite del juego.
Rafael Devers, DH/1B, Gigantes de San Francisco
Entonces: Selección 81 en general (94,7 ADP, seleccionado en 93,1%)
Ahora: Selección 110 en general (144,1 ADP, seleccionado al 80,8%)
Un calificador de ADP porque no fue nominado por un solo miembro del personal, el fuerte declive de Devers es desconcertante. ¿Hemos olvidado todos que ha tenido muchos abriles tranquilos a lo largo de su carrera (este fue su quinto abril con un OPS por debajo de .800 en ocho años)? En esta fecha del año pasado, Devers bateaba .209/.345/.352 con dos jonrones. Finalmente bateó .260/.377/.502 con 33 jonrones el resto del camino.
Josh Naylor, 1B, Marineros de Seattle
Entonces: Selección 79 en general (92,7 ADP, seleccionado con 93,3%)
Ahora: Selección número 90 en general (126,3 ADP, seleccionado en 71,7%)
Escribí sobre él en este espacio la semana pasada y desde entonces ha Finalmente se robó su primera base de 2026 el lunes por la noche. Sin embargo, la tasa del 5,9% del manager de los Marineros, Dan Wilson, de dar luz verde a los corredores de bases ocupa el puesto 18, muy bajo en comparación con su agresividad en 2025 en ese departamento. De todos modos, las métricas subyacentes de Naylor no están muy lejos de las del año pasado, y siempre y cuando no esperes otras 30 bases robadas de él (o incluso cerca), probablemente podría ser una ganga comercial en este momento.
Riley O’Brien, RP, Cardenales de San Luis
Entonces: Selección 357 en general (259,6 ADP, con un 6,3%)
Ahora: Selección 179 en general (221,0 ADP, seleccionado al 75,1%)
Mason Miller es el lanzador de relevo con mayor puntuación en las mayores con 99 puntos de fantasía. ¿Cuántos de ustedes pensaron que fue O’Brien quien terminó segundo, y que con 84 puntos, ese número estaba más cerca de Miller que del número 3 en esa categoría? Mejor aún, ¿cuántos esperaban que sus Cardinals estuvieran cuatro juegos por encima de .500 en cuatro semanas de temporada?
Originalmente una pieza del comité de cerradores, O’Brien aseguró la victoria en el quinto juego de los Cardinals y nunca ha abandonado su rol de individuales desde entonces, gracias en gran parte a un aumento del 10% en el uso de sinkers y un mayor descanso con su barrendero. Estoy tratando de no apegarme a la cobertura, pero O’Brien ahora parece una opción confiable de nivel medio.
Kazuma Okamoto, 3B, Azulejos de Toronto
Entonces: Selección 164 en general (192,1 ADP, seleccionado en 64,2%)
Ahora: Selección 207 en general (241,7 ADP, seleccionado con 38,2%)
Una de mis peores decisiones en lo que va de la temporada fue preferir a Okamoto y sus superiores métricas de disciplina en el plato en el extranjero sobre Munetaka Murakami, quien comenzó el juego el martes empatado en el tercer lugar en las mayores en jonrones (8). Al examinar las métricas subyacentes, espero que la brecha se reduzca significativamente y en el futuro cercano. Dicho esto, los ajustes que hacen de Okamoto un acto de esperar y ver son justos. En cualquier liga más profunda que la estándar, consideraría cambiar a Murakami por Okamoto y una segunda pieza útil/más grande.
José Soriano, SP, Angelinos de Los Ángeles
Entonces: Selección 232 en general (244,8 ADP, cotizado en 19,9%)
Ahora: Selección 101 en general (137,6 ADP, seleccionado al 93,8%)
Al comenzar el martes, Soriano estaba a sólo un punto Fantasy de Ohtani por el liderato de las Grandes Ligas (122-121). Es la mayor cantidad que ha tenido un lanzador en los primeros 24 juegos de su equipo desde Jacob deGrom en 2021 (140), y convierte a Soriano en uno de los 10 lanzadores de este siglo en anotar al menos 110 puntos de fantasía en los 24 juegos del equipo. sin después de tener anteriormente una temporada de más de 400 puntos en su currículum profesional.
Seis de los nueve anteriores anotaron más de 450 puntos Fantasy en esos años, y el séptimo anotó 416 puntos (Wade Miller, 2001). Los ejemplos más aterradores (en lo que respecta a Soriano) son Clay Buchholz, quien terminó con 290 puntos en 2013, y Sean Manaea, quien tuvo 295 en 2018. Sin embargo, considerando que el fuerte comienzo de Soriano coincide con su mayor dependencia de su bola rápida y su divisor de 98 mph, es un candidato a ruptura impulsado por ajustes que probablemente podría acumular totales similares a los de Miller.
Sal Stewart, 1B/3B, Rojo de Cincinnati
Entonces: Selección 224 en general (240,6 ADP, seleccionado con 28,1%)
Ahora: Selección 133 en general (168,0 ADP, seleccionado al 89,7%)
Es un bateador de principio a fin, y me alegra que los Rojos no hayan utilizado la firma de Eugenio Suárez como un medio para disminuir el tiempo de servicio de Stewart. El ritmo de barril, los golpes fuertes y las bases por bolas de Stewart están en el percentil 79 o mejor, y para aquellos que señalan el factor parque de Cincinnati, también ha sido bastante bueno como visitante (.262/.319/.524, 3 HR, 5 SB). Es uno de los favoritos al Novato del Año de la Liga Nacional y con razón.
Jordan Walker, OF, Cardenales de San Luis
Entonces: Selección 664 en general (260,0 ADP, incluido en el 1,4%)
Ahora: Selección 152 en general (190,2 ADP, seleccionado al 87,5%)
Diré que desearía haber sabido acerca de los ajustes de Walker antes de todos mis borradores, pero no hay manera de haberlo sabido, considerando que tuvo una campaña peatonal en la Liga de la Toronja en la que parecía muy normal. Sin embargo, la experiencia de Walker en el laboratorio de bateo de los Cardinals en Júpiter, Florida, ha dado enormes dividendos hasta ahora y lo convierte en un bateador superior al que todos evaluamos en marzo.
Todavía veo regresión y algunas largas caídas en su futura temporada completa, lo que significa que hay un precio que tienes que pagar para cambiarlo, pero él hugo su mayor ángulo de lanzamiento y calidad de contacto lo convierten en una fuerza auténtica y destacada. No bateará .300, ni siquiera cerca de eso, pero me sorprendería que no termine con más de 30 jonrones.
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.espn.com |
| ✍️ Autor: | Tristan H. Cockcroft |
| 📅 Fecha Original: | 2026-04-22 15:25:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.



