Prueba acelerada de Chromebook, Nadiem Makarim pide al jurado que le dé tiempo suficiente

Yakarta, VIVA – El equipo de asesores legales de Nadiem Makarim expresó sus objeciones a la aceleración del calendario del juicio durante el juicio de seguimiento del caso Chromebook celebrado el martes 21 de abril de 2026.

El panel de jueces determinó que solo quedaban dos oportunidades de juicio, a saber, los días 22 y 23 de abril de 2026, para que los acusados ​​presentaran a todos los testigos y peritos. El representante del equipo legal de Nadiem, Dodi S. Abdulkadir, consideró que esta vez no era realista satisfacer la necesidad de pruebas, ignorando el estado de salud de Nadiem Makarim.

Según él, el tiempo suficiente es un elemento importante para garantizar la calidad del proceso probatorio, la búsqueda de la verdad material y el respeto a los derechos humanos de los imputados.

«Nos oponemos al calendario dado porque este calendario acelerado limita nuestro derecho a presentar a todos los testigos, especialmente a los expertos, para que puedan proporcionar información óptima. Esto no está en línea con los principios de un juicio justo», dijo en Yakarta, el miércoles 21 de abril de 2026.

El equipo jurídico también destacó la desigualdad de posibilidades de prueba entre el fiscal y el acusado. Según los datos presentados, el fiscal recibió 11 agendas de prueba en tres meses, mientras que el partido de Nadiem sólo recibió tres agendas de juicio en dos semanas.

En cuanto a los testigos, el fiscal presentó 35 personas, mientras que el imputado presentó 12. El número de peritos propuestos por el fiscal fue de siete personas, mientras que entre los imputados sólo había una persona.

Según el equipo de asesores jurídicos, esta diferencia puede violar los derechos del demandado y del asesor jurídico regulados por el derecho procesal, además de limitar las posibilidades de defensa en su conjunto.

Otro abogado, Ari Yusuf Amir, destacó que el equilibrio y las posibilidades probatorias son una parte importante para mantener la integridad del proceso judicial. El equipo de asesoramiento jurídico espera que cada etapa del juicio pueda llevarse a cabo de manera justa, equilibrada y creíble, y que proporcione suficiente espacio para pruebas exhaustivas.

“Pedimos al Colegio de Jueces que reconsidere esta decisión para que no haya violación de los derechos de los acusados ​​y de los asesores legales de conformidad con el derecho procesal, y para que haya espacio suficiente para que todas las partes presenten pruebas completas, para que el proceso judicial pueda desarrollarse respetando los principios de justicia y proporcionalidad”, dijo Ari.