El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció repentinamente una extensión del alto el fuego entre Estados Unidos e Irán el martes, pocas horas después de amenazar con reanudar los bombardeos en el país si no se llegaba a un acuerdo antes de que expirara el alto el fuego al día siguiente. Citando el gobierno «profundamente dividido» de Irán, Trump dijo que retrasaría un ataque contra el país hasta que los líderes iraníes puedan producir una «propuesta unificada» para llegar a un acuerdo de paz. No dio una fecha límite.
Esta no es la primera vez durante la guerra que Trump ha pasado rápidamente de advertir a Irán sobre la violencia y la destrucción inminentes a dejar la puerta abierta a la diplomacia. El hecho de que haya rechazado repetidamente tales amenazas sugiere que Trump está ansioso por poner fin a un conflicto que es impopular en Estados Unidos y que ha llevado a una crisis energética global.
El presidente de Estados Unidos, Donald Trump, anunció repentinamente una extensión del alto el fuego entre Estados Unidos e Irán el martes, pocas horas después de amenazar con reanudar los bombardeos en el país si no se llegaba a un acuerdo antes de que expirara el alto el fuego al día siguiente. Citando el gobierno «profundamente dividido» de Irán, Trump dijo que retrasaría un ataque contra el país hasta que los líderes iraníes puedan producir una «propuesta unificada» para llegar a un acuerdo de paz. No dio una fecha límite.
Esta no es la primera vez durante la guerra que Trump ha pasado rápidamente de advertir a Irán sobre la violencia y la destrucción inminentes a dejar la puerta abierta a la diplomacia. El hecho de que haya rechazado repetidamente tales amenazas sugiere que Trump está ansioso por poner fin a un conflicto que es impopular en Estados Unidos y que ha llevado a una crisis energética global.
Pero un alto el fuego sigue sin estar claro, y tampoco está claro si se llevará a cabo otra ronda de conversaciones de paz. Sigue vigente un bloqueo naval estadounidense de los puertos iraníes (aunque, según se informa, algunos barcos han logrado atravesarlo), y Teherán todavía controla el Estrecho de Ormuz. Irán disparó el miércoles contra varios barcos en el estrecho y se apoderó de dos embarcaciones.
La retórica y las acciones contradictorias de Trump durante la guerra —y su historial de emprender acciones militares contra Irán en medio de negociaciones en curso— es también una de las muchas razones por las que un acuerdo parece poco probable. Teherán, que ha calificado el bloqueo estadounidense como una violación del alto el fuego, ha dejado claro que no confía en Trump. Mahdi Mohammadi, asesor del presidente del parlamento iraní y principal negociador Mohammad Bagher Ghalibaf, dijo que extender el alto el fuego “no significa nada” y era simplemente “una táctica para ganar tiempo para un ataque sorpresa”. Ghalibaf también dijo el miércoles que un alto el fuego total sólo tendría sentido si terminara el bloqueo estadounidense.
La justificación de Trump para extender el alto el fuego –la naturaleza devastada por la guerra del liderazgo de Irán– también plantea un obstáculo importante para una resolución diplomática. Ya hay muchas señales de que los principales negociadores de Irán, incluido el ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araghchi, están en desacuerdo con los miembros de línea dura del Cuerpo de la Guardia Revolucionaria Islámica (CGRI), que parecen estar fortaleciendo su control sobre la toma de decisiones en el país.
Dado que un alto el fuego aún no está claro, he aquí las cinco preguntas más apremiantes en caso de que finalmente fracase.
¿Continuará la guerra de Israel contra Hezbolá?
El alto el fuego en el Líbano entre Israel y Hezbollah, un grupo militante aliado de Irán, también es muy frágil. Ambas partes se han acusado mutuamente de violaciones desde que las regulaciones entraron en vigor la semana pasada, incluso en medio de la diplomacia en curso entre Israel y el gobierno libanés.
El alto el fuego está intrínsecamente vinculado al alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, aunque Israel y Estados Unidos inicialmente se negaron a incluir al Líbano como parte del acuerdo a pesar de la insistencia de Teherán en su inclusión. Antes de que Trump anunciara un alto el fuego de 10 días en el Líbano el 16 de abril, la disputa casi descarriló el acuerdo de alto el fuego entre Estados Unidos e Irán.
El Líbano busca una extensión del alto el fuego y el jueves se llevarán a cabo más conversaciones entre diplomáticos israelíes y libaneses en Washington. Sin embargo, si el alto el fuego entre Estados Unidos e Irán fracasa, esto podría provocar que Israel reanude sus operaciones en el Líbano.
¿Estados Unidos lanzará una operación terrestre en Irán?
Antes del anuncio de un alto el fuego entre Estados Unidos e Irán, hubo una especulación desenfrenada sobre el potencial de Trump para desplegar tropas estadounidenses en Irán como parte de una serie de posibles operaciones, incluida la captura de la pequeña pero estratégicamente importante isla Kharg y la seguridad del uranio altamente enriquecido de Irán. Los expertos militares han advertido que una operación de este tipo sería extremadamente arriesgada y pondría a las tropas estadounidenses en grave peligro. Pero está claro que la opción permanece.
Estados Unidos tiene más de 50.000 soldados desplegados en Medio Oriente, incluidos miles de marines y paracaidistas, así como cientos de tropas de operaciones especiales. Miles de tropas adicionales también están en camino junto con otros activos militares.
La operación para rescatar a la tripulación de un avión de combate estadounidense derribado a principios de abril marcó el único caso públicamente reconocido de entrada de tropas terrestres estadounidenses en Irán durante la guerra hasta el momento. Pero si el alto el fuego fracasa, Trump podría decidir que es necesario llevar a cabo un ataque terrestre para aumentar la presión sobre Teherán y lograr los objetivos de guerra declarados (a pesar de las afirmaciones de Trump de que el objetivo estadounidense se ha logrado).
El senador republicano Roger Marshall, durante una entrevista con Newsmax el miércoles, coincidió con la idea de que Estados Unidos debería ir a Irán para “terminar el trabajo” si no se alcanza un acuerdo de paz en las próximas semanas.
¿Cuáles son las capacidades militares restantes de Irán?
Trump y altos funcionarios de su administración han hecho repetidas afirmaciones radicales sobre el impacto de los ataques estadounidenses e israelíes en el ejército de Irán. «Hemos eliminado su armada. Hemos eliminado su fuerza aérea. Hemos eliminado a sus líderes», dijo Trump el martes.
Si bien no hay duda de que la guerra ha provocado la muerte de muchos líderes iraníes, incluido el líder supremo Ali Jamenei, y ha reducido significativamente el poder militar de Irán, hay señales de que la administración Trump ha exagerado la magnitud del daño causado.
Entre el reciente derribo de un avión de combate estadounidense y los continuos ataques a buques comerciales, está claro que Irán mantiene una gama de capacidades que seguirán representando una amenaza si fracasa el alto el fuego.
El teniente general James Adams, jefe de la Agencia de Inteligencia de Defensa de Estados Unidos, dijo la semana pasada a los legisladores del Congreso que Irán “tiene miles de misiles de ataque unidireccionales y vehículos aéreos no tripulados. [drones] eso podría amenazar a las fuerzas y socios estadounidenses en toda la región, incluso cuando sus capacidades disminuyen debido a las reducciones de costos y gastos”.
¿Qué pasó con el estrecho de Ormuz?
Dado que el control del Estrecho de Ormuz todavía está en disputa en medio del alto el fuego, se espera que esta situación continúe si el alto el fuego fracasa. La obstrucción del estrecho por parte de Irán ha demostrado ser su influencia más significativa en la guerra, y Teherán parece dispuesto a utilizar el control de la vía fluvial estratégica como elemento disuasorio incluso después de un acuerdo de paz. El futuro del Estrecho de Ormuz es quizás la mayor cuestión sin resolver del conflicto actual.
¿Cerrarán los hutíes Bab el-Mandeb?
Los hutíes, aliados de Irán en Yemen, podrían tomar medidas para cortar Bab el-Mandeb, otra importante ruta marítima que conecta el Mar Rojo con el Golfo de Adén, si se reanudan los combates entre Estados Unidos e Irán. Tanto los hutíes como Irán han declarado que el cierre de Bab el-Mandeb puede ser una medida de represalia, lo que añadiría una presión significativa a la economía mundial debido a la situación de Ormuz.
Esta publicación es parte de la cobertura continua de FP.. Lea más aquí.
