📂 Categoría: Headline,Nalar Politik,Agus Harimurti Yudhoyono,AHY,Demokrat,kai,Kereta,Kereta Api,Pilpres 2029,Prabowo,Prabowo Subianto,SBY | 📅 Fecha: 1777076051
🔍 En este artículo:
Escuche este artículo:
AHY está impulsando la construcción de 14.000 kilómetros de vías férreas fuera de Java. ¿Podría haber una estrategia política escondida detrás de esa ambición de un billón de millones?
«Poder infraestructural: la capacidad del Estado para penetrar realmente en la sociedad civil e implementar decisiones políticas logísticas en todo el ámbito». – Michael Mann, “El poder autónomo del Estado: sus orígenes, mecanismos y resultados”, Revista europea de sociologíavol. 25, núm. 2 (1984)
Cupin estaba leyendo las noticias de la mañana cuando un número le hizo dejar de desplazarse: cero kilómetros. Esa es la longitud total de la red ferroviaria de Kalimantan, la segunda isla más grande del mundo, productora de carbón y aceite de palma y que ahora alberga la nueva capital del país.
Esta cifra apareció en la cobertura de una reunión de coordinación presidida por el Ministro Coordinador de Infraestructura y Desarrollo Regional, Agus Harimurti Yudhoyono (AHY), en la estación de Tanah Abang el 22 de abril de 2026. AHY explicó el objetivo de construir y reactivar 14.000 kilómetros de vías ferroviarias fuera de Java, incluidas Sumatra, Kalimantan y Sulawesi, con una inversión estimada de entre 1.100 y 1.200 billones de IDR. para 2045.
Cupin intentó imaginar la escala. Sumatra tiene alrededor de 1.871 kilómetros de ferrocarril de herencia colonial que aún no ha sido completamente conectado y requiere 7.800 kilómetros adicionales, Kalimantan debe construirse desde cero con un objetivo de alrededor de 2.700 kilómetros, y Sulawesi, que sólo tiene 109 kilómetros, requiere más de 3.200 kilómetros adicionales.
Lo que hace que Cupin sea aún más curioso es el contexto fiscal. Este proyecto requiere alrededor de 60 a 65 billones de IDR por año durante veinte años, anunciado precisamente en medio de las políticas de eficiencia presupuestaria más estrictas de la era Prabowo.
Cupin luego comparó otro dato: en 2023, el gobierno asignó 86,9 billones de rupias a las carreteras y sólo 6,5 billones de rupias al ferrocarril. Esa desigualdad, que ha persistido durante décadas, explica por qué los costos logísticos de Indonesia todavía rondan el 23 por ciento del PIB, casi tres veces los de Singapur.
Pero Cupin, que estaba acostumbrado a leer las noticias con saludable escepticismo, inmediatamente formuló dos preguntas. ¿Existe un precedente histórico en el que un líder construye un ferrocarril a escala monumental cuando su país está bajo presión? Y de ser así, ¿cuál fue el verdadero motivo detrás de esa decisión?
Cuando Lincoln construyó el ferrocarril en medio de la guerra
Resulta que sí, y el presidente se llamaba Abraham Lincoln.
El 1 de julio de 1862, exactamente un año después de que estallara la Guerra Civil estadounidense, Lincoln firmó la Ley de Ferrocarriles del Pacífico: legislación para construir un ferrocarril transcontinental desde Missouri hasta el Pacífico. Fue el proyecto de infraestructura más grande en la historia de Estados Unidos en ese momento, lanzado no después de que terminó la crisis, sino en medio de ella.
El contexto político hace que la decisión sea aún más sorprendente. Lincoln ganó las elecciones de 1860 con sólo el 39,8 por ciento del voto nacional y su nombre no apareció en ninguna boleta de los estados del sur: era el presidente minoritario de un partido que sólo tenía seis años de existencia.
Richard White en su libro. Railroaded: Las transcontinentales y la creación de la América moderna ilustra cómo el ferrocarril transcontinental no era simplemente un proyecto de transporte, sino más bien un instrumento de consolidación política que unía territorios occidentales que aún no estaban encerrados en la órbita del Partido Republicano. Lincoln entendió que California, Nevada y Oregón (los estados recién incorporados) serían leales a cualquiera que trajera un desarrollo real a sus tierras.
Thaddeus Stevens, miembro del Congreso de la facción Republicana Radical, lo dijo explícitamente en la sala del tribunal: los romanos consolidaron su poder construyendo sólidas carreteras desde la capital a sus provincias. Stevens no estaba hablando de eficiencia logística, sino de poder.
Michael Mann en su artículo. El Poder Autónomo del Estado en el European Journal of Sociology llama a este fenómeno poder infraestructural: la capacidad del Estado para penetrar verdaderamente en la sociedad civil e implementar decisiones políticas en todo su territorio. Los rieles de Lincoln son la forma más literal de ese concepto: acero que atraviesa praderas, montañas y desiertos para declarar que el país está allí.
Lo más interesante es la teoría. ventanas de políticas de John W. Kingdon en su libro Agendas, alternativas y políticas públicas: la ventana de la póliza no espera las condiciones perfectas, se abre brevemente y luego se cierra. Lincoln sabía que si esperaba a que terminara la guerra, los estados del sur volverían al Congreso y el debate sobre la ruta ferroviaria volvería a estancarse como lo había hecho una década antes.
Cupin empezó a ver el patrón. Pero inmediatamente aparecieron dos nuevas preguntas en su cabeza. ¿La misma estructura (partido débil, territorio vacío, crisis fiscal y ferrocarril como solución) también se aplica hoy a AHY? Y si es así, ¿qué está construyendo realmente AHY: infraestructura para Indonesia o un camino político para sí mismo?
¿14.000 kilómetros hacia 2029?
La similitud estructural resulta ser muy específica. Lincoln lideró el partido de seis años sin un solo escaño en el sur; AHY lideró a los demócratas, que cayeron de 148 a 44 escaños con el 53,4 por ciento de su voto concentrado en Java y apenas visible fuera de Java.
Lincoln construyó un ferrocarril hacia el oeste que no había sido bloqueado por ningún partido. AHY está avanzando hacia Sumatra, Kalimantan y Sulawesi, áreas que en el mapa electoral de Indonesia están territorios oscilantesno está controlado permanentemente por PDIP, Gerindra o Golkar.
Dan Slater en su artículo ¿Puede Leviatán ser demócrata? en la revista Studies in Comparative International Development explica cómo las elecciones competitivas pueden fomentar la expansión territorial de las instituciones estatales, incluso mediante la construcción de partidos de masas en áreas periféricas. Lo que hizo AHY –utilizando su puesto de Ministro Coordinador para construir una presencia en áreas que no son bases demócratas– es una clara ilustración de ese mecanismo.
Susan Stokes con colegas de Yale sobre el libro Corredores, votantes y clientelismo muestra que los votantes de los países en desarrollo responden más fuertemente a bienes reales como carreteras, puentes e infraestructura que a promesas programáticas. Si AHY logra colocar la primera piedra del ferrocarril en Kalimantan, una isla que nunca ha tenido un tren en la historia de la independencia, el impacto simbólico irá más allá de cualquier cálculo fiscal.
Paul Pierson en su artículo. Cuando el efecto se convierte en causa en la revista World Politics llama a este fenómeno comentarios sobre políticas: las políticas que se han desarrollado crearán nuevos electores que tendrán interés en mantenerlas. Los rieles que se han instalado en Kalimantan producirán votantes, trabajadores y comunidades empresariales que apoyarán racionalmente a cualquiera que se asocie con el desarrollo.
Pero una analogía honesta también debe reconocer sus límites. Lincoln era jefe de Estado con pleno mandato constitucional: firmaba leyes con su propia mano. AHY es el Ministro Coordinador que tiene una gran influencia, pero cada éxito de su proyecto siempre estará más fuertemente asociado con el Presidente Prabowo por protocolo.
Quizás la cuestión más importante no sea la cuestión del motivo, ya que los líderes más eficaces de la historia fueron casi siempre aquellos que lograron reconciliar con éxito los intereses personales con los intereses nacionales: Lincoln salvó la Unión mientras encerraba Occidente para su partido, Roosevelt construyó el New Deal y la maquinaria electoral demócrata.
La pregunta más significativa es si esos 14.000 kilómetros realmente se materializarán como acero sobre el suelo, porque al ferrocarril que ya está en pie en Kalimantan no le importará quién lo construyó o por qué motivo: simplemente permanecerá en pie, y las personas que viajen en él por primera vez sentirán que alguien finalmente ha construido algo para ellos. (A43)
Escuche este artículo:
AHY está impulsando la construcción de 14.000 kilómetros de vías férreas fuera de Java. ¿Podría haber una estrategia política escondida detrás de esa ambición de un billón de millones?
«Poder infraestructural: la capacidad del Estado para penetrar realmente en la sociedad civil e implementar decisiones políticas logísticas en todo el ámbito». – Michael Mann, “El poder autónomo del Estado: sus orígenes, mecanismos y resultados”, Revista europea de sociologíavol. 25, núm. 2 (1984)
Cupin estaba leyendo las noticias de la mañana cuando un número le hizo dejar de desplazarse: cero kilómetros. Esa es la longitud total de la red ferroviaria de Kalimantan, la segunda isla más grande del mundo, productora de carbón y aceite de palma y que ahora alberga la nueva capital del país.
Esta cifra apareció en la cobertura de una reunión de coordinación presidida por el Ministro Coordinador de Infraestructura y Desarrollo Regional, Agus Harimurti Yudhoyono (AHY), en la estación de Tanah Abang el 22 de abril de 2026. AHY explicó el objetivo de construir y reactivar 14.000 kilómetros de vías ferroviarias fuera de Java, incluidas Sumatra, Kalimantan y Sulawesi, con una inversión estimada de entre 1.100 y 1.200 billones de IDR. para 2045.
Cupin intentó imaginar la escala. Sumatra tiene alrededor de 1.871 kilómetros de ferrocarril de herencia colonial que aún no ha sido completamente conectado y requiere 7.800 kilómetros adicionales, Kalimantan debe construirse desde cero con un objetivo de alrededor de 2.700 kilómetros, y Sulawesi, que sólo tiene 109 kilómetros, requiere más de 3.200 kilómetros adicionales.
Lo que hace que Cupin sea aún más curioso es el contexto fiscal. Este proyecto requiere alrededor de 60 a 65 billones de IDR por año durante veinte años, anunciado precisamente en medio de las políticas de eficiencia presupuestaria más estrictas de la era Prabowo.
Cupin luego comparó otro dato: en 2023, el gobierno asignó 86,9 billones de rupias a las carreteras y sólo 6,5 billones de rupias al ferrocarril. Esa desigualdad, que ha persistido durante décadas, explica por qué los costos logísticos de Indonesia todavía rondan el 23 por ciento del PIB, casi tres veces los de Singapur.
Pero Cupin, que estaba acostumbrado a leer las noticias con saludable escepticismo, inmediatamente formuló dos preguntas. ¿Existe un precedente histórico en el que un líder construye un ferrocarril a escala monumental cuando su país está bajo presión? Y de ser así, ¿cuál fue el verdadero motivo detrás de esa decisión?
Cuando Lincoln construyó el ferrocarril en medio de la guerra
Resulta que sí, y el presidente se llamaba Abraham Lincoln.
El 1 de julio de 1862, exactamente un año después de que estallara la Guerra Civil estadounidense, Lincoln firmó la Ley de Ferrocarriles del Pacífico: legislación para construir un ferrocarril transcontinental desde Missouri hasta el Pacífico. Fue el proyecto de infraestructura más grande en la historia de Estados Unidos en ese momento, lanzado no después de que terminó la crisis, sino en medio de ella.
El contexto político hace que la decisión sea aún más sorprendente. Lincoln ganó las elecciones de 1860 con sólo el 39,8 por ciento del voto nacional y su nombre no apareció en ninguna boleta de los estados del sur: era el presidente minoritario de un partido que sólo tenía seis años de existencia.
Richard White en su libro. Railroaded: Las transcontinentales y la creación de la América moderna ilustra cómo el ferrocarril transcontinental no era simplemente un proyecto de transporte, sino más bien un instrumento de consolidación política que unía territorios occidentales que aún no estaban encerrados en la órbita del Partido Republicano. Lincoln entendió que California, Nevada y Oregón (los estados recién incorporados) serían leales a cualquiera que trajera un desarrollo real a sus tierras.
Thaddeus Stevens, miembro del Congreso de la facción Republicana Radical, lo dijo explícitamente en la sala del tribunal: los romanos consolidaron su poder construyendo sólidas carreteras desde la capital a sus provincias. Stevens no estaba hablando de eficiencia logística, sino de poder.
Michael Mann en su artículo. El Poder Autónomo del Estado en el European Journal of Sociology llama a este fenómeno poder infraestructural: la capacidad del Estado para penetrar verdaderamente en la sociedad civil e implementar decisiones políticas en todo su territorio. Los rieles de Lincoln son la forma más literal de ese concepto: acero que atraviesa praderas, montañas y desiertos para declarar que el país está allí.
Lo más interesante es la teoría. ventanas de políticas de John W. Kingdon en su libro Agendas, alternativas y políticas públicas: la ventana de la póliza no espera las condiciones perfectas, se abre brevemente y luego se cierra. Lincoln sabía que si esperaba a que terminara la guerra, los estados del sur volverían al Congreso y el debate sobre la ruta ferroviaria volvería a estancarse como lo había hecho una década antes.
Cupin empezó a ver el patrón. Pero inmediatamente aparecieron dos nuevas preguntas en su cabeza. ¿La misma estructura (partido débil, territorio vacío, crisis fiscal y ferrocarril como solución) también se aplica hoy a AHY? Y si es así, ¿qué está construyendo realmente AHY: infraestructura para Indonesia o un camino político para sí mismo?
¿14.000 kilómetros hacia 2029?
La similitud estructural resulta ser muy específica. Lincoln lideró el partido de seis años sin un solo escaño en el sur; AHY lideró a los demócratas, que cayeron de 148 a 44 escaños con el 53,4 por ciento de su voto concentrado en Java y apenas visible fuera de Java.
Lincoln construyó un ferrocarril hacia el oeste que no había sido bloqueado por ningún partido. AHY está avanzando hacia Sumatra, Kalimantan y Sulawesi, áreas que en el mapa electoral de Indonesia están territorios oscilantesno está controlado permanentemente por PDIP, Gerindra o Golkar.
Dan Slater en su artículo ¿Puede Leviatán ser demócrata? en la revista Studies in Comparative International Development explica cómo las elecciones competitivas pueden fomentar la expansión territorial de las instituciones estatales, incluso mediante la construcción de partidos de masas en áreas periféricas. Lo que hizo AHY –utilizando su puesto de Ministro Coordinador para construir una presencia en áreas que no son bases demócratas– es una clara ilustración de ese mecanismo.
Susan Stokes con colegas de Yale sobre el libro Corredores, votantes y clientelismo muestra que los votantes de los países en desarrollo responden más fuertemente a bienes reales como carreteras, puentes e infraestructura que a promesas programáticas. Si AHY logra colocar la primera piedra del ferrocarril en Kalimantan, una isla que nunca ha tenido un tren en la historia de la independencia, el impacto simbólico irá más allá de cualquier cálculo fiscal.
Paul Pierson en su artículo. Cuando el efecto se convierte en causa en la revista World Politics llama a este fenómeno comentarios sobre políticas: las políticas que se han desarrollado crearán nuevos electores que tendrán interés en mantenerlas. Los rieles que se han instalado en Kalimantan producirán votantes, trabajadores y comunidades empresariales que apoyarán racionalmente a cualquiera que se asocie con el desarrollo.
Pero una analogía honesta también debe reconocer sus límites. Lincoln era jefe de Estado con pleno mandato constitucional: firmaba leyes con su propia mano. AHY es el Ministro Coordinador que tiene una gran influencia, pero cada éxito de su proyecto siempre estará más fuertemente asociado con el Presidente Prabowo por protocolo.
Quizás la cuestión más importante no sea la cuestión del motivo, ya que los líderes más eficaces de la historia fueron casi siempre aquellos que lograron reconciliar con éxito los intereses personales con los intereses nacionales: Lincoln salvó la Unión mientras encerraba Occidente para su partido, Roosevelt construyó el New Deal y la maquinaria electoral demócrata.
La pregunta más significativa es si esos 14.000 kilómetros realmente se materializarán como acero sobre el suelo, porque al ferrocarril que ya está en pie en Kalimantan no le importará quién lo construyó o por qué motivo: simplemente permanecerá en pie, y las personas que viajen en él por primera vez sentirán que alguien finalmente ha construido algo para ellos. (A43)
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre Headline,Nalar Politik,Agus Harimurti Yudhoyono,AHY,Demokrat,kai,Kereta,Kereta Api,Pilpres 2029,Prabowo,Prabowo Subianto,SBY
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.pinterpolitik.com |
| ✍️ Autor: | A43 |
| 📅 Fecha Original: | 2026-04-25 00:00:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
