📂 Categoría: AI,as-told-to,ai,claude,chat-gpt,openai,anthropic,contributor-2026,agnes-burgess-applegate,manseen-logan,startups,business,innovation,artificial-intelligence,tiny-teams | 📅 Fecha: 1777409483
🔍 En este artículo:
Este ensayo, tal como se cuenta, se basa en una conversación con Sidhant Bendre, cofundador de Oleve, de 26 años, una empresa de cartera de software de consumo impulsada por inteligencia artificial con sede en Nueva York. Sus comentarios han sido editados para mayor extensión y claridad.
Utilicé ChatGPT durante aproximadamente dos años antes de cambiar a Claude como mi modelo preferido y finalizar la suscripción a ChatGPT de mi empresa.
Cuando fundamos nuestra empresa, Oleve, ya usábamos IA, por lo que siempre hemos dependido en gran medida de ella en nuestro flujo de trabajo, desde la codificación hasta el marketing y nuestro proceso de contratación. ChatGPT fue nuestro modelo elegido. Después de que Anthropic lanzara su conjunto de modelos 4.5 para Claude el otoño pasado, eso cambió.
No nos hemos alejado de ChatGPT; Nos atrajo Claude.
Desde el principio, Claude tuvo menos errores de generación de código que ChatGPT.
No hemos tenido ninguna frustración importante con ChatGPT que nos haya obligado a cambiar, pero creo que una de las promesas de la IA es acelerar nuestro trabajo, y Claude nos permitió avanzar más rápido porque dedicamos menos tiempo a corregirlo.
Cuando usábamos ChatGPT principalmente, noté que el contenido que generaba no parecía muy humano. Esto abusaría de los emojis donde yo no lo haría, y se sintió realmente forzado. No he usado ChatGPT rigurosamente desde hace un tiempo, pero cada vez que vuelvo a probar las indicaciones con la plantilla, siempre recibo estas respuestas demasiado prolijas.
Claude imita mejor la escritura humana. Incluso antes de que saliera Claude Suite 4.5, habíamos escuchado a los estudiantes contarnos cómo la plantilla era tan efectiva a la hora de imitar su estilo de escritura después de darle ejemplos.
Gracias a la codificación de Claude, pudimos automatizar gran parte de nuestro tiempo de desarrollo con los planes que ya teníamos. Ahora podemos centrarnos más en el producto en sí en lugar de gastar tanta energía en el tiempo de construcción.
La forma en que los modelos entienden los matices es la mayor diferencia
La mayor diferencia entre los modelos parece ser el análisis del contexto y la consideración de matices.
Si le entrego a Claude un trabajo de investigación importante y yo estoy investigando algo pequeño, él casi siempre sabe cuándo ser conciso, sin dejar de brindar el contexto apropiado y resaltar aquello sobre lo que le pido más detalles.
A veces parece que ChatGPT estaba compensando en exceso el mal juicio sobre en qué temas centrarse al escupir más contenido. Si lo uso ahora, normalmente tengo que pedirle varias veces que lo resuma o que lo vuelva a instruir para que sea más conciso.
Integramos la IA en más flujos de trabajo después de pasarnos a Claude. Tiene más sentido invertir tiempo y energía para lograrlo cuando sé que el resultado vale la pena.
Claude nos dio sus propios problemas.
Recientemente, Claude compartió con nosotros sus propios problemas de errores. Algunos de nuestros mensajes o chats han desaparecido y eso ha sido frustrante.
No es perfecto. Siento que todavía hay alucinaciones que veo de vez en cuando durante la producción del modelo, y eso hace que mi confianza en Claude caiga un poco en picado. Tengo que retroceder contra estos escenarios para autocorregirlos, incluso con una búsqueda en la web sobre su nuevo modelo Opus 4.6.
Todavía soy un gran admirador de la secuela de Claude, pero si aparece algo mejor, cambiaré.
Realmente no he prestado atención al debate más amplio entre OpenAI y Anthropic. Si ChatGPT lanza un conjunto de productos que me brinden un valor significativo, lo probaría. No me siento tan apegado a Claude como para no intentar otra cosa.
Creo que lo más importante para mí es que Claude se siente mucho más parecido a lo que se supone que es la promesa de la IA. Todos los modelos han aportado un valor significativo, pero siento que me quitan el tedioso trabajo de mi vida diaria y me devuelven tiempo para ver el panorama general.
¿Tiene una historia que compartir sobre el uso de la IA? Póngase en contacto con esta periodista, Agnes Applegate, en aapplegate@businessinsider.com.
