📂 Categoría: | 📅 Fecha: 1777489889
🔍 En este artículo:
Después de años de anticipación y debate, todas las señales apuntan a que es inminente una expansión del torneo de la NCAA.
Pete Thamel de ESPN informó el martes que la NCAA ha comenzado los pasos finales para expandir los torneos masculinos y femeninos de 68 a 76 equipos, comenzando con la próxima temporada 2026-27, lo que generó una serie de preguntas que deberán responderse cuando la NCAA haga su anuncio oficial.
Sin embargo, los expertos residentes en categorías de ESPN, Charlie Creme y Joe Lunardi, ahora pueden responder algunas de esas preguntas, empezando por qué programas ofrecen el mayor valor.
¿Qué programa se beneficiará más: las conferencias de poder o las conferencias de nivel medio?
Bulandi: La expansión del torneo de la NCAA continúa una oscilación pendular de varios años a favor de las conferencias de poder. Esta es una extensión natural de la conferencia ampliada, ya que la actual conferencia de coalición de poder y el Gran Este constan de 79 escuelas en comparación con las 73 de hace una década. Se espera que cada uno de estos programas albergue el torneo de la NCAA cada temporada, por lo que la presión por un torneo «más grande» nunca disminuirá, a pesar del sentimiento abrumador de que más equipos no necesariamente contribuyen a un torneo «mejor».
Aquellos que esperan conseguir muchos jugadores secundarios adicionales en los 76 equipos probablemente se sentirán decepcionados. Aparte del reciente y muy raro ejemplo de Miami (Ohio), la burbuja está compuesta principalmente por miembros mediocres de conferencias poderosas junto con competidores de alto nivel de ligas medianas y grandes como Atlantic 10, Mountain West, American y West Coast Conference. También podemos esperar que el reemergente Pac-12 sea parte de la nueva combinación en general.
Para bien o para mal, los días en que Belmont, Middle Tennessee o Old Dominion obtenían ofertas generales probablemente hayan quedado atrás. Esto sólo cambia si la NCAA adopta los fundamentos de elegibilidad para torneos, como exigir récords de conferencia de .500 o mejores para una consideración amplia, en cuyo caso corren el riesgo de que los grandes jugadores se separen para formar sus propios torneos antes de aceptar tales restricciones.
La consecuencia más probable de todas estas maniobras es una prolongación de la incómoda paz entre los que tienen y los que no, mientras se mantiene el dominio de las conferencias de poder y de todos los clasificatorios automáticos existentes, al menos hasta que expire el actual contrato televisivo del torneo en 2032.
¿A las mujeres les pasa lo mismo?
crema: El torneo femenino no es diferente. Si bien algunos equipos de mediana categoría ocasionalmente pueden colarse en el campo (la Ivy League está agregando tres equipos a su lista de 68 equipos para 2025), la expansión es otra victoria para las conferencias de poder. El sistema detrás de la selección de torneos de la NCAA ya está sesgado a su favor. Agregar más equipos no cambia eso.
Como Joe señaló anteriormente, la burbuja (incluso los equipos en el lado equivocado) todavía está compuesta en gran medida por equipos de las cuatro conferencias de poder.
Cuando llega enero y comienza la liga, los equipos de ACC, Big Ten, Big 12 y SEC solo juegan contra enemigos dentro de la conferencia, lo que solo ayuda a mejorar las métricas que evalúa el comité. Los mejores equipos de mid-major no tienen la oportunidad de fortalecer sus currículums después del nuevo año, ya sea mejorando su ranking NETO o su solidez del calendario o superando la prueba de la vista, porque generalmente no juegan contra otros oponentes dignos de un torneo. Es por eso que 10 de los equipos entre 45 y 60 en la RED al final de la temporada 2025-26 son de conferencias Power 4. Ese es el mismo grupo al que el comité le dará más tiempo para agregar ocho equipos más para el torneo de la NCAA.
Joe lo mencionó. Si el estándar de porcentaje mínimo de victorias para la elegibilidad para torneos de la NCAA fuera acompañado de una expansión, sería algo que los consumidores de baloncesto universitario realmente agradecerían. De lo contrario, este movimiento simplemente toma una de las partes más puras de nuestra cultura deportiva que incluso los fanáticos ocasionales pueden entender (los corchetes) y la convierte en algo que incluso los fanáticos más acérrimos tienen problemas para entender.
¿Qué equipos se clasificaron la temporada pasada?
Los equipos se clasifican en orden de «primeros cuatro en salir» y «siguientes cuatro en salir».
Crema (mujeres): BYU, estado de Dakota del Norte, Utah, Texas A&M, estado de Mississippi, Stanford, Kansas, Indiana
La inclusión del estado de Dakota del Norte respaldaría ese argumento. Para expansión. Los Bison obtuvieron marca de 26-4 para ganar el título de la temporada regular, por lo que una oferta para unirse al “ladrón de ofertas” de la Summit League del estado de Dakota del Sur sería un buen regalo. Sin embargo, una mirada más cercana revela que siete de los ocho equipos mencionados anteriormente representan conferencias de poder.
Del otro lado está Texas A&M, un equipo de la SEC que tiene un récord perdedor en la conferencia y una marca general de 14-12. Los Aggies necesitaban una racha ganadora de cinco juegos al final de la temporada regular solo para terminar dos juegos por encima de .500, pero no pudieron ganar un juego en el torneo SEC y perdieron por 20 ante McNeese en el Torneo Invitacional de Baloncesto Femenino.
Lunardi (hijo): Oklahoma, Auburn, Estado de San Diego, Nuevo México, Indiana, Stanford, Cincinnati, Seton Hall
El estado de San Diego y Nuevo México participan con frecuencia en torneos de la NCAA fuera de Mountain West, por lo que notarás que no hay carreras intermedias «verdaderas» en este grupo.
¿Qué equipo crees que pasará el corte esta temporada?
Los equipos están clasificados según los grupos de «primeros cuatro en salir» y «siguientes cuatro en salir» de la primera edición de las proyecciones de bracketología masculina y femenina de 2027.
Lunardi (hijo): Oregón, Oklahoma, Providence, Xavier, Marquette, Estado de Utah, SMU, Clemson
Una vez más, sólo el estado de Utah está fuera de las conferencias de poder y la coalición del Gran Este, y los Aggies han estado en cuatro torneos consecutivos (y en seis de los últimos ocho).
Crema (mujeres): Estado de Michigan, Estado de San Diego, Estado de Dakota del Norte, Indiana, Arizona, Estado de Kansas, California, Georgia
Si bien las predicciones sobre el próximo año nunca son fáciles de determinar con 11 meses de anticipación y sin ningún juego que evaluar, la lista anterior cuenta una historia similar a la de 2026. Los Bison y los Aztecs, dependiendo de cómo se debe clasificar el estado de San Diego según su papel en el renacimiento del Pac-12, son los únicos representantes de conferencias sin poder. Agregar a los Spartans y Hoosiers al campo significa que 14 de los 18 equipos del Big Ten llegarán al torneo de la NCAA. Lógicamente, los equipos que terminan 13° y 14° en cualquier liga, sin importar cuán grande sea (mira la tabla de la Premier League inglesa, por ejemplo) anotarán por debajo de .500 en esa conferencia. Oregon y Nebraska, clasificados en el puesto 11 y 12 esta temporada, terminaron con un récord de Big Ten con pérdidas y recibieron una gran cantidad de ofertas. El proyecto de ampliación serán cuatro el próximo año.
Después de años de anticipación y debate, todas las señales apuntan a que es inminente una expansión del torneo de la NCAA.
Pete Thamel de ESPN informó el martes que la NCAA ha comenzado los pasos finales para expandir los torneos masculinos y femeninos de 68 a 76 equipos, comenzando con la próxima temporada 2026-27, lo que generó una serie de preguntas que deberán responderse cuando la NCAA haga su anuncio oficial.
Sin embargo, los expertos residentes en categorías de ESPN, Charlie Creme y Joe Lunardi, ahora pueden responder algunas de esas preguntas, empezando por qué programas ofrecen el mayor valor.
¿Qué programa se beneficiará más: las conferencias de poder o las conferencias de nivel medio?
Bulandi: La expansión del torneo de la NCAA continúa una oscilación pendular de varios años a favor de las conferencias de poder. Esta es una extensión natural de la conferencia ampliada, ya que la actual conferencia de coalición de poder y el Gran Este constan de 79 escuelas en comparación con las 73 de hace una década. Se espera que cada uno de estos programas albergue el torneo de la NCAA cada temporada, por lo que la presión por un torneo «más grande» nunca disminuirá, a pesar del sentimiento abrumador de que más equipos no necesariamente contribuyen a un torneo «mejor».
Aquellos que esperan conseguir muchos jugadores secundarios adicionales en los 76 equipos probablemente se sentirán decepcionados. Aparte del reciente y muy raro ejemplo de Miami (Ohio), la burbuja está compuesta principalmente por miembros mediocres de conferencias poderosas junto con competidores de alto nivel de ligas medianas y grandes como Atlantic 10, Mountain West, American y West Coast Conference. También podemos esperar que el reemergente Pac-12 sea parte de la nueva combinación en general.
Para bien o para mal, los días en que Belmont, Middle Tennessee o Old Dominion obtenían ofertas generales probablemente hayan quedado atrás. Esto sólo cambia si la NCAA adopta los fundamentos de elegibilidad para torneos, como exigir récords de conferencia de .500 o mejores para una consideración amplia, en cuyo caso corren el riesgo de que los grandes jugadores se separen para formar sus propios torneos antes de aceptar tales restricciones.
La consecuencia más probable de todas estas maniobras es una prolongación de la incómoda paz entre los que tienen y los que no, mientras se mantiene el dominio de las conferencias de poder y de todos los clasificatorios automáticos existentes, al menos hasta que expire el actual contrato televisivo del torneo en 2032.
¿A las mujeres les pasa lo mismo?
crema: El torneo femenino no es diferente. Si bien algunos equipos de mediana categoría ocasionalmente pueden colarse en el campo (la Ivy League está agregando tres equipos a su lista de 68 equipos para 2025), la expansión es otra victoria para las conferencias de poder. El sistema detrás de la selección de torneos de la NCAA ya está sesgado a su favor. Agregar más equipos no cambia eso.
Como Joe señaló anteriormente, la burbuja (incluso los equipos en el lado equivocado) todavía está compuesta en gran medida por equipos de las cuatro conferencias de poder.
Cuando llega enero y comienza la liga, los equipos de ACC, Big Ten, Big 12 y SEC solo juegan contra enemigos dentro de la conferencia, lo que solo ayuda a mejorar las métricas que evalúa el comité. Los mejores equipos de mid-major no tienen la oportunidad de fortalecer sus currículums después del nuevo año, ya sea mejorando su ranking NETO o su solidez del calendario o superando la prueba de la vista, porque generalmente no juegan contra otros oponentes dignos de un torneo. Es por eso que 10 de los equipos entre 45 y 60 en la RED al final de la temporada 2025-26 son de conferencias Power 4. Ese es el mismo grupo al que el comité le dará más tiempo para agregar ocho equipos más para el torneo de la NCAA.
Joe lo mencionó. Si el estándar de porcentaje mínimo de victorias para la elegibilidad para torneos de la NCAA fuera acompañado de una expansión, sería algo que los consumidores de baloncesto universitario realmente agradecerían. De lo contrario, este movimiento simplemente toma una de las partes más puras de nuestra cultura deportiva que incluso los fanáticos ocasionales pueden entender (los corchetes) y la convierte en algo que incluso los fanáticos más acérrimos tienen problemas para entender.
¿Qué equipos se clasificaron la temporada pasada?
Los equipos se clasifican en orden de «primeros cuatro en salir» y «siguientes cuatro en salir».
Crema (mujeres): BYU, estado de Dakota del Norte, Utah, Texas A&M, estado de Mississippi, Stanford, Kansas, Indiana
La inclusión del estado de Dakota del Norte respaldaría ese argumento. Para expansión. Los Bison obtuvieron marca de 26-4 para ganar el título de la temporada regular, por lo que una oferta para unirse al “ladrón de ofertas” de la Summit League del estado de Dakota del Sur sería un buen regalo. Sin embargo, una mirada más cercana revela que siete de los ocho equipos mencionados anteriormente representan conferencias de poder.
Del otro lado está Texas A&M, un equipo de la SEC que tiene un récord perdedor en la conferencia y una marca general de 14-12. Los Aggies necesitaban una racha ganadora de cinco juegos al final de la temporada regular solo para terminar dos juegos por encima de .500, pero no pudieron ganar un juego en el torneo SEC y perdieron por 20 ante McNeese en el Torneo Invitacional de Baloncesto Femenino.
Lunardi (hijo): Oklahoma, Auburn, Estado de San Diego, Nuevo México, Indiana, Stanford, Cincinnati, Seton Hall
El estado de San Diego y Nuevo México participan con frecuencia en torneos de la NCAA fuera de Mountain West, por lo que notarás que no hay carreras intermedias «verdaderas» en este grupo.
¿Qué equipo crees que pasará el corte esta temporada?
Los equipos están clasificados según los grupos de «primeros cuatro en salir» y «siguientes cuatro en salir» de la primera edición de las proyecciones de bracketología masculina y femenina de 2027.
Lunardi (hijo): Oregón, Oklahoma, Providence, Xavier, Marquette, Estado de Utah, SMU, Clemson
Una vez más, sólo el estado de Utah está fuera de las conferencias de poder y la coalición del Gran Este, y los Aggies han estado en cuatro torneos consecutivos (y en seis de los últimos ocho).
Crema (mujeres): Estado de Michigan, Estado de San Diego, Estado de Dakota del Norte, Indiana, Arizona, Estado de Kansas, California, Georgia
Si bien las predicciones sobre el próximo año nunca son fáciles de determinar con 11 meses de anticipación y sin ningún juego que evaluar, la lista anterior cuenta una historia similar a la de 2026. Los Bison y los Aztecs, dependiendo de cómo se debe clasificar el estado de San Diego según su papel en el renacimiento del Pac-12, son los únicos representantes de conferencias sin poder. Agregar a los Spartans y Hoosiers al campo significa que 14 de los 18 equipos del Big Ten llegarán al torneo de la NCAA. Lógicamente, los equipos que terminan 13° y 14° en cualquier liga, sin importar cuán grande sea (mira la tabla de la Premier League inglesa, por ejemplo) anotarán por debajo de .500 en esa conferencia. Oregon y Nebraska, clasificados en el puesto 11 y 12 esta temporada, terminaron con un récord de Big Ten con pérdidas y recibieron una gran cantidad de ofertas. El proyecto de ampliación serán cuatro el próximo año.
💡 Puntos Clave
- Este artículo cubre aspectos importantes sobre
- Información verificada y traducida de fuente confiable
- Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia
📚 Información de la Fuente
| 📰 Publicación: | www.espn.com |
| ✍️ Autor: | Charlie Creme and Joe Lunardi |
| 📅 Fecha Original: | 2026-04-29 20:08:00 |
| 🔗 Enlace: | Ver artículo original |
Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.
📬 ¿Te gustó este artículo?
Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.
