Apple presentó una petición ante la Corte Suprema pidiéndole que suspenda el mandato del Noveno Circuito, lo que enviaría el caso nuevamente al tribunal de distrito para determinar cuánto puede cobrar por las compras realizadas fuera de la App Store. Aquí están los detalles.
un poco de contexto
El año pasado, el Tribunal de Distrito de EE. UU. para el Distrito Norte de California declaró que Apple había desacatado una orden judicial de 2021 relacionada con compras fuera de la App Store.
La orden judicial prohibía a Apple impedir que los desarrolladores incluyeran botones o enlaces a mecanismos de compra alternativos y que se comunicaran con los usuarios sobre estas opciones utilizando la información de contacto obtenida en la aplicación. Sin embargo, la orden judicial no especifica si Apple puede cobrar una comisión por estas compras externas.
Extracto de la decisión:
Apple Inc. y sus funcionarios, agentes, servidores, empleados y cualquier persona que los consulte o participe activamente («Apple»), por la presente tienen prohibido y permanentemente prohibido a los desarrolladores (i) incluir en sus aplicaciones y metadatos cualquier botón, enlace externo u otras llamadas a la acción que dirijan a los clientes a mecanismos de compra, además de compras dentro de la aplicación, y (ii) comunicarse con los clientes a través de puntos de contacto obtenidos voluntariamente de los clientes a través del registro de cuenta en la aplicación.
Después de que la orden judicial entró en vigor, Apple actualizó las reglas de su App Store para permitir estos enlaces mientras aplicaba una comisión, estableciendo tarifas de hasta el 27%.
Esto llevó a un fallo por desacato, y el tribunal argumentó que al cobrar estas tarifas, Apple estaba violando el espíritu de la orden judicial, a pesar de que la orden en sí no mencionaba ni prohibía explícitamente dichas tarifas.
Tras el fallo por desacato, el caso pasó al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, que anuló la regla de comisión cero del tribunal de distrito y devolvió el caso para determinar qué comisión puede cobrar Apple.
Para aumentar la complejidad del caso, Apple argumenta que la orden judicial se aplica erróneamente no solo a Epic Games, sino a todos los desarrolladores de todo el mundo que distribuyen aplicaciones en la tienda de aplicaciones de EE. UU.
Desde el fallo por desacato de 2025, Apple ha cumplido con la orden, aunque ha intentado revertir varios aspectos de la misma. Esto incluye otro intento de llevar el caso a la Corte Suprema, lo que nos lleva hasta el día de hoy.
Apple pide a la Corte Suprema que suspenda la siguiente fase del caso Epic
En una presentación enviada hoy a la Corte Suprema, Apple le pide al tribunal que suspenda el mandato del Noveno Circuito, lo que enviaría el caso nuevamente al tribunal de distrito para determinar cuánta comisión puede cobrar por compras fuera de la App Store.
En esencia, Apple sostiene lo siguiente:
- La designación de desacato es inmerecida porque la orden judicial de 2021 no menciona nada sobre las tarifas de la App Store;
- El hecho de que esta designación de desacato injustificado en el expediente perjudica injustamente su posición en el proceso de deportación;
- La orden judicial se extiende erróneamente más allá de Epic Games a todos los desarrolladores en la tienda de aplicaciones de EE. UU.;
Apple basa estos argumentos en fallos judiciales anteriores y dice que corre el riesgo de sufrir daños irreparables si el caso continúa ahora, incluso verse obligado a declarar su comisión por desacato y potencialmente revelar información comercial confidencial en el proceso.
La compañía también argumenta que la decisión del Noveno Circuito entra en conflicto con otros tribunales al permitir el desacato basado en el «espíritu» de una orden judicial en lugar de su texto real, y dice que existe una posibilidad razonable de que la Corte Suprema tome el caso y anule partes de la decisión, razón por la cual el procedimiento debería suspenderse ahora.
Apple también señala que no solicita bloquear la orden judicial en sí y que continuará sin cobrar comisiones por compras que no sean de la App Store mientras el caso esté bajo revisión, lo que significa que Epic no enfrenta ningún daño inmediato por una pausa.
Finalmente, Apple dice que todavía está trabajando para presentar una solicitud formal ante la Corte Suprema para revisar el caso. Sin embargo, dice que si la Corte Suprema no concede una suspensión, debería tratar esta solicitud como esa solicitud.
Para descubrir en Amazon
FTC: utilizamos enlaces de afiliados automáticos que generan ingresos. Más.
