El Partido Ummat considera ilógica la eliminación del vídeo de Amien Rais |

EL PARTIDO Ummat criticó las medidas tomadas por el Ministerio de Comunicaciones y Digital (Comdigi) quien eliminó el video del presidente del Consejo Shura Festival de la Uma, Amén Rais. Creen que esta política no tiene una base clara y carece de estudios científicos.

El presidente general del Partido Ummat, Ridho Rahmadi, dijo que la medida probablemente provocaría una protesta pública. «La política en sí es en realidad un engaño, genera indignación pública y es una indicación de anticrítica al gobierno», dijo Ridho, el miércoles 6 de mayo de 2026.

Anteriormente, en un vídeo publicado en su cuenta personal de YouTube, Amien Rais destacó la relación entre el ministro secretario del Gabinete, Teddy Indra Wijaya, y el presidente Prabowo Subianto. Sospechaba que su relación traspasaba los límites profesionales.

En respuesta a la eliminación del vídeo, Ridho consideró ilógica la respuesta de Komdigi. «Hay una debilidad lógica en la respuesta de Komdigi al vídeo del señor Amien Rais sobre la Secretaría del Distrito de Teddy», dijo.

Ridho también invitó al público a prestar mucha atención a la declaración del ministro de Comunicación y Tecnología, Meutya Hafid, sobre este contenido. En una declaración oficial, Komdigi dijo que el contenido del vídeo era un engaño, una calumnia y contenía un discurso de odio.

Aparte de esto, el gobierno considera que la narrativa del vídeo no se basa en hechos, socava la dignidad de los líderes estatales y puede provocar y dividir a la sociedad.

Sin embargo, Ridho cuestionó la autoridad del partido para determinar si una declaración es un engaño o no. Lihat juga go0. «¿Quién tiene derecho a concluir que una declaración es un engaño, una calumnia o un discurso de odio? ¿Es el Ministro de Comunicación o el ministerio, y cuál es el fundamento o referencia?» dijo.

Según Ridho, la determinación de la verdad en el espacio digital no debe basarse en la subjetividad de una de las partes sin pasar por un proceso adecuado de prueba y validación.

“Es muy probable que quedemos atrapados en la subjetividad si la verdad la define una sola persona o un solo ministerio, sin un proceso de validación, estudio científico o mecanismo legal”, afirmó.

Consideró que las conclusiones de Komdigi eran demasiado prematuras y débiles porque no habían sido sometidas a un proceso de verificación válido. “En resumen, el ministro Komdigi convirtió las acusaciones en conclusiones”, afirmó el doctor en ciencias de datos de la Universidad de Radboud, Países Bajos.

Ridho también señaló que la declaración fue hecha en nombre del ministerio y por lo tanto tenía el potencial de convertirse en una referencia pública. «Si ese es el caso, ¿no podría considerarse la declaración en sí como un engaño, una calumnia o incluso una provocación contra el Pak Amien?» dijo.

Además, criticó las medidas tomadas por Komdigi para cortar el acceso odesmontar el vídeo. Según él, esta acción fue un grave error porque se tomó sobre la base de conclusiones no verificadas.

«Me temo que esa censura es el lenguaje corporal de un gobierno acrítico y reacio al diálogo. Es como devolver a Indonesia a los tiempos anteriores a la reforma de 1998», afirmó Ridho.

Destacó que la libertad de expresión debe verse como un derecho y no como una amenaza. Por otro lado, Ridho pidió a Komdigi que se centrara más en abordar cuestiones digitales que tienen un impacto directo en la sociedad, como el aumento de la pornografía y los juegos de azar en línea que aún son de fácil acceso.

«Komdigi ciertamente conoce nuestro tráfico digital y las diferentes amenazas que contiene. Pero ¿por qué parece quisquilloso y rápido en este tema, pero lento en otros?» dijo.