La Corte Suprema rechaza la solicitud de suspensión de Apple y el caso Epic regresa al tribunal de distrito

La Corte Suprema de Estados Unidos rechazó hoy la solicitud de Apple que habría suspendido temporalmente el caso de Epic Games y regresaría al tribunal de distrito para realizar procedimientos para calcular el monto de la comisión que puede cobrar por transacciones fuera de la App Store. Aquí están los detalles.

un poco de contexto

A principios de esta semana, Apple presentó una petición ante la Corte Suprema solicitando una suspensión del mandato del Noveno Circuito, lo que devuelve el caso de Epic Games al tribunal de distrito.

En su presentación, Apple argumentó que en 2025 fue declarada erróneamente en desacato de una orden judicial de 2021 relacionada con compras fuera de la App Store. En ese momento, Apple cobraba una comisión del 27% por compras fuera de la App Store, ya que el fallo judicial de 2021 no aclaraba si Apple podía cobrar dichas comisiones.

Según la decisión, como Apple describió en su solicitud al Tribunal Supremo:

Apple Inc. y sus funcionarios, agentes, servidores, empleados y cualquier persona que los consulte o participe activamente («Apple»), por la presente tienen prohibido y permanentemente prohibido a los desarrolladores (i) incluir en sus aplicaciones y metadatos cualquier botón, enlace externo u otras llamadas a la acción que dirijan a los clientes a mecanismos de compra, además de compras dentro de la aplicación, y (ii) comunicarse con los clientes a través de puntos de contacto obtenidos voluntariamente de los clientes a través del registro de cuenta en la aplicación.

Cuando Apple llevó el caso al Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito, el tribunal dictaminó que a Apple se le permitía cobrar una tarifa, dejando que el tribunal de distrito determinara el monto.

Eso llevó a la petición de esta semana, en la que Apple pidió a la Corte Suprema que suspendiera la remisión del caso al tribunal de distrito, basándose en argumentos que incluyen:

• La designación de desacato es inmerecida porque la orden judicial de 2021 no menciona nada sobre las tarifas de la App Store;
• El hecho de que esta designación de desacato injustificado en el expediente perjudica injustamente su posición en el proceso de deportación;
• La orden judicial se extiende erróneamente más allá de Epic Games a todos los desarrolladores en la tienda de aplicaciones de EE. UU.;

Apple agregó que con «reguladores de todo el mundo… investigando este asunto para determinar qué tasa de comisión se le debería permitir a Apple cobrar», un presunto error procesal o un fallo injusto en su contra perjudicaría las posibilidades de la compañía de obtener un juicio justo en otro lugar.

Este argumento fue inmediatamente señalado por el CEO de Epic Games, Tim Sweeney, como una confirmación de que «los cinco años de tácticas de bloqueo de Apple en el sistema judicial de EE. UU., que llevaron a una sentencia judicial por desacato en su contra y una remisión penal por perjurio, están claramente dirigidas a bloquear el apoyo global a los desarrolladores y consumidores». »

Volver a hoy

Hoy, la Corte Suprema de los Estados Unidos denegó la solicitud de Apple de suspender la devolución del caso al tribunal de distrito, mientras Apple prepara una solicitud formal para que la Corte Suprema revise el caso.

Como se informó Reuters:

La jueza Elena Kagan, hablando en nombre del tribunal, se negó a suspender una decisión del Tribunal de Apelaciones del Noveno Circuito de Estados Unidos, con sede en San Francisco, que encontró a Apple en desacato en la demanda de Epic que impugnaba las tarifas de la App Store.

La decisión judicial se produjo después de Epic Games. presentó una respuesta se opuso a la solicitud de Apple hoy, en la que afirmaba que Apple no había demostrado un daño irreparable, ya que participar en los procedimientos de deportación mientras se buscaba una revisión de la Corte Suprema no justificaba una suspensión.

Epic también argumentó que retrasar aún más el caso continuaría perjudicando a los desarrolladores y consumidores al dejar incertidumbre sobre la comisión que Apple puede cobrar por compras relacionadas, un argumento que la compañía también presentó ante el Noveno Circuito en respuesta a la solicitud de Apple de suspender el fallo.

Dada la situación actual, el camino está despejado para que el caso regrese a la jueza de distrito estadounidense Yvonne González Rogers, y se espera que los procedimientos relacionados con la comisión de Apple fuera de la App Store se reanuden lo antes posible.

Por ahora, Apple todavía no puede cobrar comisiones por compras relacionadas hasta que el tribunal de distrito apruebe una nueva tarifa. Sin embargo, la empresa debería solicitar al Tribunal Supremo que se haga cargo del litigio.

Para descubrir en Amazon