Revisión del VAR: ¿Por qué no sancionaron al PSG por balonmano?

📂 Categoría: | 📅 Fecha: 1778149595

🔍 En este artículo:

Los árbitros asistentes de vídeo (VAR) causan polémica cada semana ya sea en la Premier League, la Champions League o la FA Cup, pero ¿cómo se toman las decisiones y son correctas?

Esta temporada analizamos incidentes importantes para examinar y explicar el proceso tanto en términos de los protocolos VAR como de las Reglas del Juego.


Andy Davies (@andydaviesref) es un ex árbitro del Grupo Selecto, con más de 12 temporadas en la lista de élite, trabajando en la Premier League y Championship. Con una amplia experiencia en el nivel de élite, ha operado en el espacio VAR en la Premier League y ofrece una visión única de los procesos, la lógica y los protocolos que se aplican en los días de partido de la Premier League.


Árbitro: João Pinheiro
VAR: Marco Di Bello
Tiempo: minuto 29
Incidente: Posible segunda tarjeta amarilla para el defensa del PSG Nuño Mendes por una falta de mano, negando un ataque prometedor al Bayern.

Qué ha pasado: El árbitro Pinheiro inicialmente concedió un penalti a Mendes del PSG por una falta deliberada en una mano que claramente impidió que el Bayern de Múnich realizara ataques positivos en el territorio de sus oponentes. Esto tenía el potencial de ser un gran momento en el juego ya que se esperaba que Mendes, que ya había sido amonestado por cometer una falta contra Olise en el minuto cinco, recibiera una segunda tarjeta amarilla en esta situación y fuera expulsado. Sin embargo, el árbitro Pinheiro creó confusión al conceder el tiro libre en sentido contrario, a favor del PSG.

Tras consultar con su árbitro asistente, el árbitro del partido sancionó penalti al defensa del Bayern. Konrad Laimer por una infracción de balonmano que cometió él mismo y luego Mendes cometió la misma infracción.

Revisión del VAR: Si bien este incidente es confuso y controvertido, no es un evento que caiga bajo la jurisdicción del VAR. Por tanto, su partido no pudo intervenir ni revisar el incidente.

Acusación: Un incidente alucinante: se podría esperar que un equipo de arbitraje en este nivel y en esta etapa entregue sus resultados con un proceso mucho mejor que el que estamos viendo hoy. Por las imágenes que vi era difícil ver si se trataba de una falta definitiva de mano del jugador del Bayern Laimer; Sin embargo, el árbitro asistente tiene muy buena visión de los mejores ángulos, por lo que debemos confiar en su criterio.

Tiempo: minuto 31
Incidente: Posible penalti para el Bayern de Múnich por infracción de mano del PSG Joao Neves.

Qué ha pasado: Como el del PSG vitinha Al intentar bloquear el balón, el balón golpeó el brazo de su compañero Neves desde corta distancia. El árbitro Pinheiro ignoró inmediatamente el pedido de penalti.

Por qué esto no es una penalización: Las reglas del juego establecen que el balonmano no se penaliza si el balón golpea la mano o el brazo de un jugador después de haber sido jugado por un compañero de equipo, a menos que el balón vaya directamente a la portería contraria (o el jugador marque un gol inmediatamente después, en cuyo caso se concederá un tiro libre indirecto) o sea un acto intencional para detener el balón que se dirige hacia la propia portería del equipo, en cuyo caso se concederá un penalti.

Acusación: El árbitro tomó la decisión acertada al no conceder penalti al Bayern de Múnich.

Ciertas leyes a menudo crean confusión y esta ley se ajusta a esa narrativa. Sin embargo, el razonamiento detrás de esta ley es sólido.

En su forma más básica, el balonmano en el área penal se penaliza porque se considera que un defensor, utilizando una parte no autorizada del cuerpo, está obteniendo una ventaja injusta y potencialmente deteniendo las oportunidades positivas del oponente. Cuando el balón golpea el brazo de un defensor y es jugado por un compañero de equipo, no se obtiene ninguna ventaja ni se detiene la capacidad del oponente para crear una oportunidad positiva; todo lo contrario, ya que a menudo bloquea un intento de parada desde el área de penalti realizado por un compañero de equipo, creando así una mayor presión mientras se defiende. No tiene sentido castigar esto como balonmano.

Sin embargo, no se puede simplemente manipular el balón jugado por un compañero de equipo bajo ninguna circunstancia. El acto deliberado de detener un tiro que va a portería o un gol definitivamente generará una penalización y potencialmente una tarjeta roja. Asimismo, no puedes marcar un gol contra tu oponente con las manos o los brazos, independientemente de quién haya jugado el balón antes.

Los árbitros asistentes de vídeo (VAR) causan polémica cada semana ya sea en la Premier League, la Champions League o la FA Cup, pero ¿cómo se toman las decisiones y son correctas?

Esta temporada analizamos incidentes importantes para examinar y explicar el proceso tanto en términos de los protocolos VAR como de las Reglas del Juego.


Andy Davies (@andydaviesref) es un ex árbitro del Grupo Selecto, con más de 12 temporadas en la lista de élite, trabajando en la Premier League y Championship. Con una amplia experiencia en el nivel de élite, ha operado en el espacio VAR en la Premier League y ofrece una visión única de los procesos, la lógica y los protocolos que se aplican en los días de partido de la Premier League.


Árbitro: João Pinheiro
VAR: Marco Di Bello
Tiempo: minuto 29
Incidente: Posible segunda tarjeta amarilla para el defensa del PSG Nuño Mendes por una falta de mano, negando un ataque prometedor al Bayern.

Qué ha pasado: El árbitro Pinheiro inicialmente concedió un penalti a Mendes del PSG por una falta deliberada en una mano que claramente impidió que el Bayern de Múnich realizara ataques positivos en el territorio de sus oponentes. Esto tenía el potencial de ser un gran momento en el juego ya que se esperaba que Mendes, que ya había sido amonestado por cometer una falta contra Olise en el minuto cinco, recibiera una segunda tarjeta amarilla en esta situación y fuera expulsado. Sin embargo, el árbitro Pinheiro creó confusión al conceder el tiro libre en sentido contrario, a favor del PSG.

Tras consultar con su árbitro asistente, el árbitro del partido sancionó penalti al defensa del Bayern. Konrad Laimer por una infracción de balonmano que cometió él mismo y luego Mendes cometió la misma infracción.

Revisión del VAR: Si bien este incidente es confuso y controvertido, no es un evento que caiga bajo la jurisdicción del VAR. Por tanto, su partido no pudo intervenir ni revisar el incidente.

Acusación: Un incidente alucinante: se podría esperar que un equipo de arbitraje en este nivel y en esta etapa entregue sus resultados con un proceso mucho mejor que el que estamos viendo hoy. Por las imágenes que vi era difícil ver si se trataba de una falta definitiva de mano del jugador del Bayern Laimer; Sin embargo, el árbitro asistente tiene muy buena visión de los mejores ángulos, por lo que debemos confiar en su criterio.

Tiempo: minuto 31
Incidente: Posible penalti para el Bayern de Múnich por infracción de mano del PSG Joao Neves.

Qué ha pasado: Como el del PSG vitinha Al intentar bloquear el balón, el balón golpeó el brazo de su compañero Neves desde corta distancia. El árbitro Pinheiro ignoró inmediatamente el pedido de penalti.

Por qué esto no es una penalización: Las reglas del juego establecen que el balonmano no se penaliza si el balón golpea la mano o el brazo de un jugador después de haber sido jugado por un compañero de equipo, a menos que el balón vaya directamente a la portería contraria (o el jugador marque un gol inmediatamente después, en cuyo caso se concederá un tiro libre indirecto) o sea un acto intencional para detener el balón que se dirige hacia la propia portería del equipo, en cuyo caso se concederá un penalti.

Acusación: El árbitro tomó la decisión acertada al no conceder penalti al Bayern de Múnich.

Ciertas leyes a menudo crean confusión y esta ley se ajusta a esa narrativa. Sin embargo, el razonamiento detrás de esta ley es sólido.

En su forma más básica, el balonmano en el área penal se penaliza porque se considera que un defensor, utilizando una parte no autorizada del cuerpo, está obteniendo una ventaja injusta y potencialmente deteniendo las oportunidades positivas del oponente. Cuando el balón golpea el brazo de un defensor y es jugado por un compañero de equipo, no se obtiene ninguna ventaja ni se detiene la capacidad del oponente para crear una oportunidad positiva; todo lo contrario, ya que a menudo bloquea un intento de parada desde el área de penalti realizado por un compañero de equipo, creando así una mayor presión mientras se defiende. No tiene sentido castigar esto como balonmano.

Sin embargo, no se puede simplemente manipular el balón jugado por un compañero de equipo bajo ninguna circunstancia. El acto deliberado de detener un tiro que va a portería o un gol definitivamente generará una penalización y potencialmente una tarjeta roja. Asimismo, no puedes marcar un gol contra tu oponente con las manos o los brazos, independientemente de quién haya jugado el balón antes.

💡 Puntos Clave

  • Este artículo cubre aspectos importantes sobre
  • Información verificada y traducida de fuente confiable
  • Contenido actualizado y relevante para nuestra audiencia

📚 Información de la Fuente

📰 Publicación: www.espn.com
✍️ Autor: Andy Davies
📅 Fecha Original: 2026-05-07 03:52:00
🔗 Enlace: Ver artículo original

Nota de transparencia: Este artículo ha sido traducido y adaptado del inglés al español para facilitar su comprensión. El contenido se mantiene fiel a la fuente original, disponible en el enlace proporcionado arriba.

📬 ¿Te gustó este artículo?

Tu opinión es importante para nosotros. Comparte tus comentarios o suscríbete para recibir más contenido histórico de calidad.

💬 Dejar un comentario