Se considera que el proceso de negociación aún está en curso y se ha solicitado el aplazamiento del proyecto de ejecución del Hotel Sultan.

Yakarta, VIVA – Se considera que el plan de ejecución para abandonar la zona del Hotel Sultan debería posponerse porque el proceso de negociación y mediación entre las partes aún está en curso y las oportunidades de paz parecen cada vez más abiertas.

Esta declaración fue transmitida por Hamdan Zoelva como abogado de PT Indobuildco. «Si el proceso de negociación y mediación continúa, especialmente porque pronto se restablecerá la paz, entonces la ejecución no debe ser forzada. El tribunal debe considerar este caso en su conjunto, y no sólo desde el punto de vista formal de la decisión de ejecución», dijo Hamdan a los periodistas el jueves 7 de mayo de 2026.

Hamdan cree que la decisión de ejecución no puede interpretarse en el sentido de que se hayan resuelto todas las cuestiones legales. Según él, el proceso legal relativo a la zona del Hotel Sultan aún está en curso y aún es posible resolverlo mediante negociación o mediación.

«PT Indobuildco respeta los tribunales y todos los procedimientos legales en curso. Sin embargo, la ejecución del Sultan Hotel no debe ser forzada. Cada plan de ejecución debe ser estrictamente conforme a la ley y no debe ignorar los derechos legales, los derechos de los trabajadores, inquilinos y otras partes involucradas», dijo.

Explicó que en la Sentencia Civil Número 208 de 2025 que ordenó el cierre de la zona del Hotel Sultán, el panel de jueces también consideró la importancia de un acuerdo justo a través de la negociación y la paz.

Según Hamdan, estas consideraciones están en consonancia con la Decisión de Revisión Judicial Número 276 PK/Pdt/2011 que confirma que los derechos de PT Indobuildco como inversor existían anteriormente, incluidas las inversiones realizadas en el terreno.

«La decisión de PK destaca que debido a que los derechos de Indobuildco como inversionista existían previamente con la inversión que se realizó, las partes deben esforzarse por resolver el asunto mediante negociaciones para lograr un resultado justo para ambas partes. Esto es importante para mantener el clima de inversión en Indonesia», dijo.

Además, Hamdan enfatizó que el tema de la disputa en este caso era el terreno en la zona del Hotel Sultan, no la propiedad del edificio o del negocio hotelero.

Dijo que el edificio del Hotel Sultan no era un proyecto de construcción, operación y transferencia (BOT) y, por lo tanto, no podía simplemente ejecutarse ni asumirse.

«Si el edificio va a ser tomado o ejecutado, debe haber un mecanismo legal y el pago de una indemnización», dijo.