Blake Lively ve el movimiento de honorarios de abogados como un acto de defensa

Blake Lively acordó resolver sus reclamos contra Wayfarer Studios de Justin Baldoni el lunes, pero su batalla legal continúa en forma de una moción por los honorarios de los abogados resultantes de la fallida demanda por difamación de Baldoni contra ella.

Lively presentó la moción en septiembre pasado basándose en una ley de California de 2023 que busca proteger a los acusadores de acoso sexual de demandas por difamación “armadas”. La moción es parte de una disputa legal que no se ha resuelto mediante el acuerdo.

Su abogada, Sigrid McCawley, dijo el jueves que la moción le da a Lively una plataforma para defender a quienes enfrentan la amenaza de demandas por difamación por hablar.

«Esto le permite ayudar a allanar el camino hasta aquí», dijo McCawley. Variación. «Es realmente un espacio donde ella puede hacer mucho bien a los sobrevivientes y quiere continuar con ese trabajo. Esto significa mucho más para ella».

Lively acusó a Baldoni, su coprotagonista y director en la película de 2024 “It Ends With Us”, de agredirla sexualmente en el set y, después de que ella se quejara, tomó represalias contra ella en forma de una campaña de susurros digitales. El juez Lewis Liman desestimó 10 de los 13 reclamos de Lively el mes pasado, y las dos partes emitieron una declaración conjunta el lunes en lugar de llevar los reclamos restantes a un tribunal federal.

“Reconocemos que este proceso presenta desafíos y reconocemos que las preocupaciones planteadas por la señora Lively merecen ser escuchadas”, dijeron. «Seguimos firmemente comprometidos con la creación de un lugar de trabajo libre de disonancia y de un entorno improductivo. Nuestra sincera esperanza es que esto ponga fin a esto y permita a todas las partes involucradas avanzar de manera constructiva y pacífica, incluido un entorno de respeto mutuo en línea».

El equipo de Baldoni, liderado por Bryan Freedman, acumuló la victoria en una serie de apariciones en YouTube, calificando el acuerdo como una victoria para Baldoni. Los abogados de Lively emitieron su propia declaración el jueves por la mañana, calificando el acuerdo como una «gran victoria para Blake Lively».

Si bien cualquier adjudicación de honorarios sigue siendo especulativa, señaló que los abogados de Baldoni acordaron acatar el fallo de Liman y no apelarán.

«Esta es una victoria significativa en este sentido», dijo McCawley. «Esto lo coloca en una posición en la que puede continuar haciendo lo que estaba tratando de hacer, que es descubrir importantes actos de represalia por parte de esas partes».

El bando de Baldoni cuestionó esa interpretación, diciendo que los reclamos de acoso y difamación de Lively fueron desestimados por un juez y que desde entonces ella abandonó los reclamos de represalias e incumplimiento de contrato que quedaban en el acuerdo.

“Este caso comenzó cuando él pidió 300 millones de dólares y presentó cargos de acoso sexual contra Justin Baldoni y (el director ejecutivo de Wayfarer) Jamie Heath”, dijo Freedman. Variación. «Para el 2 de abril, ya no estaba… Fue entonces cuando ocurrió la victoria. No estoy seguro de qué estamos discutiendo ahora».

El lado de Lively argumentó que habían establecido los puntos necesarios para demandar por daños y honorarios de abogados bajo una ley de California, conocida como Ley de Protección a las Víctimas de Demandas por Difamación. La ley exige que una acusadora de acoso sexual tenga una “base razonable” para presentar su reclamo. Al aceptar una declaración conjunta reconociendo que las acusaciones de Lively «merecerían ser escuchadas», su equipo argumentó que el bando de Baldoni lo había reconocido.

El equipo de Baldoni argumentó que la ley no debería aplicarse porque los actos en cuestión ocurrieron en Nueva York y Nueva Jersey, no en California. El equipo de Lively argumentó que su queja administrativa original se presentó ante el Departamento de Derechos Civiles de California y, por lo tanto, se aplicaba la ley de California.

También se dice que Lively está abogando por la Ley Speak Your Truth, un proyecto de ley pendiente en la Legislatura del Estado de Nueva York que reflejaría la ley de California.

Se espera que ambas partes proporcionen información adicional sobre la moción. Si cree que es razonable, Liman podría ordenar una audiencia para determinar los daños, en la que expertos y tal vez incluso Lively podrían testificar.

“Tuvo que pasar por algo terrible y fue muy valiente”, dijo McCawley. «Realmente es complementario en muchos sentidos».

Freedman rechazó esa idea.

«Es sólo una función del ministerio si alguien recibirá contribuciones o no», dijo. “Mi suposición es que el juez Liman tiene cosas mucho más importantes que hacer que celebrar una audiencia probatoria”.