Los participantes del Smart MPR conocerán a Muzani y Gibran |

Asamblea Consultiva del Pueblo o RPM invitó a Josepha Alexandra, participante Inteligente Cuidadoso 4 pilares desde SMA Negeri 1 Pontianak, Kalimantan Occidental hasta Yakarta. Josepha es una estudiante que protestó contra la evaluación de la junta durante un cuestionario y luego se volvió viral en las redes sociales.

“Mañana, Josepha tiene previsto reunirse directamente con el Sr. Ahmad Muzani, presidente de MPR RI, y también con el vicepresidente. gibran«, dijo Rifqinizamy Karsayuda, miembro del MPR, contactado el martes 12 de mayo de 2026 por la noche.

Rifqinizamy ya había concedido una beca universitaria en China en agradecimiento a Josephina, que tuvo el coraje de protestar contra la injusticia de la evaluación del jurado durante el concurso MPR Quiz hace algún tiempo.

Según Rifqinizamy, el premio fue una oferta de él, quien también es un ex alumno de SMAN 1 Pontianak.

«Tenemos buenas relaciones con el gobierno chino. Últimamente también hemos distribuido becas similares a estudiantes, especialmente en el distrito electoral de Kalimantan del Sur», dijo el presidente de la Comisión II de la Cámara de Representantes.

Respecto a la polémica sobre la evaluación del concurso de preguntas, Rifqinizamy dijo que el MPR había dado aclaraciones y emitido una disculpa pública. En la próxima reunión de los dirigentes del MPR con Josepha, dijo, la ciudadanía recibirá una explicación más adecuada sobre las acciones de seguimiento.

“Mañana, si Dios quiere, la dirección del MPR lo transmitirá con más detalle, incluso cómo tratamiento «Con respecto a los resultados del concurso de preguntas de 4 pilares MPR RI a nivel de la provincia de Kalimantan Occidental, cuáles son las posibilidades», dijo.

El concurso MPR Four Pillars Quiz del 9 de mayo de 2026 generó controversia ya que el jurado no dio una evaluación justa de los dos grupos de equipos participantes en la ronda final.

Este incidente comenzó cuando tres participantes finales, a saber, SMA Negeri 1 Pontianak, SMA Negeri 1 Sambas y SMA Negeri 1 Sanggau, se apresuraron a responder a la pregunta: «Al seleccionar a los miembros de BPK, la RPD debe prestar atención a las consideraciones de ¿qué institución?».

El equipo C de SMAN 1 Pontianak respondió primero diciendo que los miembros de la Junta de Control Financiero fueron seleccionados por el Consejo Representativo del Pueblo teniendo en cuenta las consideraciones del Consejo Representativo Regional e inaugurados por el Presidente.

El jurado designado por Dyastasita consideró que la respuesta no era correcta y le asignó una puntuación de menos 5. Dyastasita es la jefa de la Oficina de Diseño de la Secretaría General del MPR.

Luego se remitió la misma pregunta al foro y el Equipo B, es decir, SMAN 1 Sambas, aprovechó la oportunidad para responder que los miembros de la Agencia Suprema de Control fueron elegidos por el Consejo Representativo del Pueblo teniendo en cuenta las consideraciones del Consejo Representativo Regional e inaugurados por el Presidente.

El jurado decidió que la respuesta era correcta y otorgó 10 puntos a SMAN 1 Sambas. Esto fue posteriormente protestado por los participantes de SMAN 1 Pontianak, quienes fueron los primeros en dar la misma respuesta.

Sin embargo, el jurado concluyó que SMA N 1 Pontianak no había mencionado las palabras “consideraciones DPD”. Esto fue posteriormente negado por los participantes del Equipo C. Este debate se volvió viral en las redes sociales después de que los usuarios volvieran a subir el video de la evaluación.

Uno de los miembros del jurado, Indri Wahyuni, subrayó la importancia de la precisión en la articulación de los participantes a la hora de formular sus respuestas. «La articulación es importante. El jurado juzga basándose en lo que se puede escuchar claramente. Si esto no se escucha, entonces el jurado tiene derecho a dar una puntuación reducida», dijo Indri Wahyuni.

Según el sitio web de MPR, Indri Wahyuni ​​​​es actualmente jefa de la Sección de Secretaría de la Agencia de Socialización de MPR. La secretaria general del MPR, Siti Fauziah, dijo que su agencia estaba investigando actualmente la controversia en torno a la evaluación del concurso.

El MPR, dijo Siti, llevará a cabo una evaluación integral de los aspectos técnicos de la competencia para fomentar un sistema de evaluación transparente y responsable. Una serie de elementos evaluados incluyen el mecanismo de evaluación, la claridad en la articulación de las respuestas, el sistema para verificar las respuestas y el manejo de las objeciones durante las competiciones.

«La aportación del público constituirá un elemento importante de evaluación para mantener la calidad de las actividades y la confianza del público en el proceso de aprendizaje nacional que es inclusivo, educativo y tiene integridad», dijo Siti en un mensaje escrito el lunes por la noche.

Elección del editor: Polémica por la prueba de que Gibran fue a la escuela: diploma o certificado