Reza Gladys estaba equivocado pero no queriendo disculparse, Nikita Mirzani fue mencionado

Yakarta, vivo – El fiscal (fiscal) eliminó el artículo de extorsión que previamente había sido alegado por Reza Gladys contra Nikita Mirzani. Por lo tanto, la Nikita Mirzani concluyó que Nikita no estaba demostrado que había extorsionado.

El abogado de Nikita Mirzani, Fahmi Bachmid, también le pidió a Reza Gladys que se disculpara. Sin embargo, era reacio a hacerlo. Desplácese para obtener más información, ¡vamos!

«Lo que ha sido informado por Nikita. Debería (disculparse) en público. Lo importante es disculparme. Quiero conocer también es bueno», dijo Fahmi Bachmid en la región de Cipayung, East Yakarta, domingo 6 de julio de 2025.

«Usted declara que Nikita ha extorsionado. Pero ha sido eliminado por el fiscal. Esto significa que ha habido un error desde el principio que ha cometido. Le pedí que me disculpara. Mentada, si es malo, me disculpo», agregó.

Pero según Fahmi, Reza Gladys era reacia a disculparse, porque pensó que no había cometido un error. Esto hizo que el abogado sea aún más inflamado y lo llame un informe.

«¿Qué pasa con las personas que informan extorsión y extorsión se eliminan de repente? Es una mala relación indonesia», dijo.

Según Fahmi, si el fiscal ha eliminado el artículo de extorsión, la acusación no significa y la verdad es el artículo de contaminación.

«El artículo informado por 368 se ha eliminado, es legítimo. Significa que hay un error de tu parte, si eres dulce, lo siento. Sí, me equivoco, me disculpo, informe ayer», dijo.

Fahmi también mencionó la moralidad de Reza Gladys porque era reacio a disculparse.

«Fue ratificado por el fiscal, no nuestro deseo, el fiscal dijo que usted está equivocado, su informe no debería ser una extorsión de 368, debe informar con 369 versículo 1. Esto significa que lo que se ha hecho hasta ahora es una forma de errores, si las personas cometen errores, dulce, moral, sí, se disculpan», concluyó Fahmi Bachmid.