Callum Wilson rompe el silencio sobre gol anulado

El delantero del West Ham, Callum Wilson, rompió el silencio sobre su controvertido gol anulado contra el Arsenal, que finalmente podría haber sido el decisivo en ambos partidos. primera división la carrera por el título y la lucha contra el descenso.

Wilson pareció darle al West Ham un empate 1-1 y devolverle la iniciativa de la carrera por el título al Manchester City cuando anotó después de que el Arsenal no pudo despejar un córner en el minuto 95 en el Estadio de Londres el domingo pasado.

Un punto habría sido un gran impulso para la lucha de los Hammers contra el descenso, sin embargo, después de una larga revisión del VAR en la que el árbitro Chris Kavanagh recibió instrucciones de mirar el monitor del campo, el gol fue anulado por una falta de Pablo sobre el portero del Arsenal, David Raya.

Se cree que Pablo impidió que Raya llevara el balón al área colocando su mano frente al pecho de Raya y sosteniendo su brazo izquierdo. Sin embargo, la decisión que vio al Arsenal ganar 1-0 y colocarlo cinco puntos por delante del City en la cima de la clasificación, enfureció al West Ham.

Aunque las repeticiones mostraron claramente a Pablo sujetando su brazo sobre el pecho de Raya y sujetándola, también hubo varias posibles faltas cometidas por jugadores del Arsenal mientras defendían el área. Declan Rice sujetaba a Konstantinos Mavrapanos y, quizás lo más relevante, Leandro Trossard tenía ambos brazos alrededor de la cintura de Pablo mientras éste se movía para atacar el balón.

El audio del VAR publicado reveló que el VAR Darren England había ordenado a Kavanagh que examinara el incidente y la falta sobre Raya. Sin embargo, Kavanagh descartó como “nada” la posible falta del jugador del West Ham y anuló el gol.

West Ham presentó una denuncia formal ante la PGMOL, aunque el presidente del organismo de arbitraje, Howard Webb, elogió a Kavanagh por castigar una «ofensa clara y obvia».

Wilson: el empate del West Ham debería mantenerse

Wilson, sin embargo, insistió en que el gol debería mantenerse, señalando posibles faltas cometidas por Trossard y Rice e inconsistencias en cómo se han arbitrado incidentes similares a lo largo de la temporada.

«Para mí fue contra nosotros, ¿dirías que fue una falta? Quizás», dijo Wilson a Sky Sports. “Pero, por supuesto, ha habido incidentes similares a lo largo de la temporada.

«Simplemente creo que si hay consistencia entonces no hay quejas de nadie y creo que con el incidente específico cinco segundos antes, claramente había otra falta. Entonces, si quieres cometer una falta, tienes que sacarlo todo. Creo que probablemente debería haber dejado que se mostrara y pensar que era solo un bolso en la caja y eso es lo que era. Pero no sucedió.

“Yo diría que sí [it should’ve stood] porque marqué por una cosa. Pero en segundo lugar, hoy vemos a muchos equipos hacer situaciones similares en el área de penalti bloqueando al portero.

«Analizamos las jugadas a balón parado del Arsenal antes del partido y sucedieron muchas cosas. Eso no significa sólo que ellos lo hicieron, sino que todos lo hicieron».