Yakarta, VIVA – La vieja polémica doméstica entre Ahmad Dhani y Maia Estianty vuelve a la palestra tras extractos de un antiguo podcast de 2022 ampliamente difundido en las redes sociales. En el videoclip, resurgieron discusiones sobre acusaciones de violencia doméstica y provocaron un acalorado debate entre los internautas.
Reaparece el viejo asunto Maia Estianty, se recuerda el principio de presunción de inocencia
En medio de esta animada discusión, el jurista Ghufron, SH, MH, CCD también dio su opinión. Él cree que el público debe considerar este tema basándose en los hechos legales ocurridos, no solo en las opiniones desarrolladas en las redes sociales. Desplázate hacia abajo para saber más, ¡vamos!
«Desde una perspectiva de derecho penal, la medida principal no es la percepción pública, sino los hechos probatorios. Y en el caso denunciado, se sabe que el proceso de investigación fue interrumpido a través del SP3», dijo Ghufron, en su declaración citada el jueves 14 de mayo de 2026.
Ahmad Dhani abre la voz tras el enojo de Alyssa, el nombre y el rostro de su hija se convirtieron en una broma entre los internautas
Según Ghufron, el cierre de la investigación a través del SP3 indicó que en ese momento los investigadores no habían encontrado pruebas suficientes para llevar el caso a la siguiente etapa.
“Esto significa que el Estado, a través del mecanismo de investigación, no ha encontrado pruebas suficientes para llevar el caso a la siguiente etapa”, explicó.
Ahmad Dhani roció a la psicóloga Lita Gading después de que su vida personal se viera afectada
También enfatizó que el denunciante tiene efectivamente la opción de tomar medidas legales adicionales si se opone al cierre de la investigación. Sin embargo, hasta ahora, según informes, no se ha realizado ningún intento previo al juicio.
«Si alguien cree que tiene pruebas sólidas, es legalmente posible probar el cierre de la investigación. Por lo tanto, la ausencia de nuevas medidas legales es sin duda un hecho que el público no puede ignorar», afirmó.
No solo eso, Ghufron también mencionó posibles elementos de violación de la Ley ITE con respecto a la discusión sobre la presunta violencia doméstica en el podcast que se volvió viral nuevamente. Admitió haber visto el podcast en cuestión directamente.
“Esto incluye el elemento ITE, en el podcast Maia mencionó la palabra violencia doméstica dos veces, aunque más adelante en el caso a quo se necesitaría un lingüista para reforzar el contexto gramatical”, dijo este exalumno de la Universidad de Airlangga.
Por otro lado, Ghufron cree que Ahmad Dhani sí tiene derecho a emprender acciones legales en relación con las acusaciones que se estaban desarrollando en ese momento. Dijo que hay una serie de artículos en el Código Penal que pueden utilizarse en casos de acusaciones de difamación o información falsa.
Página siguiente
«En principio, el Código Penal proporciona espacio legal en relación con las acusaciones de difamación, como prevén los artículos 433 y 434 del Código Penal. Incluso si alguien cree que ha sido denunciado con información falsa, la ley también reconoce las consecuencias penales relacionadas con declaraciones falsas, como prevé el artículo 361 del Código Penal», explicó Ghufron.
:max_bytes(150000):strip_icc():format(jpeg)/Christine-Browns-Kids-tout-011524-b6beb5fb74c3402b8b45d1fc64a3ff50.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1 "Los 6 hijos de Christine Brown: todo sobre su hijo e hijas con la coprotagonista y ex de ‘Sister Wives’, Kody Brown")
:max_bytes(150000):strip_icc():format(jpeg)/Christine-Browns-Kids-tout-011524-b6beb5fb74c3402b8b45d1fc64a3ff50.jpg?w=100&resize=100,75&ssl=1 "Los 6 hijos de Christine Brown: todo sobre su hijo e hijas con la coprotagonista y ex de ‘Sister Wives’, Kody Brown")
:max_bytes(150000):strip_icc():format(jpeg)/Gypsy-Rose-Blanchard-at-An-Evening-with-Lifetime-060926-d8b1708471184e869b8423a317d0df36.jpg?w=100&resize=100,75&ssl=1 "Gypsy Rose Blanchard dice que se quitó la ropa para ‘Creeps’ online cuando era adolescente")
