El tribunal permite a Musk agregar a Craig Federighi a la demanda de Apple/OpenAI, perdona a Cook

El vicepresidente senior de ingeniería de software de Apple, Craig Federighi, ha sido agregado como custodio de los documentos en la demanda antimonopolio de xAI contra Apple y OpenAI. Esto es lo que eso significa.

un poco de contexto

El año pasado, Elon Musk acusó a Apple y OpenAI de trabajar juntos para evitar que los LLM competidores tuvieran éxito en la App Store, lo que provocó una demanda que ahora también involucra al mercado de súper aplicaciones.

En la demanda, xAI (ahora parte de SpaceX) afirma que el acuerdo de Apple con OpenAI para integrar ChatGPT en Siri influyó en las clasificaciones de la App Store.

Apple ha negado repetidamente estas acusaciones, cuestionando particularmente la caracterización de xAI de que el acuerdo de la compañía con OpenAI implica exclusividad, lo cual no es el caso.

En los últimos meses, xAI ha intentado ampliar la investigación del juicio, incluida la búsqueda de documentos de empresas extranjeras en virtud de la Convención de La Haya.

Incluso si el sistema de justicia estadounidense accediera a estas solicitudes, no tuvieron tanto éxito en el extranjero. En enero, Corea del Sur rechazó su intento de obtener documentos de Kakao, la empresa detrás de una de las principales súper aplicaciones del país. Se están realizando solicitudes similares en otros países.

Federighi se suma a la demanda de xAI contra Apple y OpenAI

Esta semana, el descubrimiento en el caso se amplió aún más cuando el tribunal aceptó la solicitud de xAI de agregar a Craig Federighi como custodio, pero rechazó la misma solicitud para Tim Cook:

En este caso, los demandantes afirman que Cook y Federighi «tomaron decisiones estratégicas de alto nivel con respecto al acuerdo Apple-OpenAI». Los demandantes han cumplido suficientemente con este estándar con respecto a Federighi. Argumentan que Federighi puede tener evidencia relevante única que aún no se ha producido con respecto a la integración de OpenAI en Apple Intelligence, porque como vicepresidente senior de ingeniería de software, probablemente fue un tomador de decisiones clave con respecto al desarrollo de software de Apple. Sin embargo, los demandantes no han demostrado esto con respecto a Cook. Los demandantes no explican cómo es probable que Cook tenga evidencia relevante única que aún no se ha presentado, o que designar a Federighi como custodio no proporcionaría. En consecuencia, el tribunal accede parcialmente a la solicitud de los demandantes y nombra a Craig Federighi custodio. Apple debe proporcionar documentos reconocibles responsivos en posesión de Federighi antes del 17 de junio de 2026.

El tribunal también rechazó la solicitud de xAI de agregar al caso a otro empleado anónimo de Apple, quien supuestamente proporcionó información sobre las ventas de iPhone. En su fallo, el juez de distrito estadounidense Hal R. Ray, Jr. dijo que «los materiales relacionados con la competencia en la industria de los teléfonos inteligentes en general exceden con creces el alcance de las reclamaciones en este caso».

Además, el tribunal aceptó la moción de xAI que solicitaba documentos de la asociación de Apple con Google, aunque redujo el alcance de la solicitud original:

Esta solicitud es demasiado amplia y abarca información más allá del alcance del material relevante para la defensa de OpenAI. Sin embargo, el Tribunal considera que los documentos relacionados que hacen referencia a posibles cláusulas de exclusividad de proveedores de inteligencia artificial para productos Apple son relevantes y proporcionados a las necesidades de este caso. Por lo tanto, el Tribunal CONCEDE la moción en parte sobre este punto y ORDENA a Apple que presente esta categoría de documentos antes del 17 de junio de 2026.

OpenAI, por su parte, también obtuvo una pequeña victoria, ya que el tribunal aceptó su solicitud de obligar a Elon Musk a entregar «sus correos electrónicos tanto a Tesla como a SpaceX, así como sus otras cuentas de SMS y XChat», que deben presentarse antes del 3 de junio de 2026.

Finalmente, el tribunal denegó la solicitud de xAI de que Apple proporcionara información sobre cómo se utiliza la IA internamente, afirmando que «no está claro cómo las políticas internas de Apple con respecto a sus empleados en materia de inteligencia artificial se relacionan con las acusaciones antimonopolio de los demandantes».

Puede leer la decisión completa del tribunal a continuación:

Para descubrir en Amazon