📂 Categoría: Economy,Tech,AI,Politics,data-center,infrastructure,ai-infrastructure | 📅 Fecha: 1778898881
🔍 En este artículo:
Kevin O’Leary y Tucker Carlson se enfrentaron por la IA y los subsidios de los contribuyentes para el proyecto de centro de datos planificado por O’Leary en Utah y China, durante una amplia entrevista publicada el miércoles.
El inversor de «Shark Tank» defendió el desarrollo de Utah como una inversión necesaria en el futuro de la IA en Estados Unidos, mientras Carlson cuestionaba por qué los contribuyentes deberían ayudar a financiar infraestructura que podría beneficiar principalmente a gigantes tecnológicos como Amazon, Microsoft y Google.
Carlson preguntó repetidamente a O’Leary por qué los contribuyentes deberían subsidiar a una empresa privada cuyos inquilinos podrían ser «algunas de las corporaciones más ricas del mundo».
«No necesariamente tienen que hacerlo», respondió O’Leary, refiriéndose a los contribuyentes, y agregó que los estados que no subsidian tales proyectos «simplemente no ganarán ningún contrato. Es una competencia».
Cuando Carlson lo presionó para que solicitara exenciones fiscales, O’Leary dijo que los incentivos eran una práctica estándar para los grandes proyectos. Carlson argumentó que las exenciones fiscales continúan trasladando los costos a los contribuyentes comunes y corrientes.
«¿Por qué, si es un acuerdo tan bueno, pedirías a los contribuyentes que ayuden a financiarlo sin darles una participación en la propiedad de la empresa?» » preguntó Carlson.
La entrevista se produjo en medio de una creciente reacción contra el proyecto de centro de datos Stratos de 40.000 acres propuesto por O’Leary en Utah, que según sus oponentes podría afectar los recursos de agua y energía del estado y al mismo tiempo proporcionar relativamente pocos empleos a largo plazo.
Se espera que el proyecto, que fue aprobado por unanimidad por los comisionados del condado, consuma hasta 9 gigavatios de energía, más del doble del consumo eléctrico actual de Utah.
O’Leary descartó a muchos críticos calificándolos de «manifestantes profesionales» y argumentó que el centro generaría un crecimiento económico significativo y oportunidades de empleo en la región, diciendo que crearía empleos y generaría ingresos fiscales, comparándolo con otros proyectos de fabricación que compiten por incentivos estatales.
Carlson y O’Leary también difieren en sus entrevistas sobre si la IA creará o destruirá puestos de trabajo. O’Leary argumentó que las nuevas tecnologías históricamente crean industrias que son imposibles de predecir de antemano. Carlson respondió que los propios ejemplos de O’Leary (escaneos médicos y catalogación de fotografías impulsados por inteligencia artificial) mostraban que las máquinas reemplazaban el trabajo humano.
Más que una cuestión de trabajo, la batalla geopolítica con China está en el corazón de la carrera de la IA, afirmó O’Leary.
“¿Preferirían que todos los que estamos desarrollando estos centros de datos dejemos nuestras palas y nos detengamos mientras los chinos aumentan las suyas?” preguntó, diciendo que Estados Unidos y sus aliados deben aumentar la generación de energía y la capacidad de los centros de datos o correr el riesgo de quedarse atrás tecnológica y militarmente de Beijing.
Carlson sigue siendo escéptico respecto de los incentivos financiados por los contribuyentes para proyectos de IA de miles de millones de dólares, argumentando que los estados estaban transfiriendo riqueza de los contribuyentes comunes y corrientes a algunas de las empresas más ricas del país.
«Bienvenido a Estados Unidos, amigo», respondió O’Leary. «Así ha sido durante 200 años».
O’Leary es ciudadano canadiense.
