Yakarta, vivo – El Partido Nasdem le pide al MPR que responda a la decisión del número 135 / PUU-XXII / 2024 vinculado a la separación de elecciones nacionales de las elecciones regionales.
Leer también:
Subraye la inundación de Yakarta, el DPR alienta al gobierno central y al gobierno regional de cooperación: sin colaboración
El Presidente del DPP del Partido Nasdem, Willy Aditya, dijo que la controversia de la decisión del Tribunal Constitucional requería una intención o interpretación oficial del MPR RI.
«Alentamos al MPR a dar la intención inicial de lo que decidió el Tribunal Constitucional. ¿Por qué? El fabricante de la Constitución es el MPR. Y, Nasdem, alienta al MPR a proporcionar una intención original», dijo Willy a los periodistas el lunes 7 de julio de 2025.
Leer también:
El gobierno es un riesgo de gobernanza presupuestaria, el impacto de la decisión del tribunal constitucional con respecto a las elecciones está separada
Dijo que la decisión podría causar un punto muerto o un callejón sin salida constitucional. Se refiere al Artículo 18 y al Artículo 22 de la Constitución de 1945, que fue la base de la implementación de las elecciones.
«No dé la interpretación del punto muerto de lo que decidió el Tribunal Constitucional», continuó Willy.
Leer también:
DPR aprecia el desempeño de la Policía Nacional, refiriéndose a la modernización de la tecnología y la supervisión del presupuesto
Presidente de la Comisión de la Cámara de Representantes XIII Willy Aditya
«Artículo 18 y Artículo 23. Pedimos que el MPR brinde la intención inicial, porque aquellos que formulan la Constitución», dijo Willy.
Además, agregó que sin la interpretación del MPR como una institución de capacitación constitucional, la decisión del Tribunal Constitucional era arriesgada para provocar nuevas interpretaciones que parecían reemplazar la posición de la Constitución.
«No entonces esta cita y esta cita, el MK hace una nueva constitución. Esto es lo que no queremos», dijo.
Willy subrayó a Willy, la democracia requiere certeza legal. En este contexto, lo que debe verse no debe ser docenas de personas que persigan el Tribunal Constitucional, mientras que el MPR representa varios millones de personas.
Lamentó que la orientación de la ley constitucional fuera determinada por una pequeña parte de la parte a través de la prueba material en el Tribunal Constitucional.
«La democracia requiere certeza legal. Ahora, este contexto, por lo que debemos ver que no hace docenas de personas.
Página siguiente
Además, agregó que sin la interpretación del MPR como una institución de capacitación constitucional, la decisión del Tribunal Constitucional era arriesgada para provocar nuevas interpretaciones que parecían reemplazar la posición de la Constitución.
:max_bytes(150000):strip_icc():focal(770x199:772x201)/ciara-russell-wilson-070825-56e4d9d6d82d4a4d8c2b4c215a80767e.jpg?w=238&resize=238,178&ssl=1 "Ciara comparte el «mejor viaje de cumpleaños» con Russell Wilson")
