Se considera que es necesario fusionar varias instituciones nacionales de derechos humanos, razón por la cual

Yakarta, VIVA – Varios académicos y expertos jurídicos han destacado varias cuestiones fundamentales en el proyecto de Ley de Derechos Humanos (RUU) que actualmente está redactando el gobierno.

En el foro de discusión pública sobre el proyecto de ley de derechos humanos organizado por el Ministerio de Derechos Humanos, resaltaron la importancia de reformular las instituciones nacionales de derechos humanos, incluida la fusión de las instituciones de derechos humanos para hacerlas más efectivas y coordinadas.

El director del Centro de Estudios de Derechos Humanos (PUSHAM) de la UII, Eko Riyadi, destacó la existencia de varias instituciones nacionales de derechos humanos o Instituciones Nacionales de Derechos Humanos (INDH) consideradas demasiado fragmentadas.

Planteó la idea de fusionar varias comisiones de derechos humanos en una sola institución nacional, lo que difiere del proyecto de ley de derechos humanos elaborado por el Ministerio de Derechos Humanos.

Dijo que las condiciones actuales son confusas para las personas que buscan justicia. Por ejemplo, es posible que las mujeres con discapacidad intelectual no sepan si deben informar ante Komnas HAM, la Comisión Nacional de Discapacidad o las instituciones para la protección de mujeres y niños.

«El problema es que los informes no están coordinados y los datos nunca están realmente integrados», afirmó.

Mientras tanto, el profesor de Sociología de la Ley Islámica de la UIN Semarang Gunaryo valoró las medidas adoptadas por el Ministerio de Derechos Humanos para comenzar a redactar el proyecto de ley.

Según él, desarrollar normas de derechos humanos no es una tarea fácil, ya que involucra muchos aspectos de las instituciones y la gobernanza estatales.

Gunaryo cree que el contenido del proyecto de ley de derechos humanos es bastante completo e incluye cuestiones de derechos humanos y comercio. Sin embargo, también apoya la fusión de instituciones de derechos humanos para que la gobernanza sea más eficaz.

«¿Por qué no quieren fusionarse? Generalmente porque hay un presupuesto, aunque ahora hay cientos de instituciones estatales con funciones similares», dijo.

Cree que la fusión de instituciones puede continuar mientras la dirección de la política gubernamental sea clara y se fortalezca la coordinación entre instituciones.

También destacó las cuestiones de derechos humanos aún importantes en Indonesia. Según él, cinco cuestiones principales siguen siendo un desafío: la brecha entre las normas y prácticas de derechos humanos, la injusticia estructural, la impunidad por violaciones de derechos humanos, la marginación de grupos vulnerables y las restricciones a las libertades civiles debido a intereses políticos y una débil independencia institucional.