SERGAP.CO.ID
lembata, ||| La cuestión del presunto asesinato del jefe de la aldea de Laranwutun, Polikarpus Satan, está entrando ahora en una nueva fase, no en los tribunales, sino en la sala de ética profesional de los abogados. Uno de los abogados de la familia de la víctima, el abogado Vinsensius Nuel Nilan, SH, pidió a los investigadores de la policía de Lembata que examinaran inmediatamente a su colega, Bertolomeus Take, SH, porque se consideraba que «sabía mucho» sobre este caso.
Esta solicitud fue enviada a este medio a través de Press Realis con fecha 23 de mayo de 2026, luego de que Berto Take, quien también es residente de Watodiri Village, distrito de Ile Ape, hiciera un comentario público en uno de los medios en línea sobre este caso a pesar de que no contaba con representación legal de ninguna de las partes. Respondió a la declaración del equipo jurídico de la familia de la víctima que sospechaba que había 10 autores, subrayando que las acusaciones deben estar respaldadas por «pruebas auténticas» para no dar lugar a percepciones erróneas.
Sin embargo, según Vian Nilan, la declaración de Berto tiene el potencial de perturbar el proceso de investigación.
«Admitió que sabía que casi el 90 por ciento de los testigos eran de Watodiri, e incluso dijo que había seguido directamente el proceso de investigación desde el principio», dijo Vian.
Además, Vian evaluó que la declaración de Berto violaba el Código de Ética de los Abogados de Indonesia (KEAI) y la Ley Número 18 de 2003 sobre Abogados.
«El abogado es un activista legal, no un observador. Si no tienes el poder, no puedes simplemente comentar el tema en los medios», subrayó.
Destacó el principio de noble dignidad de la profesión de abogado que exige que los colegas abogados se respeten mutuamente, especialmente cuando uno de ellos ejerce el poder.
«Esto es una cuestión de ética. No es un ámbito para la libre expresión de opiniones», dijo Vian en tono molesto.
Además, se sabe que Berto Take tenía cercanía social con varios testigos que fueron citados por la policía e incluso procedían del mismo barrio que las últimas personas que estuvieron con el fallecido antes de que ocurriera el incidente.
«Si realmente sabe mucho, ¡hay que comprobarlo! Quizás su información ayude a aclarar este caso», subrayó Vian.
También comprende la posición jurídica de Berto en este caso.
«¿De qué está hablando? ¿Tiene autorización del testigo? De lo contrario, ¿por qué explicar la cronología del caso como si conociera los detalles de la investigación interna?» Estrictamente hablando.
Vian recordó: todas las partes deben tener confianza en el proceso legal en curso.
«No dejemos que la opinión pública se vea distorsionada por comentarios inapropiados», afirmó. expresarlo.
Al final de su declaración, Vian espera que Berto Take sea más cuidadoso en el futuro y mantenga la ética profesional porque en el mundo jurídico hablar sin autoridad puede ser más peligroso que permanecer callado.
El abogado Bertolomeus Take, SH destacó por separado que, como abogado, tiene derecho a dar una opinión sobre la dinámica o los casos legales que se desarrollan actualmente en la sociedad, aunque no ejerza la autoridad de ninguna parte.
«Como abogado, mis funciones no se limitan sólo a la sala del tribunal o al cliente que otorga el poder», dijo cuando se le pidió una respuesta sobre las críticas realizadas por su colega, Vinsensius Nuel Nilan.
«También tenemos la responsabilidad moral de expresar los principios de derecho, justicia y verdad en la esfera pública, siempre que se haga de forma profesional y con mucho cuidado». Añadió más.
Berto negó la acusación de figurar en el Código de Ética de los Abogados de Indonesia (KEAI). De hecho, interpretó qué artículo fue violado, considerando que su opinión en realidad apoyaba la transparencia y el profesionalismo de los agentes del orden en el descubrimiento del presunto caso de asesinato del ex jefe de la aldea de Laranwutun, Polikarpus Satan.
«No pretendía buscar publicidad ni llamar la atención en absoluto», subrayó. «Mi declaración se basa únicamente en un compromiso con la aplicación de la ley por el que todo ciudadano, especialmente un defensor, debe luchar». dijo.
Añadió que si los investigadores de la policía de Lembata concluyen posteriormente, basándose en pruebas válidas, que la muerte del difunto Polikarpus Satan fue un acto criminal, entonces apoya plenamente que el proceso legal se lleve a cabo de acuerdo con los corredores aplicables.
Berto también enfatizó que no pretendía atacar ni derribar a sus compañeros que ejercían el poder. «Como defensores, seguimos defendiendo los valores morales, humanitarios y de justicia por encima de los intereses materiales, de acuerdo con el principio officium nobile, que es la directriz de esta profesión en toda Indonesia».
Además, recordó que los deberes de los abogados no deben entenderse de forma restrictiva. «Los profesionales del derecho no actúan sólo porque tienen poder. Incluso sin poder, todavía tenemos el derecho y la obligación de hablar por la justicia, siempre que nos basemos en principios legales correctos», concluyó.
(Reportero: Sabatani)
Vistas de publicaciones: 23
