Tiara Andini fue transferida por el esposo del fiscal Rp8 mil millones de chantaje «, dijo la subsistencia»

Yakarta, vivo – El Panel de Jueces del Tribunal de Corrupción de Yakarta (Tipikor) dijo que el acusado Azam Akhmad Akhsya, ex fiscal del fiscal del distrito occidental de Yakarta, fue probado culpable de pruebas (Barbuk) en los asuntos de inversión de Fahrenheit Roctor Robot Valor de RP11.7 milelión.

Por sus acciones, el acusado Azam fue sentenciado a 7 años de prisión y una multa de relaciones públicas. 250 millones, si no se ha pagado la multa, ha sido reemplazado (una subsidiaria) por una sentencia de prisión de tres meses.

«El acusado fue probado legal y convincentemente culpable de haber cometido un acto criminal de corrupción», dijo el juez de Senoto en el juicio de lectura del Jurado del Tribunal de Corrupción de Yakarta el martes 8 de julio de 2025.

El juez explicó que el dinero ganado por Azam por valor de Rp11.7 mil millones ha sido recibido de tres asesores legales víctimas de la inversión comercial de robots de Fahrenheit, a saber, Oktavianus Setiawan, Bonifasius Gunung y Brian, cuando se ejecuta el caso.

Los detalles, que se elevan a RP3 de Bonifasius, en 8.5 mil millones de rupias de Oktavianus y 200 millones de RP de Brian.

‘Diga fortuna’

En los RP11.7 mil millones recibidos por Azam por los resultados de la extorsión de la víctima, el acusado Azam transferió hasta 8 mil millones de RP a la cuenta de su esposa, Tiara Andini.

Luego, por el testigo Tiara Andini, el dinero se usó, entre otras cosas, para las necesidades personales del seguro de vida BNI de RP2 mil millones, el RP2 RP2 RP2, las compras de bienes RP3 y OMRA, viajando al extranjero, contribuciones a Pesantren y otros RP1 mil millones.

«El uso del dinero para fines personales muestra claramente la intención del acusado de beneficiarse a sí mismo, cuando el acusado ha agregado sistemáticamente su riqueza personal que no debe obtenerse de la posición del fiscal, e incluso la inversión en instrumentos financieros a largo plazo que muestran la intención de beneficiarse de los resultados de la corrupción de manera sostenible», explicó el juez el juez.

Además, dijo Hakim, una testigo Tiara Andini, la esposa del acusado, también confirmó que había recibido una transferencia de 8 mil millones de RP del acusado. Sin embargo, irónicamente, el acusado ocultó el origen del dinero.

«El testigo Tiara Andini confirmó que había recibido una transferencia de 8 mil millones de rupias, y cuando le preguntaron sobre su origen, su esposo dijo que era» fortuna «.

En otras consideraciones, el juez examinó que las acciones del acusado habían lesionado a las víctimas de la inversión del robot comercial de Fahrenheit en 17.8 mil millones de RP.

Según el juez, la pérdida fue sufrida por 912 víctimas de la Asociación Bali debido a la manipulación del retorno de la evidencia, creando así el sufrimiento de estratos para las víctimas, que habían sido víctimas de inversión bombardeada.

«Ahora también deben perder algunos de sus derechos debido a las acciones del acusado para que haya una doble victimización muy injusta», dijo Hakim Sunoto

Por esta razón, el Panel de Jueces determinó el retorno de los activos a las víctimas, incluidas las especies y pólizas de seguro por valor de 8.7 mil millones de rupias, que comprenden 200 millones de RP para el asesor legal Brian First Anggitya y Rp8.5 mil millones para la comunidad SIF, así como 170 metros de tierra cuadrados, así como el edificio con la mujer de ASAM y los resultados para las víctimas.

Las acciones del acusado Azam violaron el Artículo 12 Carta E Carta 3 31 de 1999 sobre la erradicación de los delitos de corrupción enmendados y asociados con la ley número 20 de 2001, como la acusación del primer fiscal público.

El juez dijo que las acciones del acusado Azam no apoyaban el programa del gobierno en el contexto de la administración de un estado que estaba limpio y libre de corrupción, colusión y nepotismo y violó el juramento como fiscal.

Luego, se consideró que Azam había abusado de la confianza pública en la institución del Fiscal General como la última fortaleza de la justicia y hubo un impacto en la creación de malos precedentes y la confianza pública dañada en las instituciones judiciales.

«Aunque se considera la atenuación, a saber, que el acusado nunca fue sentenciado previamente, devolvió todo el dinero que recibió en el estado, siendo educado y cooperativo durante el juicio, y expresó su arrepentimiento por sus acciones», dijo el juez principal.