Keanu Reeves apoya la indulgencia para el estafador de Netflix Carl Rinsch | Law,Entertainment,keanu-reeves,carl-rinsch,netflix

Keanu Reeves está pidiendo clemencia a un juez federal al sentenciar a Carl Rinsch, el director condenado por defraudar a Netflix por 11 millones de dólares.

La carta del actor se incluyó en una solicitud de sentencia el martes por la noche para Rinsch, quien dirigió a Reeves en la película de 2013 «47 Ronin».

Reeves escribe que Rinsch tiene tendencia al “auto-sabotaje” al traspasar los límites de los acuerdos negociados. “Por supuesto, no soy ni terapeuta ni psicólogo”, escribió Reeves en una carta al juez de distrito estadounidense Jed Rakoff. «Más bien, escribí como compañero artístico de Carl y como amigo».

Un jurado federal en Manhattan encontró a Rinsch culpable de defraudar a Netflix después de que gastó millones de dólares en una ambiciosa epopeya de ciencia ficción llamada “White Horse”, y nunca completó el proyecto. Los fiscales dijeron que Rinsch usó el dinero en un derroche de gastos que incluyó más de 480 entregas de alimentos de Postmates y Uber Eats, un colchón sueco hecho a mano valorado en 439.000 dólares y otros artículos de lujo.

Reeves continuó defendiendo a Rinsch después de que «47 Ronin» fracasara en taquilla. Un ejecutivo de Netflix testificó en el juicio de Rinsch que dio luz verde a «White Horse» después de leer el guión en la casa de Reeves. En el proceso penal contra Rinsch se incluyeron episodios preliminares e ilustraciones conceptuales.

«En mi opinión, Carl es un artista excepcional y ‘White Horse’, en la forma en que la vi, fue una obra de arte soberbia y visionaria, aunque inacabada», escribió Reeves en su carta. Rinsch aportó “inspiración creativa” y “alegría y calidez excepcionales” a las personas que lo rodeaban, escribió Reeves.

Dos párrafos de la carta de Reeves están redactados sin explicación. Los registros relacionados con la salud de Rinsch fueron redactados en otra parte del expediente judicial.

Otro amigo que escribió cartas de sentencia se refirió a que Rinsch experimentó «un período de inestabilidad psicológica severa» y «un descanso de la realidad» mientras filmaba «White Horse». Su hermano escribió en una carta, también parcialmente redactada, que Rinsch «ya no razonaba con claridad» durante este período.

En el juicio, Rinsch testificó que Netflix abandonó el proyecto después de sobrecostos y complicaciones debido a la pandemia de Covid-19, y que la mayor parte de los 11 millones de dólares estaban destinados a reembolsarle de su bolsillo los costos de producción.

Reeves «estaba feliz como amigo y artista» de escribir una carta de apoyo a Rinsch antes de su audiencia de sentencia, dijo su abogado Matthew Rosengart a Business Insider.

La audiencia de sentencia de Rinsch está programada para el 29 de junio. Sus abogados pidieron al juez que imponga una sentencia que no incluya tiempo de prisión. Se espera que los fiscales federales presenten su propia recomendación de sentencia en junio.

«Carl está profundamente agradecido con el señor Reeves y con todos los amigos y familiares que se han acercado para ofrecer una imagen más completa de quién es más allá de los hechos de este caso», dijo a Business Insider el abogado de Rinsch, Daniel McGuinness. Dijo que ofrecían una versión consistente de Rinsch como «un hombre notablemente talentoso y de carácter fuerte que enfrentó desafíos extraordinarios en el período previo a estos eventos».

Además de los 11 millones de dólares en restitución, Netflix pidió que se ordenara a Rinsch pagar 3,4 millones de dólares en honorarios legales por una disputa civil relacionada entre ellos, así como 500.448 dólares adicionales por los honorarios legales del transmisor para ayudar a los fiscales a preparar el caso penal, según la presentación del martes.

Los abogados de Rinsch dicen que no se le debería obligar a pagar esos honorarios legales. Escribieron que las «devastadoras consecuencias profesionales y de reputación» del asunto ya lo han disuadido de cometer delitos en el futuro.

“La conducta en cuestión en este caso –obtener 11 millones de dólares de una empresa global de streaming para llevar a cabo un proyecto creativo sin supervisión– ciertamente no volverá a suceder”, escribieron.