Escuche este artículo:
Este audio se realiza usando AI.
Cuando Pramono llamó a «envío de inundaciones» como cosa dadoEl público se enfrenta a un dilema clásico entre la explicación y el asentamiento. ¿Es esta solo una narrativa antigua que se repite, o una señal de falla colectiva para manejar la crisis del agua de Yakarta completamente desde aguas arriba hasta aguas abajo?
Las inundaciones en Yakarta, que en la primera semana de julio de 2025, surgieron no solo el problema del agua, sino también las inundaciones de narrativas, debates y verduras políticas.
Hoy, el gobernador de Yakarta, Pramono Anung, hizo una declaración que revisaba antes pero aún encendió el discurso. «De repente, las inundaciones a menudo ocurren debido a envíos desde arriba. Pero nunca más culparé a este envío. Esto se da». Entonces Pramono dijo que el día después de mencionar las inundaciones de envío se convirtió en uno de los factores que hicieron que varias áreas de Yakarta se sumerjan el lunes 7 de julio de 2025
Curiosamente, lo que sucedió en Yakarta fue bien recibido por una respuesta del gobernador de Java Occidental Dedi Mulyadi, quien declaró que «Bogor no se ha completado, Yakarta nunca se completará».
Las dos declaraciones de los dos líderes regionales prominentes en el discurso de la inundación de Yakarta abrirían un espacio de reflexión, ¿el público es testigo del inicio de la cooperación regional concreta o simplemente una responsabilidad política como «ya»?
Este contexto no se puede separar del concepto culpar a la política o culpa del cambioa saber, la práctica de transferir responsabilidades políticas a otros actores o condiciones externas.
En este caso, el término «envío de inundaciones» es un símbolo de la retórica política que continúa evolucionando en el paisaje de gobernanza del agua de Yakarta, que van desde explicaciones tecnocráticas hasta herramientas políticas.
Entonces, ¿por qué es crucial el discurso de «envío de inundación», especialmente en la era de Pramono Anung y KDM?
Política «envío de inundaciones» y consecuencias políticas
Geográfica y ecológicamente, Yakarta se ha convertido en un estuario de varios ríos grandes que tienen lo más destacado en las tierras altas de Java Occidental, como el río Ciliwung, Cisadane, Angke, Bekasi, a Pesanggrahan.
Esto hace que Yakarta sea muy vulnerable al envío del envío desde el área aguas arriba, especialmente cuando la lluvia extrema ocurre en poco tiempo.
En su historia, el daño aguas arriba ha ocurrido desde la era colonial, cuando en 1877, las Indias Orientales holandesas comenzaron a expandir las plantaciones en el territorio que ahora es Bogor Regency.
A la larga, esta deforestación cambia las características del área de captación, reduce la capacidad del suelo para absorber el agua de lluvia y aumentar el riesgo de escorrentía a áreas aguas abajo como Yakarta.
La práctica política-política parece ser común y ganar el debate en comparación con los aspectos hidrológicos y ecológicos.
El término «envío de inundación» en sí ha existido desde el antiguo orden y el nuevo orden, incluso durante el liderazgo del gobernador Ali Sadikin. Sin embargo, en ese momento el término era más como una explicación técnica y no una forma de transferencia de responsabilidad.
Como el fortalecimiento de la democracia electoral posterior a la reforma, este término se convirtió lentamente en un símbolo de política que está cargado de implicaciones.
En otras palabras y en algunos grados, las «inundaciones» cambiaron el significado y la impresión de la descripción a arma narrativaUna herramienta para negociar legitimidad, poder e incluso imagen de liderazgo.
Pero el problema es que cuando esta frase continúa siendo planteada, el público no solo acepta una explicación, sino que también exige un acuerdo. Aquí se encuentra la contradicción de las partes interesadas anteriores que no culpaban, pero tampoco ofrecieron explícitamente transformaciones concretas de gobernanza desde aguas arriba hasta aguas abajo.
La figura de KDM con su narrativa parecía atractiva, a saber, no rechazar el papel de aguas arriba en la creación de inundaciones, pero usando este impulso para presentar la agenda de restauración del área de Bogor.
Esto indica que el discurso del «envío de inundaciones» ya no es solo técnico, sino que se ha convertido en un campo de competencia narrativa y proyecto electoral.
Sin embargo, ¿en qué medida se puede ejecutar políticamente?
Debe Colaboración KDM-MAS PAM?
Por supuesto, el problema no es solo quién culpa a quién o cualquier cosa, sino cómo construir una gobernanza colaborativa que pueda superar la fragmentación de la autoridad y el ego sectorial entre las regiones.
En estudio gobernanza múltipleEl principal desafío para tratar problemas como las inundaciones interregionales es la ausencia autoridad claramente definida que puede dirigir explícitamente acciones colectivas. Especialmente en el contexto de Yakarta, que es la ciudad más grande del país este momento, mientras que el HUL es administrado por otras provincias.
Pramono, como gobernador de Yakarta, podría haber elegido caminos radicales para fijar el sistema espacial, por ejemplo, por retención de agua a gran escala, controlando las orillas, a la conservación del río expresamente.
Sin embargo, este paso está en riesgo de obtener resistencia pública, especialmente a las personas de clase baja que se ven directamente afectadas por la «Evicuación de la Política de Adaptación». Además, las consecuencias de la impresión política de los partidos personales y políticos.
Esta es una paradoja de política pública descrita por el concepto Política contraproducentedonde las políticas con buenas intenciones pueden ser contraproducentes si no se preparan con comunicación política y social inclusiva.
Mientras tanto, KDM parecía tratar de tomar posiciones morales y ecológicas expresando la restauración del área de Bogor. Sin embargo, sin una fuerte asignación fiscal y un acuerdo institucional que une entre Yakarta, Java Occidental y el Gobierno Central, la narración será difícil de realizar.
En el papel, los formuladores de políticas ciertamente pueden tener la mejor fórmula para completar o al menos reducir el impacto severo de Yakarta y sus alrededores.
Una vez más, la voluntad política y la colaboración se consideran cruciales para hacer. No solo el nivel del gobernador, sino el departamento, regente/alcalde, al gobierno central.
Los «envíos de inundaciones» no son solo envíos de agua, sino que cargan envíos, responsabilidades y, a veces, politización. La declaración de Pramono Anung no necesariamente culpó a nadie, sino que implícitamente todavía jugó la narrativa «dada» que puede debilitar la urgencia de la transformación estructural.
En diferentes lados, KDM convierte las inundaciones en la oportunidad de llevar una agenda restaurativa, aunque todavía cierra limitaciones sistémicas. Ambos muestran que las inundaciones no solo es una crisis ambiental, sino también una contestación de legitimidad, entre aquellos que explican y son prometedores.
En el futuro, Yakarta y sus alrededores necesitan una acción colectiva que no esté limitada por los límites administrativos, el ego político o las frases retóricas. Si no, cada gota de agua estancada continuará mojando la vieja herida: que no unimos la potencia para fluir soluciones. (J61)
