El director de BGN explica el propósito de la solicitud del examen MBG |

JEFE de la Agencia Nacional de Nutrición (BGN) Dadan Hindayana dijo la aplicación Reviu MBG tiene como objetivo obtener retroalimentación de los beneficiarios. Esta aplicación, lanzada el martes 26 de mayo de 2026, también permite ver la calidad del servicio y el menú de Comidas Nutritivas Gratuitas (MBG).

“Se puede ver la calidad del servicio, la calidad del menú y la precisión de la entrega”, dijo Dadan cuando lo contactaron el viernes 29 de mayo de 2026.

BGN nombrará para responsable (PIC) para utilizar la aplicación Reviu MBG. El PIC está formado por profesores, directores de posyandu y administradores de internados islámicos. “Se invita a los PIC de cada grupo de beneficiarios a acceder a la solicitud y realizar una evaluación”, dijo Dadan.

Dadan dijo que esta aplicación permite a BGN monitorear la Unidad de Servicios de Distribución de Nutrición (SPPG). «BGN puede controlar directamente qué SPPG deben controlarse más de cerca», afirmó.

Con base en los datos de los informes de revisión de MBG entrantes compartidos por Dadan, se registró que se recibieron 3.144 informes de los beneficiarios. De estos, 3.135 informes, o el 99,71 por ciento, dijeron que los alimentos recibidos eran aptos para el consumo, mientras que sólo nueve informes dijeron que los alimentos no eran aptos para el consumo.

Al mismo tiempo, se registró que hasta 815 familias beneficiarias (KPM) habían presentado informes, aproximadamente el 0,37 por ciento del total de 220.251 KPM registradas. Además, se informaron 215 unidades de servicios de prestación de nutrición (SPPG), lo que representa aproximadamente el 1,02 por ciento del total de 21.024 SPPG mapeadas.

En cuanto a la distribución, 3.076 informes, o el 97,84 por ciento, dijeron que los alimentos se recibieron a tiempo o antes de lo esperado. Sin embargo, hay 68 informes de retrasos en la entrega de alimentos.

Aparte de esto, hasta 3.128 informes, o el 99,49 por ciento, dijeron que el aroma de los alimentos estaba en buenas condiciones, y sólo 16 informes dijeron que el estado del aroma no era adecuado. En términos de apariencia, 3.122 informes, o el 99,30 por ciento, calificaron la comida como adecuada para ser servida, mientras que 22 informes dijeron que la apariencia de la comida no era adecuada.

Mientras tanto, desde la perspectiva del sabor, hasta 3.103 informes, o el 98,70 por ciento, dijeron que el sabor de la comida era normal. Hubo 41 informes de alimentos con sabor anormal.