SERGAP.CO.ID
CIUDAD DE KUPANG,||El equipo de asesores jurídicos de MS (50), uno de los testigos examinados en el caso de presunta violación de la Ley de Información y Transacciones Electrónicas (ITE) respecto de la cuenta anónima de TikTok «Lika Liku NTT», solicitó oficialmente a la Policía Regional de NTT la devolución del teléfono de su cliente, previamente confiscado por investigadores de la Subdirección V de la Unidad Especial de Investigación Criminal de la Policía Regional de NTT.
Esto fue confirmado directamente por el equipo legal compuesto por Andre Lado, SH, como presidente, Smart Sherwin Tallo, SH, y Rusydi S. Maga, SH, cuando lo confirmó el equipo de medios en la Jefatura Regional de Policía de NTT, el viernes (06/05/2026).
La llegada de los tres fue para presentar una carta oficial de solicitud al investigador como parte de las gestiones legales que se estaban llevando a cabo, para pedirle que devolviera los bienes pertenecientes al Testigo MS que se consideraron como prueba en forma de una unidad de teléfono móvil que fue confiscada durante el interrogatorio del testigo el 29 de mayo de 2026.
El jefe del equipo legal, Andre Lado, SH, dijo que respetaba plenamente el proceso de investigación en curso y que desde el principio había mostrado una actitud cooperativa al brindar a los investigadores el mayor espacio posible para trabajar profesionalmente.
Según André, su cliente estuvo presente para cumplir con la citación de la investigación sin estar ausente y entregó voluntariamente el equipo solicitado para los fines de la investigación.
«Nuestro cliente acudió a la citación del investigador, hizo una declaración abierta y entregó su teléfono móvil para realizar un examen digital. Hemos cumplido todas las acciones requeridas por el investigador. Por lo tanto, es natural que los derechos legales de nuestro cliente como testigo también reciban la misma protección», dijo André.
Destacó que la solicitud se basó en las disposiciones de la última ley procesal penal actualmente vigente, en particular el artículo 133 de la Ley Número 20 de 2025 relativa al Código Procesal Penal.
Según él, estas normas establecen estrictamente que los objetos confiscados deben ser devueltos si ya no son necesarios para demostrar su interés en el proceso de investigación o solicitar cartas.
«El principio del derecho procesal penal es la proporcionalidad. De hecho, el Estado tiene la autoridad para confiscar, pero esta autoridad no debe usarse más allá de la necesidad de prueba. Cuando los datos requeridos han sido obtenidos mediante el proceso de clonación, el control físico de los bienes debe ser reevaluado basándose en las disposiciones aplicables del Código de Procedimiento Penal», dijo.
En el mismo sentido, Smart Sherwin Tallo, SH, consideró que el proceso de clonación de datos realizado por los investigadores era un indicador de que el fondo de la información considerada relevante para el caso ya se encontraba bajo el control de la investigación policial.
Según él, en el contexto de la prueba electrónica, lo que tiene el principal valor probatorio son los datos digitales contenidos en el dispositivo.
«Si todos los datos considerados relevantes han sido verificados y asegurados por los investigadores, entonces la urgencia de continuar manteniendo el dispositivo físico debe ser probada objetivamente. La ley no habla sólo de la autoridad estatal, sino también de proteger los derechos de los ciudadanos contra acciones excesivas», dijo.
Añadió que actualmente su cliente todavía tiene la condición de Testigo y nunca ha sido nombrado como sospechoso de administrar o tener una conexión directa con la cuenta de TikTok Lika Liku NTT que lo denuncia.
Por su parte, Rusydi S. Maga, SH, destacó aspectos de protección del derecho a la privacidad y libertad de prensa que según él deben ser preocupación en el manejo de este caso.
Según Rusydi, el teléfono celular de su cliente no sólo contiene datos personales, sino que también contiene información de trabajo periodístico que tiene su propia protección legal basada en las leyes y regulaciones aplicables.
«El Estado está obligado a hacer cumplir la ley, pero también está obligado a salvaguardar los derechos constitucionales de los ciudadanos. Estos dispositivos contienen fuentes de contacto, documentos de trabajo periodístico y comunicaciones profesionales que tienen la dimensión de protección legal. Por lo tanto, cualquier robo del acceso de nuestros clientes a estos dispositivos debe tener una razón verdaderamente legítima, mensurable y proporcional», subrayó Rusydi.
En una carta de solicitud enviada a Ditreskrimsus Polda NTT, el equipo jurídico destacó que todo el proceso de examen de su cliente se desarrolló sin problemas y de forma cooperativa. Además, los investigadores también llevaron a cabo búsquedas digitales y clonaron datos en dispositivos confiscados.
Sobre esta base, el equipo legal de MS solicitó que los investigadores consideraran desmantelar la orden de devolución de pruebas en forma de un teléfono celular perteneciente a MS.
El equipo jurídico espera que esta solicitud atraiga la atención de los investigadores como parte de la implementación de los principios de seguridad jurídica, justicia, respeto a los derechos humanos y el principio de proporcionalidad en la aplicación de la ley.
Hasta que se publicó esta noticia, Ditreskrimsus Polda NTT no había emitido un comunicado oficial sobre el pedido de devolución del celular. **
(EM)
Vistas de publicaciones: 36
