📂 Categoría: AI,Tech,chat-gpt,codex,claude-code,anthropic,vibe-coding,vibe-mode,beacon-industries-big-bet,limited-synd,coding,software-engineers,software | 📅 Fecha: 1780867901
🔍 En este artículo:
La próxima batalla de la IA tendrá menos que ver con la calidad del modelo y más con la dependencia del cliente.
En los últimos años, OpenAI y Anthropic han chocado implacablemente por el rendimiento del modelo. Pero según Samuel Colvin, director ejecutivo de la startup de inteligencia artificial Pydantic, la situación económica está cambiando.
“Hace un año, lo que les preocupaba eran los ingresos”, me dijo Colvin recientemente. «Ahora, cuando se supone que ambos están intentando hacer una oferta pública inicial, su margen de beneficio se vuelve realmente significativo».
El problema es que competir únicamente por la calidad de los modelos resulta caro. Los laboratorios pioneros deben gastar miles de millones para entrenar modelos cada vez mejores que pronto serán imitados. Ésta no es una buena receta para obtener ganancias sostenibles.
En cambio, Colvin cree que OpenAI y Anthropic se centran cada vez más en crear productos que a los clientes les resulte más difícil abandonar.
«Están haciendo todo lo posible para encontrar formas de encerrar a personas que no están vinculadas a la calidad del modelo», dijo. “Creo que de ahí surgió Claude Code, Codex y todo ese trabajo”.
Los servicios de codificación de IA ya parecen mejores negocios que los chatbots. Los desarrolladores pueden consumir rápidamente una gran cantidad de tokens mientras ejecutan Claude Code o Codex en proyectos complejos, generando mucho más uso (e ingresos) que una sesión de chat típica.
Estas herramientas también pueden volverse excepcionalmente pegajosas. Claude Code y Codex ayudan a las empresas a generar software a una velocidad sin precedentes, creando bases de código que superan lo que los desarrolladores humanos pueden manejar de manera realista. Las empresas podrían depender de las mismas herramientas de inteligencia artificial para mantener, actualizar y comprender el software que esas herramientas ayudaron a crear.
Esto puede ayudar a explicar por qué Anthropic y OpenAI están trabajando para transformar Claude Code y Codex en plataformas de trabajo más amplias basadas en IA en lugar de productos de codificación independientes. Anthropic está avanzando en esta dirección con Cowork, mientras que OpenAI planea fusionar Codex con ChatGPT.
El problema es que los clientes se están moviendo en la otra dirección.
Considere el asistente de codificación desarrollado por Walmart, Code Puppy. Está diseñado para evitar la dependencia de un único proveedor de IA y darle al gigante minorista más control sobre su base de código. El sistema puede cambiar entre modelos de OpenAI, Anthropic, Google y otros, lo que ayuda a Walmart a controlar los costos y reducir la dependencia de los proveedores.
Ésta es la tensión que está dando forma cada vez más al mercado de la IA. OpenAI y Anthropic quieren productos atractivos y de alto margen que mantengan a los clientes dentro de sus ecosistemas. Los compradores empresariales quieren flexibilidad, portabilidad y facturas de tokens más bajas.
Las ganadoras en la siguiente fase de la IA podrían ser las empresas que mejor gestionen este conflicto.
Suscríbase al boletín Tech Memo de BI aquí. Contáctame por correo electrónico a abarr@businessinsider.com.
